Остановлен энергоблок №1 Ленинградской АЭС. Навсегда.

[censored]

[censored]

[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

В далеком 76-м у нас была первая практика на ЛАЭС. Как раз на первый КПР блока-1 попали.

А жили здесь, в общаге на улице Красных Фортов.


[censored]

> В далеком 76-м

Хипсторы какие-то!!

> Как много поваров на фото

Кстати, необычно.

На новых блоках на щите управления в белом не появляются.

7 января 1974 года — взрыв водорода в железобетонном газгольдере (сооружение для выдержки газообразных радиоактивных отходов) АЭС[источник не указан 2731 день].
6 февраля 1974 в результате вскипания воды с последующими гидроударами произошёл разрыв промежуточного контура на блоке № 1. Погибло три человека, произошла утечка высокоактивной воды.
30 ноября 1975 года — авария на блоке № 1 с разрушением (расплавлением) топливного канала, приведшая к радиоактивным выбросам (1,5 млн Ки активности). Эту аварию, высветившую конструктивные недостатки реактора РБМК, специалисты считают предтечей катастрофы на Чернобыльской АЭС[13].
28 и 30 декабря 1990 года — россыпь графита в подреакторном помещении блока № 1 с его радиоактивным загрязнением;
В марте 1992 года произошёл разрыв одного топливного канала в 3 энергоблоке. По Международной шкале ядерных событий инцидент получил оценку 2[14].
Январь 1996 года — обнаружена течь (12 л/сутки) из бассейна хранилища ОЯТ № 428 (расположено в 90 м от побережья Финского залива). К марту 1997 г. течь достигла 360 л/сутки. Частично ликвидирована.
20 мая 2004 года — аварийная остановка реактора четвёртого энергоблока АЭС и выброс радиоактивного пара. Причина — несанкционированное нажатие аварийной кнопки в операционном зале четвёртого энергоблока. Пострадавших не было; в течение 2 часов облако пара двигалось по направлению к населенному пункту Копорье.
18 декабря 2015 года — в 13:50[15] на деаэраторной установке энергоблока произошёл прорыв паропровода низкого давления и выброс пара. Реактор второго энергоблока был остановлен. Директор ЛАЭС Владимир Перегуда заявил, что «причин для эвакуации персонала и населения нет», а радиационная обстановка внутри и около станции остаётся в норме[16].28 декабря реактор был вновь запущен.[17]

А так да, безопасная эксплуатация. Вообще, насколько знаю, как минимум козление сборок встречалось очень часто.

> А так да, безопасная эксплуатация.

Атомная энергетика - сложная область человеческой деятельности.

Она не терпит распиздяйства, и это не зависит от типа реакторов.

В 85 году на 1-м блоке Балаковской АЭС произошла авария, "стОившая" четырнадцать человеческих жизней.[censored]

В момент аварии топлива в активной зоне не было ("горячая обкатка" выполняется на имитаторах ТВС). А люди погибли.

> Дело не в новизне, а в типе блоков.

Ну это понятно, просто криво сформулировал.

> а как же авария 1975 года с выбросом радиоактивности?

Да никак. Устранили последствия, и станция работает , триллион киловатт выработала.[censored]


> нужно было показать, что можем давать дешёвое, чистое и безопасное электричество

И ведь показали: давали и даем.


> показали, например, в Чернобыле

Ага. А до этого показали на Три-Майл_Айленде. А потом - на Фукусиме. И что?

Заголовок как обычно ради хайпа.
Не остановлен энергоблок, а закончена эксплуатация. Или вы хотели бы, чтобы он работал с превышением расчетного срока использования? Вместо него 1,2 ГВтные делаются, что не так?

> В миллион раз ошибся.

Вообще-то в 4 раза. Блок выработал 264 млрд кВт/ч.

> В миллион раз ошибся

А по ссылке сходить религия не позволяет?

20 января 2018 года Ленинградская АЭС (г. Сосновый Бор, филиал «Росэнергоатома», входит в электроэнергетический дивизион «Росатома») достигла рекордной для отечественных атомных станций выработки электроэнергии в 1 триллион кВт.час. Такое количество электроэнергии выдали за 45 лет (начиная с декабря 1973 года) в энергосистему страны четыре блока станции с реакторами типа РБМК-1000. В истории российской атомной энергетики подобный показатель зафиксирован впервые.

Что не так?

Re: RockSysteM

> Вообще-то в 4 раза. Блок выработал 264 млрд кВт/ч

Вообще-то, камрад, речь шла о выработке станции.

Пока ядерное топливо находится на блоке - в реакторе или в бассейнах выдержки - блок считается находящимся в эксплуатации.
Необходимо обеспечивать охлаждение топлива, поддержание в готовности систем безопасности, систем очистки и подпитки теплоносителя, систем вентиляции, систем машзала, и т.д., и т.п.

При этом генерации (т.е. выработки электроэнергии) не будет: реактор в подкритике, турбины стоят.

Спасибо. Я по другой части, поэтому решил, что кроме озвученного Вами есть еще некие эксперименты и т.п.

> #25   Don Rumata | 3 ч назад | Кому: Mafia н
> > В миллион раз ошибся
>
> А по ссылке сходить религия не позволяет?
>
> 20 января 2018 года Ленинградская АЭС (г. Сосновый Бор, филиал «Росэнергоатома», входит в электроэнергетический дивизион «Росатома») достигла рекордной для отечественных атомных станций выработки электроэнергии в 1 триллион кВт.час.

По ссылке про энергию, всё верно, а ты про мощность. Мощность 1ГВт.

> а ты про мощность

Я про выработку. По ссылке - про неё же.

Впрочем, правильно выработку измерять в киловатт-часах. Я же по привычке воспользовался "эксплуатационном слэнгом", опустил "часы".

> Прироста мощности не было.

А кто про "прирост" говорил? Откуда ты его взял?

> Потому и назывался РБМК-1000, 1000 - мощность в МВт.

Правда? Кто бы мог подумать...

;-))

RockSysteM пишет о выработке: Блок выработал 264 млрд кВт/ч.

Поинтересуйся, что такое мощность, и что такое - энерговыработка, как они определяются, в каких единицах измеряются.

Гугл в помощь!

Про безопасность и чистоту свистеть просто не надо. А в остальном я претензий к АЭС не имею.

> Про безопасность и чистоту свистеть просто не надо.

Ты не поверишь, но абсолютно безопасных, как и абсолютно чистых производств не существует. Дело в той мере опасности, которую несет та или иная человеческая деятельность.

Если спросить "Какая техногенная катастрофа вызвала наибольшее количество человеческих жертв?" - девять из десяти ответят: Чернобыль (триста погибших). Один-два вспомнят Бхопал - катастрофу на заводе пестицидов Юнион Карбайд (около 15 тысяч жертв в первые дни).
Но самой страшной на сегодняшний день катастрофой является прорыв плотины на реке Жухэ в Китае, более известной, как "дамба Баньцяо". 26 тысяч человек погибли сразу. Но так как несколько недель в регионе не было ни транспорта, ни медикаментов, ни канализации, ни питания, разразились эпидемии и голод, в ходе которых на тот свет отправились еще порядка двухсот тысяч душ. По разным подсчетам, суммарное число жертв составляет от 171 до 230 тысяч.

[censored]

Или вот, сегодняшняя новость:[censored]

> в остальном я претензий к АЭС не имею

Ну и слава богу!

> кВт/ч - мощность делим на время - единица измерения чего?

А ты упэртый.

Что ж, начнем сначала.

По приведенной мной ссылке говорится:

20 января 2018 года Ленинградская АЭС (г. Сосновый Бор, филиал «Росэнергоатома», входит в электроэнергетический дивизион «Росатома») достигла рекордной для отечественных атомных станций выработки электроэнергии в 1 триллион кВт.час.

Русским языком написано: выработки электроэнергии.

Указана единица измерения: кВт.час.

Что тебя возбудило? Откуда мощное умозаключение: В миллион раз ошибся?

Ты считаешь, что черточка между "квт" и "час" должна быть непременно горизонтальной, а не наклонной?

Увы, в технической литературе, а особенно в Интернете, встречаются разные варианты, но речь все равно идет об энерговыработке, и профессионалы это понимают.

Тебе такое положение режет глаз? Сочувствую.

;-)

Н-да-а, трудный ты пациент...

> По ссылке - норм: кВт.час - киловатт*часы

Ну, хоть это ты, наконец, понял.

> Твоими словами киловатты потеряли часы и превратились из энергии в мощность. Из джоулей в джоули делить на секунду

Про "потерянные" часы уже сказано: Впрочем, правильно выработку измерять в киловатт-часах. Я же по привычке воспользовался "эксплуатационном слэнгом", опустил "часы".[censored]

Но ты упорно ломишься в открытые ворота.

Кстати, про джоули - это опять-таки твои домыслы. Я про них не упоминал.



> Слабо верится, что в технической литературе возможна такая грубая ошибка.

Верить или не верить - твое право. Только тут не ошибка, а упомянутый уж слэнг; возможно, для дилетантов он непривычен.

> Хороший специалист так не скажет, см. например беседу с Евгением Федоровичем об устройстве атомных электростанций

Так это как раз рассказ для дилетантов. Похоже, ты свою эрудицию из подобных научно-популярных бесед и почерпнул?

> С тся/ться разобраться не так и сложно, достаточно посмотреть, если ли мягкий знак в вопросе.

Рад, что и в этом ты разобрался. Повышай свой уровень и дальше.

Успехов!

> 35 лет прожил в Питере, ни разу не слышал этого слова.

Странно. Не раз слышал от сосновоборских сокурсников именно название "Соснобыль". Но негативной смысловой нагрузки в этом не было.

После аварии на ЧАЭС наши РБМК подкрутили, чтобы исключить концевой эффект и скомпенсировать положительный ПКР. А вот украинские и литовские товарищи по настоянию западных партнеров, разумеется, остановили реакторы абы не як у москалив. Расчетный срок эксплуатации был 30 лет, после модернизации его продлили до 45 лет. Там уже графитовая кладка начала деформироваться и активно разрушаться и то нашли способ какое-то время тянуть. Но ресурс для модернизации не бесконечен. Всё штатно, не вижу поводов для сарказма.