Путин заявил, что лесное хозяйство – ...

Ээээ! Стоп-стоп! А кто же, как не Владимир Владимирович упразднил МинЛесХоз, которому 300 стукнуло, который Петром Первым был основан для сохранения и обустройства лесов?!
У меня слов нет. Я тогда работал в Госкомэкологии. Своими глазами видел, как Ельцин заповедники гнобил. А потом уже и Солнцеликий не снижая темпов принял эстафету, разогнал лесное ведомство к херам, а заповедники теперь в Минприроды, которое только лапки довольно потирает. Гады.

Старый Плохой Путин много всякого наворотил, Новому Хорошему Путину долго разгребать за ним придется.

#самонасралосьвырубилось

Стопэ! Нам же охренители рассказывали, что с лесами все ок, а кто распространяет - тот майдановец и агент госдепа?

На что Темнейший не посмотрит - всё коррумпировано:
- мусорки и свалки;
- строительство и девелопмент;
- сельское хозяйство;
- лесное хозяйство.
Он ничего не подозревает???

> выбрали К. Собчак - ну вот и жрите теперь свои либеральные перемены.

мы думали она хорошая и голосовали сердцем, зачем так обидна гавариш!!!

> Стопэ! Нам же охренители рассказывали, что с лесами все ок, а кто распространяет - тот майдановец и агент госдепа?

Концепция поменялась!

При старом президенте Путине назначенные им министры-вредители провели множество реформ, из-за которых все отрасли в стране стали "коррумпированными сферами".

Одна надежда на нового президента - вот он уж покажет коррупционерам, наведет порядок в этих сферах.

> господин президент зря забеспокоился?

Он про леса в шаговой доступности.

> Он про леса в шаговой доступности.

А. Не знал что есть "леса шаговой доступности". Просто я оказывается не понял предмета беспокойства господина президента.

Кстати, "леса шаговой доступности" это какой % от всех пригодных к вырубке лесов?

> На что Темнейший не посмотрит - всё коррумпировано:
> Он ничего не подозревает???

Проклинает своим взглядом?

> Небольшой.

ну всё, лично меня ты успокоил, пускай и дальше бесконтрольно воруют лес.

Передайте там господину президенту чтобы расслабился, всё ок!!!

> Мы об этом не говорили, так ведь?

[censored]

мы, все тут в треде и господин президент забеспокоились о том, что лесное хозяйство это совершенно внезапно «очень коррумпированная сфера».

Ты пришёл в этот тред и рассказал что всё с лесами ок. Ну ок так ок.

И ничего я тебе не приписывал, это ты не до конца свою мысль сформулировал. Написал бы, что-то вроде: "Потсоны, лесов в стране хоть жопой жуй, всё-равно ещё останется". К тебе бы и вопросов не было.

Но тут ведь не только лишь про вырубку речь идёт, согласен?

И что бы два раза не вставать. Лично ты как относишься к тому, что лес пиздят и вывозят по всяким китаям в лесах "шаговой доступности" и вне их пределов?

> не вырубают и не чистят соответсвенно, ибо частные охотничьи угодья


Это разные виды пользования, и соответственно, хозяйствования.

Бляя. Вотт лет 10 назад, когда был реальный пиздец - президента этот вопрос не волновал. А сейчас, когда, в принципе, всё около дела - его понесло.
Скорее всего, грядёт попил бабла на лесном фонде и передел аренды.

> Пиздят - отрицательно, ясен пень.

а говорят у народа с президентом общих интересов не осталось!!!

С остальной частью ответа так же полностью согласен.

Что-то ВВП зачастил. Видать, или на него наседают с делёжкой пирога, или хочет успеть всем сёстрам раздать по серьгам за гарантии безопасного существования в экспрезиковскую эпоху. А скорее всего, и то, и другое.

> В связи с этим и вопрос.

А.
Ну тут отвечу.
Свалки - штука бестолковая. Не столько с экологической точки зрения, сколько с инфраструктурной.
Но разберём экологический аспект. Основная угроза свалок - близость к водотокам. Если полигон ТБО расположен вблизи рек - опасно. Ибо как загрязнитель полигон действует постоянно (не как выброс, нефтеразлив и всякое такое). Соответственно растворимость загрязняющих и опасных веществ (поллюантов) постепенно сходит на нет. И вотт река уже Москва-река.
Но у свалок расположенных в принципе верно есть другая проблема. Критические значения толщины слоя провоцируют возгорание (опасный дым и вонь).
Решений масса. Но капитализму они не нужны даже стратегически, не говоря о тактических моментах.
Рубят бабло впопыхах, о людях думать некогда.
А вотт касаемо окружающей среды, тут-то как раз всё в порядке. Это людям и коням кранты, но многие представители флоры и фауны вполне осилят воздействие любого полигона ТБО.


А да. Там ещё про производства.
Так нет их. Производств. Если посчитать все (все) производства, посчитать их воздействие (не только выбросы) и размазать тонким слоем по стране, то мы крайне чистая страна. Просто дикая.
Соответственно я в нарушении экологической обстановке всегда вижу плюс. Значит, где-то появился заводик.

?? Вот у меня недалеко даже не просто лес, а целый Пироговский лесопарк. Яндекс через него веломаршруты строит.
А на деле, дальше 300 метров вглубь не пролезть: все просеки валежником завалены. Квартальный столб сгнил лет пять назад, стоит трухлявым пнём. И только новые аншлаги про "Берегите лес от пожара" намекают, что жизнь в лесничестве ещё теплится.
Лесное хозяйство со времён Петра имеет горизонт планирования в столетие. А тут за 27 лет несколько раз сменилось ведомственная принадлежность. Если это "Ок", то желаю тебе чуток в вопросе-то разобраться для начала.

> желаю тебе чуток в вопросе-то разобраться для начала.

Слышали уже.

А на чем зиждется сиё заявление, есть для него какие то основания?

> А на чем зиждется сиё заявление, есть для него какие то основания?

Ни на чём. Как всегда из головы.

Бедный Путин, ходит по всяким собраниям и ноет. В перерывах всякие законы подписывает, которые ко всякому плохому приводят. Посочувствовать надо человеку.

> То есть просто соврали.

Как всегда.

Царь-плотникЪ