Заклинило один из стабилизаторов, в результате чего ступень закрутило и она не смогла осуществить посадку на посадочную платформу.
Приводнилась она потому, что все ступени которые сажают на земли до последнего момента нацелены в океан и только потом меняют курс.
Т.е. произошла авария, но аварийные системы сработали как нужно. В этом смысле очень похоже на ситуацию с Союзом.
Ну и еще - это был первый запуск данной ступени. Третий раз летала другая ступень пару дней назад.
Все-таки интересно, развитие систем управления шагнуло очень далеко вперёд по сравнению со временем полетов на Луну. Там спускаемые аппараты все сели нормально, сейчас же каждая посадка Фалькона - событие. Понятно, на Луне проще садиться - притяжение в 6 раз меньше, но все же... Плюс куда потерялся Сатурн V? Все ж таки есть вопросы к лунной программе, есть...:))
США вообще страна загадок.
Например, что случилось с броненосным крейсером "Мэн", почему эта тема стала табу в американской прессе?
Почему были проигнорированы все сигналы об атаке на Перл-Харбор, а наиболее ценные корабли выведены оттуда за неделю?
Почему от столкновения с самолетом два могучих небоскреба сложились, как китайская палатка?
Так что "полет на Луну" - это еще не самая большая тайна.
> Заклинило один из стабилизаторов, в результате чего ступень закрутило
визуально не очень сильно >и она не смогла осуществить посадку на посадочную платформу.
Кручение вокруг собственной оси не должно смещать траекторию, максимум - спиралевидная должна стать > Приводнилась она потому, что все ступени которые сажают на земли до последнего момента нацелены в океан и только потом меняют курс.
Эээ.. куда меняют курс?
> Т.е. произошла авария, но аварийные системы сработали как нужно.
А там есть аварийные системы? Для чего?
>В этом смысле очень похоже на ситуацию с Союзом.
Разве только тем, что инцидент связан с ракетоносителем
[censored] тут достаточно наглядно видно
> Кручение вокруг собственной оси не должно смещать траекторию, максимум - спиралевидная должна стать
См. выше. Но да, траектория особо не изменилась.
> Эээ.. куда меняют курс?
Посадочная площадка находится на земле, рядом с океаном. До последнего момента ступень нацелена в океан. И уже в конце снижения, перед посадочным зажиганием двигателя, меняет курс с океана на площадку. Тут проблема возникла до коррекции курса - соответственно ступень продолжила лететь в океан. Плюс курс меняется с помощью тех самых стабилизаторов, точнее - решетчатых рулей, один из которых отказал. Так что его бы и нельзя было поменять.
> А там есть аварийные системы? Для чего?
Тут я имею ввиду пассивную предосторожность - то что ступень нацелена в океан (чтобы не повредить площадку если что). И что ракета не смотря на заклинивший стабилизатор смогла выровняться, остановить вращение и весьма мягко приводниться.
> Разве только тем, что инцидент связан с ракетоносителем
Тем что возникла аварийная ситуация, после которой все произошло так как было предусмотрено для аварийной ситуации.
Очень, очень убедительно.
И складывание итогом так аккуратно прошло, и главное упали оба вовремя - прям в конце пожара. Божьим наведением страховочку прям перед эти владелец сделал, повезло то как.
Молодцы конечно арабы - вот так у них ничего не выходит, а как небоскреба в нужный момент снести - образцовая подготовка, идеальное наведение, точный математический расчет.
> И складывание итогом так аккуратно прошло, и главное упали оба вовремя - прям в конце пожара. Божьим наведением страховочку прям перед эти владелец сделал, повезло то как.
Камрады, ну проведите собственное моделирование, если сильно сомневаетесь.
В чем проблема-то?
> Очень, очень убедительно. > И складывание итогом так аккуратно прошло, и главное упали оба вовремя - прям в конце пожара. Божьим наведением страховочку прям перед эти владелец сделал, повезло то как. > Молодцы конечно арабы - вот так у них ничего не выходит, а как небоскреба в нужный момент снести - образцовая подготовка, идеальное наведение, точный математический расчет.
А где я говорил, что их подрывали/не подрывали?
Указал на то. что 90% спорящих даже понятия не имеют о структуре обсуждаемых зданий.
Что до "аккуратно пошло/страховочку удачно оформили/золото из подвалов вывезли/войнушку победоносную хотелось" - это уже не ко мне. Я не ТнБоженька, не всеведущ. Но иногда такое говно случается само собой. Хотя тут даже и не верится, соглашусь.
Сейчас, сейчас