К вопросу об адекватности "эксперта" Руслана Карманова

vk.com — Скриншоты в первом комментарии. В продолжении темы http://vott.ru/entry/533783
Картинки, Общество | main 13:57 06.12.2018
127 комментариев | 79 за, 9 против |
#51 | 16:21 06.12.2018 | Кому: archon
нет, зачем? у товарища Гоблина очень хорошие речевые обороты, а хорошие речевые обороты и удачные выражения, так бывает, становятся частью разговорной речи.
Например: ДБ(с) С.Лавров
#52 | 16:24 06.12.2018 | Кому: Leks
> Я и обратил внимание контингента, что в данном случае, Семин озвучивает с экранов свой взгляд (свой взгляд у него согласован с руководством канала) на проблему за государственный счет и не маленькую зарплату от режЫма . А Карманов его стебет за бесплатно.

>Что такое консерва в местной интерпретации ?



Очередная тусовка байкеров.
В одной стороне реальные такие дядьки бородатые, солидные. Харлеи стоЯт в рядок блестят хромом, все один к одному. Дядьки чинно спокойно стоят, что-то свое перетирают. Все так спокойно, благородно, солидно...

В другой стороне пацаны на спортах. Вжик-вжик, туда сюда, постоянно шастают, визжат, вилли и т.п., то в магазин отъедут, то приедут, как улей пчелиный короче.

Тут один из них к дядькам подлетает, стоппи, дым из под колес... И спрашивает:
- мужики! А чего вы с нами никогда не знакомитесь ?
Дядька спокойно так, сплевывая в сторону:
- а чего с вами знакомиться-то?.. ВЫ КАЖДЫЙ ГОД НОВЫЕ...
pyth2000
не фашист »
#53 | 16:24 06.12.2018 | Кому: Славянин
> Если о доказательстве теоремы Пуанкаре заявляют люди, подобные Петрику, эту чушь можно выкидывать в мусорку даже не читая в 99 случаев из 100.

О её доказательстве заявил некий "Гриша". Сообщество математиков ебанашками не было, поэтому доказательства "Гриши" тщательно исследовали и выяснили, что "Гриша" решил одну из проблем тысячелетия.
Осознай: исчезнут сёмины, путины и мы с тобой, исчезнут без следа - но имя Григория Перельмана какие-нить инженеры будущего, проектирующие варп-движок или телепортер на основании его матаппарата - будут помнить.

> Тут, конечно, каждому своё. Поэтому лучше я у контингента поинтересуюсь кто такой условный Карманов, чем известен и стоит ли его читать.


Ты ведь не поинтересовался, стоит ли его читать. Ты спросил, чем он знаменит и что он сделал для хип-хопа кто он такой. Вот твой камент: "Руслан, этот, Карманов, кто он такой и чем известен ? На вотте его частенько замечаю, только было загадкой чем он прославился"
Вот я и удивляюсь - причем тут слава вообще? Тот же Гриша - он, собственно, и прославился-то только тогда, когда решил проблему, которую семь миллиардов обосрались решить.

> А если бы я читал некоего Карманова и ему подобных хуйпойми, хуйпоймиочем -- я бы знал кто такой Карманов, и о каких умных вещах он пишет, но я бы не знал о многом другом, куда более интересном.


Вот прям не факт. Прям вообще не факт. Просто убил бы немножко времени не на ту хуйню, на которую ты убиваешь время сейчас, а на Карманова. Но принципиально б ничего не поменялось.
#54 | 16:25 06.12.2018 | Кому: Leks
> нет, зачем? у товарища Гоблина очень хорошие речевые обороты

Вы так бодро зашли с козырей, что это было, пожалуй, неожиданно. По моим наблюдениям тут такое обычно не любят, а потом за это банят. Ну или погон смешной дают. Неизвестно что ещё лучше :)
#55 | 16:32 06.12.2018 | Кому: Leks
> З.Ы. Вопрос всем: Что такое консерва в местной интерпретации ?

Персонаж, зарегистрированный более 5 лет назад, который вообще никак себя не проявлял до обсуждаемого момента - законсервированный, судя по всему. Вполне возможно, один из тех, кто подготавливает для себя "дубли", опасаясь превратностей на пути комментатора.

По теме же. Если ты просто хотел блеснуть эрудицией перед невежественным контингентом, мол я знаю реальных людей, которые вами всеми рулят, то ты получил вполне ожидаемую ответную реакцию.
Если же ты действительно хотел, чтобы контингент стал более осведомленным и хотел поделиться знаниями - имело бы смысл упомянутую тобой кандидатуру осветить более подробно. Ну если ты хотел, чтобы о нем узнали, конечно, а не просто похвастаться.
#56 | 16:33 06.12.2018 | Кому: archon
ну если использовать без отрыва от контекста и не ломая смысл сказанного, то почему не использовать?
#57 | 16:40 06.12.2018 | Кому: Illais
>арегистрированный более 5 лет

Ага, понял. Нет это единственный акк тут.

>Если ты просто хотел блеснуть эрудицией


Нет, не хотел. Тут не тот случай.
Реакция очень похожа была на детский плач.

Николай Шелепов политолог, в выдаче гугл идет первыми строками.
#58 | 16:44 06.12.2018 | Кому: pyth2000
> Тот же Гриша - он, собственно, и прославился-то только тогда, когда решил проблему, которую семь миллиардов обосрались решить.

Камрад, Гриша был один из ведущих ученых в мире (в хорошем смысле, ибо часто так представляют всяких сумасшедших) в области дифференциальной геометрии, топологии задолго до того, как о нем узнали мы с тобою. В своей области он был номером один. Спецы знали, что Гриша - гений задолго до его звездного часа в СМИ. То, что о нем узнали только после публикации в СМИ, так это только наша проблема. Надо меньше тратить времени на чтение условных Кармановых и ему подобных.
pyth2000
не фашист »
#59 | 16:48 06.12.2018 | Кому: Славянин
> > Тот же Гриша - он, собственно, и прославился-то только тогда, когда решил проблему, которую семь миллиардов обосрались решить.
>
> Камрад, Гриша был один из ведущих ученых в мире (в хорошем смысле, ибо часто так представляют всяких сумасшедших) в области дифференциальной геометрии, топологии задолго до того, как о нем узнали мы с тобою. В своей области он был номером один. Спецы знали, что Гриша - гений задолго до его звездного часа в СМИ. То, что о нем узнали только после публикации в СМИ, так это только наша проблема. Надо меньше тратить времени на чтение условных Кармановых и ему подобных.

Это верно. Но есть один нюанс: само доказательство не было подписано так, чтобы однозначно идентифицировать его, как конкретно этого Гришу. Поэтому сперва разобрали, что там произвольный Гриша написал.
#60 | 16:55 06.12.2018 | Кому: Leks
> Николай Шелепов политолог, в выдаче гугл идет первыми строками.

Если ли у тебя ссылки или хотя бы названия конкретных статей, кои были бы интересны воттовцам? Ну вот чтобы "знать за современную политику... читать первоисточник, тех кто эту политику формирует у истоков".
По тому как ссылки на фейсбук, твиттер, вконтактик с сотнями мелких "шутеечных" комментариев на разные темы перелопачивать не всякий захочет, особенно, если не уверен, что именно он вообще там найти может.
#61 | 17:09 06.12.2018 | Кому: pyth2000
> Это верно. Но есть один нюанс: само доказательство не было подписано так, чтобы однозначно идентифицировать его, как конкретно этого Гришу. Поэтому сперва разобрали, что там произвольный Гриша написал.
>

Вотт цикл его работ, в котором он доказывает в том числе и теорему Пуанкере
[censored]
[censored]
[censored]

Там имя и фамилия указана, а так же аффилиация

∗St.Petersburg branch of Steklov Mathematical Institute, Fontanka 27, St.Petersburg
191011, Russia. Email: [email protected] or [email protected]


Так что сомнений, что это Гриша, не было.
#62 | 17:16 06.12.2018 | Кому: Illais
>названия конкретных статей

вся "интересность" ситуации, тут как раз в том, что статей нет... он как раз практик. Работает, как персонажи "дня выборов".
Статьи и передачи это инструмент политологов и пропагандистов уровня Семина и Кургиняна.
А тут наблюдать со стороны надо.

>с сотнями мелких "шутеечных" комментариев


Да, отсылка к Шелепову не подходит для экспресс ознакомления с позицией человека, но в том и интерес, что его комментарии и заметки не относятся к профессиональной деятельности. Т.е. он в заметках не несет ПравдуЪ(тм).

И возвращаясь к обсуждаемой теме ссылки: вот последний абзац в тексте Семина, очень созвучен с основой программы СБУ "повэртайся до дому"... там и отсылка к великим предкам и т.д., очень похоже.
#63 | 17:20 06.12.2018 | Кому: Leks
> вся "интересность" ситуации, тут как раз в том, что статей нет... он как раз практик. Работает, как персонажи "дня выборов".
> Статьи и передачи это инструмент политологов и пропагандистов уровня Семина и Кургиняна.
> А тут наблюдать со стороны надо.

Ну и как же непосвященному человеку ознакомиться с этим?
#64 | 17:33 06.12.2018 | Кому: Всем
Вот дядя его зовут "так" идите ищите.
Ознакомится с его позицией нельзя - он статей не пишет.
Он пишет шутеечки.
Он практик. Он знает как все работает.
Идите и дрочите на него как я.
А письмо для Семина, его выдумка. Он как СБУ.

42 годика мальчику.
#65 | 18:02 06.12.2018 | Кому: Illais
наблюдать за персонажем.
как пример[censored]
#66 | 18:04 06.12.2018 | Кому: CKofA
какой ты Огрессивный. По теме дрочки, тут похоже тебе равных нет, видно что твою любимую модель обидели. Нормально умеешь беседовать?
#67 | 18:08 06.12.2018 | Кому: Illais
Полистал ленту этого товарища, там у него под замок, вот картинка
[censored]
вот вторая
[censored]
a.v.v
дурачок »
#68 | 18:26 06.12.2018 | Кому: Leks
методичка 'Ленин-немецкий шпион', 'Карл Маркс-английский шпион' на новый лад
#69 | 18:31 06.12.2018 | Кому: a.v.v
сложно возразить. Но Костя то знает, что о нем пишут и в чем обвиняют, не может не знать. Может же опровергнуть..... или не может
#70 | 18:39 06.12.2018 | Кому: Leks
> Но Костя то знает, что о нем пишут и в чем обвиняют, не может не знать. Может же опровергнуть..... или не может

Для начала, вас, таких красивых, надо всех в одной камере собрать, чтобы разом зачитать опровержение.
А то за каждым по отдельности бегать - жизни не хватит.
#71 | 18:50 06.12.2018 | Кому: Всем
Карманов давно уже кончился как личность и начался как пидорас. Айтишный клон Ромуальда.
#72 | 18:53 06.12.2018 | Кому: kuprin
ну не преувеличивай, Костя то знаком с технологией сохранения образов и звуков. Но пока молчит.
#73 | 18:55 06.12.2018 | Кому: hizgil
ценность оценочных суждений возрастает многократно, когда это сказать лично и в лицо.

З.Ы. кто такой Ромуальд?
#74 | 18:58 06.12.2018 | Кому: Leks
> ценность оценочных суждений возрастает многократно, когда это сказать лично и в лицо.
>

Не много ли чести за каждым дебилом бегать, чтобы сказать ему это в лицо?
#75 | 19:06 06.12.2018 | Кому: hizgil
тут от желания высказывающего зависит
#76 | 20:35 06.12.2018 | Кому: main
> По неизвестным причинам очень любим на вотте.

Камрад, не имей привычки говорить за коллектив - не имея на то его мнения. Иначе, кончишь как этот хер карманный.
#77 | 22:19 06.12.2018 | Кому: Лепанто
Постоянно вижу цитаты этого гражданина на вотте, поэтому и вывод.
a.v.v
дурачок »
#78 | 23:28 06.12.2018 | Кому: main
А в каких темах? Я например про этого мудака только в этом треде узнал
#79 | 00:24 07.12.2018 | Кому: eldar2116
> Кароче, я устал на 15 комменте. Когда уже революция?

революционной ситуации в стране нет, расслабься
#80 | 00:44 07.12.2018 | Кому: a.v.v
> только в этом треде узнал

+1
#81 | 02:26 07.12.2018 | Кому: Leks
> участвует в формировании настроений у электората перед выборами. так точней

Как он может это делать, если про него никто не слышал?
#82 | 04:49 07.12.2018 | Кому: a.v.v
> А в каких темах? Я например про этого мудака только в этом треде узнал

Да, вот недавно постили, например.
#83 | 05:07 07.12.2018 | Кому: main
> По неизвестным причинам очень любим на вотте.

Камрад, ты как-то странно на это смотришь, что значит "любим, не любим". Вроде все взрослые и грамотные. Есть информация, которая бывает либо полезная, либо нет. Например, есть такой Андрей Малахов из движения "Суть времени", который снимает интересные ролики, где даёт информацию. Да, он там пиарит "Суть времени", но тебя что интересует информация или Малахов? Если его ролик здесь запостят с полезной информацией его запенят не от того, что он "любим". При этом многие прекрасно знают откуда он и что такое "Суть времени". То есть лайк здесь никакой популярности" Сути времени" не добавят. У Карманова иногда бывают интересные заметки, что никак не отменяет вот этого вот всего. Это я не к тому, что надо сюда тащить любого неадеквата, а к тому что "любим, не любим", это странная характеристика. Даже Борис Юлин пропиарил Наталью Поклонскую в связи с её конкретным выступлением о пенсионной реформе. Это Юлин-то да Поклонскую и речь тут опять идёт не про "любовь", а про информацию.
#84 | 05:30 07.12.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Это не его письмо. Кёрб старый.

Если смотреть на мой возраст с точки зрения пенсионной реформы, то я еще ого-го! ;)
Хоть и выйду на пенсию на шесть лет раньше своих сверстников.
#85 | 05:33 07.12.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Наш ОМОНовец - омоновец. Но не тот, который Семину писал. Curb же не омоновец вовсе.

ЕМНИП, наш ОМОНовец Первую Чеченскую, как и я, прошел в рядах ВВ МВД.
Почитал комменты под высером Карманова - это супер! Эксперты считают, что милиция и военные это не часть народа, а лишь репрессивный аппарат государства и поэтому левых взглядов априори придерживаться не могут. Ну то есть Брусилов и Карбышев, к примеру, они как-то так сами в рядах РККА появились.
#86 | 06:22 07.12.2018 | Кому: Curb
>> Это не его письмо. Кёрб старый.

> Если смотреть на мой возраст с точки зрения пенсионной реформы, то я еще ого-го! ;)


И не только с точки зрения пенсионной реформы!!!

[censored]
#87 | 06:35 07.12.2018 | Кому: Leks
> Нормально умеешь беседовать?

С тобой и беседуют по твоим нормам. Не нравится - проходи в гантелошную.
cp866
интеллектуал »
#88 | 07:04 07.12.2018 | Кому: Leks
Но [Ленин-то] то знает, что о нем пишут и в чем обвиняют, не может не знать. Может же опровергнуть..... или не может
#89 | 07:25 07.12.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Кто это? И с хуя ли он эксперт?

Друг Романа Олеговича и Уроджерса.
#90 | 07:26 07.12.2018 | Кому: SCAR
> Друг Романа Олеговича и Уроджерса.

Да мне уже рассказали.
#91 | 07:36 07.12.2018 | Кому: Tegucigalpa
> > Друг Романа Олеговича и Уроджерса.
>
> Да мне уже рассказали.

Тут Зерг начал с ним контачить, пропадет (
#92 | 07:38 07.12.2018 | Кому: Curb
> Ну то есть Брусилов и Карбышев, к примеру, они как-то так сами в рядах РККА появились.

Да, от сырости завелись...
#93 | 07:38 07.12.2018 | Кому: SCAR
> Тут Зерг начал с ним контачить

С кем из?
#94 | 07:41 07.12.2018 | Кому: SCAR
> Тут Зерг начал с ним контачить, пропадет (

У Зерга своя тема. Он теперь общественник. Ему необходимо иметь дело со всеми.
По делам узнаем.
#95 | 07:56 07.12.2018 | Кому: a.v.v
> Я например про этого мудака только в этом треде узнал

Аналогично.
#96 | 07:57 07.12.2018 | Кому: main
> Постоянно вижу цитаты этого гражданина на вотте, поэтому и вывод.

Граждане здесь обитают разные. Тащат сюда всякое. Кто-то создает темы раз в полгода, кто-то натурально спамит всяким. В общем, это - не показатель.
#97 | 08:07 07.12.2018 | Кому: OctopusVulgaris
для понимания как такое может быть, бери любые прошедшие выборы, смотри на кандидата и на все, что происходит вокруг формирования образа кандидата.
Потом задаешь вопрос, кто автор образа кандидата, кто автор предвыборных слоганов и понимаешь, что автора ты не знаешь ни по фамилии, ни в лицо.

Пример из недавнего, задайся вопросом кто автор слогана П. Грудинин - кандидат от народа
Anton_Gebet
хамло »
#98 | 08:29 07.12.2018 | Кому: Всем
А тем временем тему удалил Карманов. Видать "токсичной" оказалась.
pyth2000
не фашист »
#99 | 08:39 07.12.2018 | Кому: Славянин
> Так что сомнений, что это Гриша, не было

Да, ты прав, пример неудачный.
pyth2000
не фашист »
#100 | 08:43 07.12.2018 | Кому: Curb
> Эксперты считают, что милиция и военные это не часть народа, а лишь репрессивный аппарат государства и поэтому левых взглядов априори придерживаться не могут.

Тут есть своя логика: капиталистическое государство именно так рассматривает и именно для этого формирует эти структуры. Причем, не милицию - это важно, милиция это народное ополчение - а полицию и, как вот у нас, Росгвардию. Но у нас ситуация идеологически уникальная и внутри таки вполне могут оказываться люди, неудобных капиталистам взглядов.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.