Почему Сталин?

zina-korzina.livejournal.com — Дворцы с колоннами на ВДНХ, устремлённые вверх высотки, фонтаны, подземные «святилища», по какой-то случайности обслуживающие линии метро - всё это сталинская эстетика. А по ТВ какая-нибудь противнолицая старушня либерального вида гнусавит, как она боролась и борется с тиранией. Фу, переключаю на «Светлый путь» - белокурая Венера покоряет станки и летит над сталинской Москвой в сказочном кабриолете...
Новости, Общество | МК 14:57 15.09.2010
18 комментариев | 62 за, 1 против |
#1 | 15:00 15.09.2010 | Кому: Всем
Собственно, эта заметка о том, почему Сталин сейчас, несмотря на всю многолетнюю антипропаганду, опять рулит в народном сознании. Причём расмотрены больше эстетические и нравственные стороны, без углубления в политику.
Некоторые либерастические комменты там доставляют неописуемую радость :)))
#2 | 15:35 15.09.2010 | Кому: Всем
>На самом деле, умная антисталинская пропаганда должна бы была противопоставлять Сталину других людей той же эпохи. Есть Великая Победа - давайте припишем >решающую роль в ней Жукову, Мерецкову и Рокоссовскому, расскажем заодно как Сталин их перед войной обижал.

>Есть электрификация всей страны - так это Бонч-Бруевич, а не Сталин.


>Есть многоэтажная застройка городов, так давайте назовем имена архитекторов. Хотя бы Щусева, и то лучше, чем называть это "сталинской застройкой".

>Есть самолеты - так это Бартини, Петляков и Туполев.

Отличный пост. Только, возникает один маааленький вопросик. А т. Сталин типа не при делах? Даже если разворачивать антисталинскую пропаганду с этих позиций, любой вменяемый думающий гражданин задаст такой вопрос.
#3 | 15:45 15.09.2010 | Кому: Всем
Пиздец, полный, каша в голове автора неимоверная... Тетенька - увы, дура...
#4 | 15:46 15.09.2010 | Кому: stepkin
>>На самом деле, умная антисталинская пропаганда должна бы была противопоставлять Сталину других людей той же эпохи. Есть Великая Победа - давайте припишем >решающую роль в ней Жукову, Мерецкову и Рокоссовскому, расскажем заодно как Сталин их перед войной обижал.
>
>>Есть электрификация всей страны - так это Бонч-Бруевич, а не Сталин.
>
>>Есть многоэтажная застройка городов, так давайте назовем имена архитекторов. Хотя бы Щусева, и то лучше, чем называть это "сталинской застройкой".
>>Есть самолеты - так это Бартини, Петляков и Туполев.
>
> Отличный пост. Только, возникает один маааленький вопросик. А т. Сталин типа не при делах? Даже если разворачивать антисталинскую пропаганду с этих позиций, любой вменяемый думающий гражданин задаст такой вопрос.

Ты что? Любому думающему гражданину понятно что все это делалось вопреки Сталину!!!
#5 | 15:50 15.09.2010 | Кому: Descent
> Тетенька - увы, дура...

[пожимает плечами]

Тетенька, полагаю, не претендует. Но излагает красиво. Лично мне, здание Северного речного вокзала очень нравится (по сравнению с Южным), жаль что никто за ним не смотрит.
#6 | 15:52 15.09.2010 | Кому: Всем
> Ты что? Любому думающему шражданину понятно что все это делалось вопреки Сталину!!!

Еще бы. Во, как без присмотра "самого" развернулись те же зодчие!
#7 | 15:54 15.09.2010 | Кому: stepkin
>> Ты что? Любому думающему шражданину понятно что все это делалось вопреки Сталину!!!
>
> Еще бы. Во, как без присмотра "самого" развернулись те же зодчие!

Я настаиваю, вопреки!!!
#8 | 16:09 15.09.2010 | Кому: stepkin
> Тетенька, полагаю, не претендует. Но излагает красиво. Лично мне, здание Северного речного вокзала очень нравится (по сравнению с Южным), жаль что никто за ним не смотрит.

Она занимается сознательной подменой понятий.
Один из приемов манипуляции сознания. Из области переименования педерастов в геев.

Нахер таких "красивых" излагателей.
#9 | 16:19 15.09.2010 | Кому: Всем
> Она занимается сознательной подменой понятий.

Приведи пример, если не затруднит.
#10 | 23:01 15.09.2010 | Кому: stepkin
>> Она занимается сознательной подменой понятий.
>
> Приведи пример, если не затруднит.

тут, несмотря на моё доброе отношение к подобным постам, изначально подход неверен. эпоху оценивать по "эстетике" - это как царское время представлять в виде балов и хруста французских булок.

ну и оправдательная интонация портит дело, конечно.
#11 | 08:33 16.09.2010 | Кому: vlom
>>> Она занимается сознательной подменой понятий.
>>
>> Приведи пример, если не затруднит.
>
> тут, несмотря на моё доброе отношение к подобным постам, изначально подход неверен. эпоху оценивать по "эстетике" - это как царское время представлять в виде балов и хруста французских булок.
>
А что, разве в России которую мы потеряли это было не самое главное???
#12 | 09:28 16.09.2010 | Кому: vlom
>
> ну и оправдательная интонация портит дело, конечно.


Она описывает это с позиции самого ОБЫЧНОГО человека, который не читал Пыхалова, Мухина, Дюкова, Емельянова, а смотрел все эти годы телевизор и хавал что дают.
#13 | 10:05 16.09.2010 | Кому: Всем
Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -

Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!

Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?

В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?

Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?

И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!

Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!

Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.

Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!

А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!

Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,

И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,

И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги

псоледнюю строчку потом допишу
#14 | 13:29 16.09.2010 | Кому: Всем
> эпоху оценивать по "эстетике"

Камрад, она - барышня.
#15 | 22:18 16.09.2010 | Кому: vlom
> тут, несмотря на моё доброе отношение к подобным постам, изначально подход неверен. эпоху оценивать по "эстетике" - это как царское время представлять в виде балов и хруста французских булок.

именно так любую прошедшую эпоху оценивает 95% граждан, живших потом - и никак иначе
тётенька умная, хотя и без упоминания первого Коли никак не может :)
#16 | 22:22 16.09.2010 | Кому: Art Zin
> Ты что? Любому думающему гражданину понятно что все это делалось вопреки Сталину!!!

"Вопреканец - это физическое лицо, полагающее, что те или иные важные (великие) события в истории происходили вопреки действиям лиц, стоящих у власти и (или) имеющих давление на общество".

из[censored] (кто хочет - пусть постит отдельно)
#17 | 13:09 17.09.2010 | Кому: Tedbul
> Ах, какая была держава!
> Ах, какие в ней люди были!
> Как торжественно-величаво
> Звуки гимна над миром плыли!..

> ...И о чести, и об отваге,

> И о верном, надежном друге...
> И алели над нами флаги
>
> псоледнюю строчку потом допишу

Это ты так ставишь знак равенства между СССР и нацистской Германией?
#18 | 17:58 17.09.2010 | Кому: Griffin
>
> Это ты так ставишь знак равенства между СССР и нацистской Германией?

Потому и не написал я эту строку, что не могу я поставить этот знак равенства.

А поэт, сука, талантлив, но - гнида.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.