М. Симоньян про мальчика из Техаса.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Когда у нас такое будет, Симонян с кллегами из телевизора быстро расскажут нам как это хорошо.

> Да-да-да, одна ебанутая мамаша погубит человечество.

Ебанутая мамаша ни при чем. Суд признал ее правоту - вот где проблема.

>и называет именем Луна

Эээмм... Насколько я знаю, слово "loona" (оно же "luna", от написания смысл не меняется) на английском сленге значит "ебанько".
Луна же (спутник Земли) по-английски "Moon". А вотт "Luna" - чаще означает одержимость Луной, лунатизм, лёгкое помешательство.
Например, известный мультсериал "Looney Tunes" (надмозг: "Весёлые мелодии"), на самом деле переводится как "Чокнутые мотивчики".
В данном случае контуженная бабища скорее всего поехала на "Гарри Поттере" и назвала сына в честь одной из героинь - Луны (надмозг: Полумна) Лавгуд. Которая, кстати, названа так не случайно, а именно в связи со своей явной припизднутостью.
Тут кстати можно сделать снисхождение надмозгу, ибо он передал смысл имени персонажа "Полумна" - "Полоумная", в целом тождественно имени "Luna".
То есть маман не просто нарядила бедного пацана в платье, но и назвала его "Ебанутой", хотя сама ебанутая.

А у вас негров линчуют 2.0

> Да-да-да, одна ебанутая мамаша погубит человечество.

ну, она уже не одна. вместе с ней еще и суд. мальчишку с отцом жалко. суд, ради того, чтобы его не распяли за отсутствие "толерантности", готов погубить ребенка. трэш, конечно.

Там, судя по тексту, мамаше нужно по лицу бейсбольной битой переебать и запретить размножаться, а также подходить к детям ближе 50 метров.

> Можно решение суда посмотреть не в пересказе Симонян?

Можно.[censored]

В своем разбирательстве о разводе мать обвинила отца в жестоком обращении с детьми за то, что он не подтвердил Джеймса как трансгендера:
[censored]

и пытается лишить его за это родительских прав:
[censored]

описание ситуации:[censored]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Ну и? Папаньку предупреждали, что давление на ребёнка недопустимо.
>
> Папанька не внял. Результат ожидаем.

Пожалуй, в этом месте, я процитирую[censored]

[===начало цитирования===]

Любопытную социологическую подробность имею наблюдать, камрады.

Походу, если взять любой - любой вопрос, даже что 2х2=4, и достаточно большую выборку граждан - обязательно найдётся 1-2 таких, у которых в голове чёрное - это белое, и они считают строго наоборот, наперекор даже самому очевидному здравому смыслу.
Вотт, например, в этой теме. Казалось бы, всем всё ясно - учитель оскорбляет ученика. Это ясно даже педагогической комиссии, и учитель заслуженно выкинута на мороз. Однако же, нашлось двое (какое удивительное совпадение с числом минусов к теме), у которых в голове совершенно противоположная картинка - училка молодец и неуиновная савсэм, а дети - малолетние пиздюки, и её спровоцировали.

Я думаю, из этого стоит извлечь урок - в любой достаточно большой выборке людей найдётся n альтернативномыслящих по любым вопросам. Даже по вопросу шарообразности плоскости Земли.

[===конец цитирования===]

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> > По тексту выше есть несколько свидетельств посторонних людей, в присутствии которых ребенок вел и идентифицировал себя как мальчик, при этом отца и матери рядом не было.
>
> Так вот этим нужно было заниматься до того как прав лишили.
>
> С мамашей надо было во всём соглашаться, нанять адвоката и таскать ему пруфы.

Да ну ты как маленький. Вот живешь ты с бабой, она тебе жена, борщи варит, минет делает, детей рожает. Потом её начинает малость подклинивать - и, по идее, вот тут и надо на полную врубаться, собирать доказательную базу и свидетелей, но ты-то - нормальный. Это у неё уже в голове the thing поселилась - а для тебя она всё еще родная и любимая. Нужно быть просто конченым психопатом, чтобы в такой ситуации прям всё ровно и правильно сделать. Так что отца тут я не могу осуждать - мужик просто не понял, с чем он дело имеет, а когда понял - было уже поздно.

> Пруф:
>
>[censored]

Что-то я там про решение суда ничего не нашёл, только про попытки мамашки:

"In their divorce proceedings, the mother has charged the father with child abuse for not affirming James as transgender, has sought restraining orders against him, and is seeking to terminate his parental rights."

А не, косвенно есть: "Because the court prohibits dad from dressing James as a boy or from teaching him that he is a boy by sharing religious or science-based teachings on sexuality"

> Можно решение суда посмотреть не в пересказе Симонян?

Вот в пересказе Федералиста: "the court prohibits dad from dressing James as a boy or from teaching him that he is a boy by sharing religious or science-based teachings on sexuality"[censored]

> вот тут и надо на полную врубаться, собирать доказательную базу и свидетелей

Ну сейчас-то он какие-то свидетельства собрал, годы ему на это не потребовались. Причём можно было их прям к делу о разводе приложить и попросить лишить прав маманьку ибо она ебанутая.

А теперь всё. Пока апелляцию, пока взад-назад сына может успеть стать дочей.

Ну если не окажется, что папанькины свидетельства все ложные.

Крайне смущает, что маманька просила суд пацана проверять.

> > Можно решение суда посмотреть не в пересказе Симонян?
>
> Вот в пересказе Федералиста: "the court prohibits dad from dressing James as a boy or from teaching him that he is a boy by sharing religious or science-based teachings on sexuality"

Еще один.

Там есть решение суда, без пересказов. Подписанная и заверенная копия, в PDF. Достаточно лишь чуть-чуть по тексту прочесть.

> > вот тут и надо на полную врубаться, собирать доказательную базу и свидетелей
>
> Ну сейчас-то он какие-то свидетельства собрал, годы ему на это не потребовались. Причём можно было их прям к делу о разводе приложить и попросить лишить прав маманьку ибо она ебанутая.

Я подозреваю, что там была нормальная американская семья: пока папа ебашит, как папа Карло, мамаша, изнывая от безделья, тщательно ебет ребенку мозги в отсутствие папаши, до поры, до времени всё это маскируя, собирает доказательства в свою пользу и т.д.
А когда папаша _ВНЕЗАПНО_ обнаруживает эти уебанские половые игрища - у мамаши уже полный комплект для суда готов.

> Еще один.

Что - ещё один? Тебе показалось, что я утверждаю, что его не существует? Ну так тебе на самом деле показалось.
Я привёл то, что просили - решение суда в пересказе не Симоньян, а американского источника, ничего более.

> Там есть решение суда, без пересказов. Подписанная и заверенная копия, в PDF. Достаточно лишь чуть-чуть по тексту прочесть.

Нет, недостаточно. Надо догадаться, что ссылка - не на предыдущую статью, а на именно на решение суда (в тексте на это нет никаких указаний) и перейти по ссылке на другую страницу.

> Получилось намного смешнее.

[censored]

> > Там есть решение суда, без пересказов. Подписанная и заверенная копия, в PDF. Достаточно лишь чуть-чуть по тексту прочесть.
>
> Нет, недостаточно. Надо догадаться, что ссылка - не на предыдущую статью, а на именно на решение суда (в тексте на это нет никаких указаний) и перейти по ссылке на другую страницу.

Да, для многих и эта задача не по силам. Это ж аж по ссылке перейти! Тяжкий интеллектуальный труд.

> Я правда посмотрел чисто наискосок.

Смотри 25-26 сс. в документе.

> Пруф:

В тамошних комментах, что интересно, преимущественно считают что мамашка - ебанько.

> > Пруф:
>
> В тамошних комментах, что интересно, преимущественно считают что мамашка - ебанько.

Ну если брать обычных пиндосских граждан - в большинстве своем они не таковы, какими их представляют согражданам Киселёв и Соловьёв.

> А вы уже айпишники другим планетам раздавать научились, раз такие вопросы задаёте?

А как, по-твоему, с марсоходами связь поддерживается, гуляш ты орфографический?!! SCPS умеет и в ipv4/v6 и даже в собственную address family.