m.focustaiwan.tw — Тайваньцы проголосовали против однополых браков, за атомную энергетику и против того, чтобы называться "Тайванем". Подробности в первом.
Вчера, 24/11/2018, на Тайване прошел референдум, который включал 10 вопросов. Основное внимание в прессе уделяется “горячей” теме ЛГБТ браков:
год назад Верховный Суд Тайваня постановил законность однополых браков и дал Законодательному Юаню (местный Парламент) два года на подготовку соответствующей законной базы. ЛГБТ-сообщество восприняло это как большую победу, вслед за чем в Тайбэе прошел 100-тысячный гей-парад (население страны – 23 млн). Это сделало Тайвань первым государством в Азии, где легализовали однополые браки. Однако противники новой политики провели необходимую подготовительную работу и вынесли несколько вопросов о гей-правах на вчерашний референдум. В частности, три главных вопроса:
1. Легализовать или нет однополые браки;
2. Разрешить преподавать вопросы ЛГБТ в школах;
3. Дать возможность заключать однополым парам легальные союзы (но не браки).
Проценты явки и точное число голосов пока не известно, однако результаты уже ясны. На первые два вопроса избиратели ответили “нет” против “да” в соотношении чуть более 2 к 1.
Третий вопрос – результат “да”.
Насколько мне известно, это первый в мире прецедент, когда вопросы о гей-правах выносятся на референдум. Ну а результат предсказуем даже для Тайваня, несмотря на обширную поддержку ЛГБТ там.
Естественно, ряд “демокртов” тут же взвыли в духе нафиг слушать это быдло:
Jennifer Lu, a spokesperson for Marriage Equality Coalition Taiwan, said they were saddened by what she described as the "absurd referendums" and blamed government "incompetence" for allowing the votes to go ahead.
Примерно так же отметились Amnesty International, цитату лень уже искать, но они надеются, что результаты референдума не повлияют на правительство и оно не станет “разбавлять” поправки к гражданскому кодексу (которые должны дать права заключать однополые браки).
Помимо вопросов о ЛГБТ, на референдум было вынесено ещё два интересных вопроса, которые прессой не особо освещаются:
1. Следует ли национальным сборным, в частности Олимпийской сборной на Играх в Токио 2020 использовать наименование “Тайвань” (вместо Chinese Taipei – как сейчас).
2. Следует ли исключить статью Закона “Об энергетической политике” о выведении из генерации всех атомных мощностей к 2025 году.
Вопрос 1 – “нет”, т.е. команды будут по-прежнему называться Chinese Taipei.
Вопрос 2 – “да”, т.е. ядерная энергетика на Тайване будет продолжаться.
Первый вопрос интересен тем, что несмотря на более 30 лет пропаганды незалежности, большинство тайваньцев, все же ощущают себя китайцами. Даже несмотря на то, что правящая партия сейчас и Президент – от ДПП, которые за “независимость”.
Второй – тем, что в течение 10-летия после фукусимы, тайваньцы последовательно поддерживали отказ от атомной энергетики (и референдум на эту тему тоже был). Это привело к практически банкротству местной гос.энергетической компании, на балансе которой 3 действующие и 1 на 90% дотроенная атомные электростанции (последнюю после прошлого референдума пришлось списать). Видимо, счета за электричество вразумили граждан :)
Наряду с референдумом прошли выборы в 22 муниципальных округах, где правящая партия потерпела поражение в 15 из 22. Показывает как пройдут следующие парламентские и президентские выборы в 2020. Партия Гоминьдан (которая выиграла местные выборы в этот раз) – представляет интересы крупного бизнеса и выступает за сближение с Китаем.
Стоит также отметить, что юридически обязывающим является только один вопрос – об атомной энергетике, а все остальные правительство и Парламент Тсай Инвэн (тётя-Президент)/ДПП имеет право похерить. С учётом почти нкизбежного проигрыша на следующих больших выборах – волне возможно, что и похерит.
А так – на мой взгляд, почти однозначная победа для Китая. К вопросу о политике России в отношении сопредельных государств.
Неее, камрад. К сожалению, не к вопросу, ибо масштабы финансового доминирования очень сильно различаются. Китай может деньгами завалить, а мы не очень. Хотя давали прилично, но и близко не столько.
> Неее, камрад. К сожалению, не к вопросу, ибо масштабы финансового доминирования очень сильно различаются. Китай может деньгами завалить, а мы не очень. Хотя давали прилично, но и близко не столько.
> > Вопрос 1 – “нет”, т.е. команды будут по-прежнему называться Chinese Taipei.
>
> Конфликт вроде бы в том, что Китай настаивает, что есть только один Китай, а штаты периодически называют Китаем Тайвань. Или я ошибаюсь?
Ком.Партия Китая и Гоминьдан договорились в 1992 до т.н. "консенса 92", - это когда обе стороны тайваньского пролива признают, что есть лишь один Китай, но обе стороны трактуют это по-разному. Гоминьдан на Тайване считают, что это они - Китай, а КПК - что они.
ДПП и Тсай Инвэн на Тайване это не признают (типа они - независимый Тайвань), потому и имеют сейчас проблемы с КПК.
Китай Тайваню деньги не давал. Он даёт деньги странам, которые до сих пор его признают как государство, чем побуждает от этого признания отказаться. За последний год: Панама, Доминиканская Республика и Эль Сальвадор.
А в отношении Тайваня как такового у них очень продуманная политика. В отличие от нашей.
> КПК на формуле "один Китай" настояла потому что имеет стратегией присоединить Тайвань в перспективе?
Да, само собой. У Гоминьдана, тоже виды на Китай: они себя никогда никакой "тайваньской" партией и не считали, это ж правительство в изгнании, да и государство у них называется "Китайская Республика" (основана в 1911 на континенте Сунь Ятсеном после Синьхайской буржуазной революции).
Это, как если бы белые свалили после гражданской войны, например, в Крым, и продолжали там "Российскую Республику" по сей день.
> Это, как если бы белые свалили после гражданской войны, например, в Крым, и продолжали там "Российскую Республику" по сей день.
Они (белые) пытались, но жёстко просрали все полимеры: ввиду "продуманной" экономической политики и тотальной коррупции явное превосходство Советов стало ясно даже местной буржуазии. Реми Майснер написал неплохой обзор:
[censored]
Сейчас, сейчас
год назад Верховный Суд Тайваня постановил законность однополых браков и дал Законодательному Юаню (местный Парламент) два года на подготовку соответствующей законной базы. ЛГБТ-сообщество восприняло это как большую победу, вслед за чем в Тайбэе прошел 100-тысячный гей-парад (население страны – 23 млн). Это сделало Тайвань первым государством в Азии, где легализовали однополые браки. Однако противники новой политики провели необходимую подготовительную работу и вынесли несколько вопросов о гей-правах на вчерашний референдум. В частности, три главных вопроса:
1. Легализовать или нет однополые браки;
2. Разрешить преподавать вопросы ЛГБТ в школах;
3. Дать возможность заключать однополым парам легальные союзы (но не браки).
Проценты явки и точное число голосов пока не известно, однако результаты уже ясны. На первые два вопроса избиратели ответили “нет” против “да” в соотношении чуть более 2 к 1.
Третий вопрос – результат “да”.
Насколько мне известно, это первый в мире прецедент, когда вопросы о гей-правах выносятся на референдум. Ну а результат предсказуем даже для Тайваня, несмотря на обширную поддержку ЛГБТ там.
Естественно, ряд “демокртов” тут же взвыли в духе нафиг слушать это быдло:
Jennifer Lu, a spokesperson for Marriage Equality Coalition Taiwan, said they were saddened by what she described as the "absurd referendums" and blamed government "incompetence" for allowing the votes to go ahead.
Примерно так же отметились Amnesty International, цитату лень уже искать, но они надеются, что результаты референдума не повлияют на правительство и оно не станет “разбавлять” поправки к гражданскому кодексу (которые должны дать права заключать однополые браки).
Помимо вопросов о ЛГБТ, на референдум было вынесено ещё два интересных вопроса, которые прессой не особо освещаются:
1. Следует ли национальным сборным, в частности Олимпийской сборной на Играх в Токио 2020 использовать наименование “Тайвань” (вместо Chinese Taipei – как сейчас).
2. Следует ли исключить статью Закона “Об энергетической политике” о выведении из генерации всех атомных мощностей к 2025 году.
Вопрос 1 – “нет”, т.е. команды будут по-прежнему называться Chinese Taipei.
Вопрос 2 – “да”, т.е. ядерная энергетика на Тайване будет продолжаться.
Первый вопрос интересен тем, что несмотря на более 30 лет пропаганды незалежности, большинство тайваньцев, все же ощущают себя китайцами. Даже несмотря на то, что правящая партия сейчас и Президент – от ДПП, которые за “независимость”.
Второй – тем, что в течение 10-летия после фукусимы, тайваньцы последовательно поддерживали отказ от атомной энергетики (и референдум на эту тему тоже был). Это привело к практически банкротству местной гос.энергетической компании, на балансе которой 3 действующие и 1 на 90% дотроенная атомные электростанции (последнюю после прошлого референдума пришлось списать). Видимо, счета за электричество вразумили граждан :)
Наряду с референдумом прошли выборы в 22 муниципальных округах, где правящая партия потерпела поражение в 15 из 22. Показывает как пройдут следующие парламентские и президентские выборы в 2020. Партия Гоминьдан (которая выиграла местные выборы в этот раз) – представляет интересы крупного бизнеса и выступает за сближение с Китаем.
Стоит также отметить, что юридически обязывающим является только один вопрос – об атомной энергетике, а все остальные правительство и Парламент Тсай Инвэн (тётя-Президент)/ДПП имеет право похерить. С учётом почти нкизбежного проигрыша на следующих больших выборах – волне возможно, что и похерит.
А так – на мой взгляд, почти однозначная победа для Китая. К вопросу о политике России в отношении сопредельных государств.