ВСУ захватили населенный пункт на Светлодарской дуге

Рождённое украинской революцией, достоинство оказалось таким маленьким, что Европа отказалась признавать его членом ...

Посмотрим через месяцок. Когда и прошлые разы укры забирали населенные пункты, говорили то же самое, и тоже смеялись, что они не имеют стратегического значения. А потом признавали захват + обстановка в районе захваченных поселков всегда резко накалялась.
Сам поселок маленький практически весь разрушенный. Писали, что по переписи 2001 года там проживало 35 человек. Даже по гугл картам видно, что там практически камня на камне не осталось

> Я что-то с 14 года иных успехов ВСУ не припоминаю...

Начнем хотя бы с того, что в начале 16-года я ездил в Горловку и Дебальцево через ЯПБ, а теперь там проехать нельзя. На той же горловской трассе после перехода под контроль укров Верхнеторецкого (которое вроде как делили пополам), большой отрезок трассы попал под прямую видимость противника. Там даже было несколько случаев обстрела автомобилей. В часности мэр Горловки Приходько попадал под минометный обстрел. После отжима Гладосово, стала попадать под раздачу Гольма, с первых же дней входа в поселок "вызволытэлэй".
Подобные примеры есть и по ЛНР. О них смог бы рассказать камрад RedRat.
А вообще, чтобы сделать выводы о значимости этого поселка, нужно иметь четкое представление об оперативной обстановке. Тут сейчас вконтактовые стратеги разошлись не на шутку, пишут, что в поселке нет домов, и вообще он находится в овраге, что не выгодно, якобы, для противника. Я человек конечно не военный, но вот мне почему-то думается, что такое положение выгодно для передвижения скрытого, или накопления сил. В условиях отсутствия авиации, и ограниченного применения авиаразведки.

> 1. Все, что ты сейчас написал, проистекает из Минских соглашений. "Серая зона" - результат разведения сторон.

Какая разница из чего это проистекает? Есть факт, что было так, стало так. Еще раз повторю, о реальном значении этих событий может сказать только человек владеющий реальной оперативной обстановкой. В СМИ нет ничего от реальной обстановки.

> Здесь больше пропаганды и имитации, это для внутреннего потребления, взбодрить электорат.

Электорату на той стороне насрать на происходящее на Донбассе. Их сейчас больше волнует отопление и цены на коммуналку. Ах да! И возможность гонять в польшу на заработки. Все!

> Под Луганском они уже по второму разу "освобождают" села.

Еще раз повторяю, из Луганска есть авторитетный камрад, он может пролить свет на реальную ситуацию, если это не нанесет вреда.

> А вот, то что потом бросают позиции в "серой зоне" СМИ не сообщают.

Всегда где-то бросают позиции, где то занимают. Сейчас все-таки не 1915 год, и тут не Фландрия. Я далек от мысли, что укры такие долбоебы какими их показывают по тв и в интернете