> Который будет не нужен, и который промышленность РФ не сможет произвести, и вообще модернизированный МиГ-21 круче всех.
Уже ползешь в сторону кладбища?
> Что там с арматами? Самолет то еще сложнее производить будет, а деньги уже кончаются (на армию).
>
> Смеятся надо мной потом будите.
Уже индусы хотят закупать немного. Платформа допиливается, проходит обкатку в войсках. С новыми машинами всегда так. Деньги выделяются, сформирована программа на 10 лет. Это может в Казахстане уже формируют танковые армии из наисовременейших танков, а у нас в России вотт так.
> Уже индусы хотят закупать немного. Платформа допиливается, проходит обкатку в войсках. С новыми машинами всегда так. Деньги выделяются, сформирована программа на 10 лет. Это может в Казахстане уже формируют танковые армии из наисовременейших танков, а у нас в России вотт так.
просто сильная россия нужна русским, "казахам" она не нужна =))
Контракт на 100 штучек заключили? Заключили.
Всевозможные дядечки могут идти лесом.
А если без выебонов, то ситуация настолько хуевая у нас, что качеству предпочитают количество. ПОэтому и штампуют массово т-72б3 вместо армат, потому что не потянем полное перевооружение. А всевозможные говорящие головы данный процесс просто покрывают лаком, поря всевозможную хуйню.
> А если без выебонов, то ситуация настолько хуевая у нас, что качеству предпочитают количество. ПОэтому и штампуют массово т-72б3 вместо армат, потому что не потянем полное перевооружение. А всевозможные говорящие головы данный процесс просто покрывают лаком, поря всевозможную хуйню.
А ничего, что Армата не предназначалась как замена ОБТ?
> А ничего, что Армата не предназначалась как замена ОБТ?
Ахахахааа.
Разберемся в терминологии:
1) Что такое ОБТ?
2) ОБТ ли Армата или не ОБТ? (Гамлетом запахло аж)
Итак: 1) ОБТ - а точнее MBT - main battle tank(Noun)
A tank with a good balance of firepower, cross-country mobility, and armoured protection, and therefore capable of carrying out the roles of breakthrough, exploitation and infantry support.
Т.е. так называемый "универсальный танк".
2) Следуя определению из п.1 т-14 - MBT
Теперь вопрос - как один основной танк не был предназначен для замены других основных танков?
Откуда оно взялось??
А! Мы вспоминаем другую вампуку, что якобы цэ ж ИС-2 - танк "качественного усиления".
Только ноги т-14 растут из об.195, который в девичестве обладал куда более мощными возможностями, однако в рамках ОКР "СОвершенствование-88" именовался...перспективным основным танком. Да и т-14 гордо именовался на сайте увз как ... ОБТ!
Все остальное от лукавого. Как любой основной танк т-14 (как и об.195 до него) разрабатывался для замены всего зверинца со временем, а не как некая часть "для усиления" и т.д.
> Все остальное от лукавого. Как любой основной танк т-14 (как и об.195 до него) разрабатывался для замены всего зверинца со временем, а не как некая часть "для усиления" и т.д.
Я уж не знаю, что там у диванных экспертов от лукавого, но Армата предназначена для действий в связке с более "старыми" Т-90. Ну или Т-72Б3, которые являются глубокой модернизацией и уже фактически другие машины по сравнению со своими предшественниками, выступая в роли прежде всего, машины разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
> Армата предназначена для действий в связке с более "старыми" Т-90.
Это тебе твои внутренние голоса нашептали или как?
> Т-72Б3, которые являются глубокой модернизацией и уже фактически другие машины по сравнению со своими предшественниками
Ой вэй! Сразу списиялист виден.
> выступая в роли прежде всего, машины разведки, целеуказания и корректировки огня САУ, ЗРК и танков Т-90 из сопровождения своего тактического звена.
А теперь, пожалуйста, найди мне хоть одно подтверждение твоего бреда высосанного из неизвестного места.
А теперь, "недиванный":
1) т-14 не предназначена для неких действий с некими иными танками. Это не отражено ни документально, ни в ттх самого т-14. Как и любой иной танк т-14 является в первую очередь самодостаточным средством ведения маневренных боевых действий и если уж с чем она предназначена для связки, так это с БМП нового поколения - они же т-15.
2) Вся "глубокая модернизация" Б3 - это Сосна-У и новый в-92сф. ЧТо ВНЕЗАПНО лишь приближает т-72б3 к т-90, так как по бронированию литой колпак никогда не догонит сварную башку т-90А. Вся остальная "глубокая модернизация" заключается в навесном комплекте, который можно хоть на т-72 урал установить.
3) Использование Т-72Б3 в качестве "машин разведки, целеуказания и корректировки" - это просто шедевр. На такую идиотию (ЗРК, бля!!!) даже сложно найти аргументы. Разве что порекомендовать изучить БУСВы, да внимательно почитать состав электронной аппаратуры т-72б3.
Или это армата у тебя - разведко-корректировщик? Что не менее идиотично.
> Деньги выделяются, сформирована программа на 10 лет. Это может в Казахстане уже формируют танковые армии из наисовременейших танков, а у нас в России вотт так.
Уже заднюю сдали, у вас в РФ любят растрындеть на весь мир, а потом самих себя кинуть.
С арматой я побольше тебя знаю, спорить не буду. Ты победил.
>Самолет нужен. Промышленность может. Будут деньги - построят. Самая сложная часть - БРЭО и двигун. И то и другое полностью готово к запуску.
Вопросы?
Нет не может, но вместо того что бы признаться что авиационка проебана, скажут что самолет не нужен, как с арматой.
Я очень много всего начитался. В том числе и от "приближенных".
Однако, есть и совсем иной лагерь и по совокупности я склонен доверять больше именно им.
Может я и переоптимист, время покажет.
> Я очень много всего начитался. В том числе и от "приближенных".
> Однако, есть и совсем иной лагерь и по совокупности я склонен доверять больше именно им.
> Может я и переоптимист, время покажет.
"Концерн Калашников" уже откровенно ужасает. Говорят, что молодые менеджеры с прекрасными лицами уже не только там обосновались.
Сейчас, сейчас