Депутат на линии

m.lenta.ru — Что меня реально пугает, так это неспособность нашей власти просчитывать, последствия своих действий.
Новости, Юмор | eric.romanoff 14:39 07.11.2018
9 комментариев | 80 за, 6 против |
#1 | 00:24 08.11.2018 | Кому: eric.romanoff
> лишать родителей смутьянов родительских прав, откровенная глупость

«Если родители не занимаются своими детьми, может должен быть сигнал в опеку, чтобы они брали такие семьи на контроль <…> Может быть, при участии ребенка в несанкционированном митинге больше двух раз стоит рассмотреть возможность лишения родительских прав»


Но в эпоху тотального кликбейта ходить по ссылкам и читать исходный текст не модно, нет.
#2 | 00:26 08.11.2018 | Кому: william_thomas
> Митинги бывают разные. Бывают навальные, а бывают, например, против пенсионной реформы, введения обязательной церковной десятины, новой приватизации, введения пожизненой диктатуры Медведева, сноса мавзолея и т.д.

Что на этих разных митингах забывают малолетние дети?
#3 | 10:51 08.11.2018 | Кому: eric.romanoff
> всё мы там прочитали по ссылки

То есть, передёрнуть от «семьи с бесконтрольными детьми неплохо бы брать на контроль и в случае многократных эксцессов работать в том числе с родителями» на «лишать родительских прав за несанкционированный проход по улице» — ты пытаешься не от невнимательности, а умышленно.

> Не нужно пытаться открывать ящик Пандоры


Аргумент к неблагоприятным последствиям — логическая ошибка, при которой верность утверждения выводится через произвольное ограничение всех возможных исходов единственным наиболее худшим.
#4 | 13:16 08.11.2018 | Кому: eric.romanoff
> Как это ещё понимать как не предложение лишать родительских прав за посещение не санкционированных митингов?

Строго как написано: как предложение рассматривать (!) возможность (!) в том числе (!) лишения родительских прав при многократном (!) посещении ребёнком несанкционированных митингов. Причём, как следует из контекста — не «единожды взять и рассмотреть лишение автоматически», а в каждом конкретном случае рассматривать в том числе и такую возможность.

> Да приходится прежде всего всегда рассматривать самые тяжёлые последствия


Кухонным ножом можно убить человека, и это самое тяжёлое последствие его использования — следовательно, кухонными ножами будут убивать людей, поэтому кухонные ножи следует запретить.
#5 | 13:53 08.11.2018 | Кому: eric.romanoff
> но в европейских странах кухонные ножи несовершеннолетним не продают

Почему только несовершеннолетним? Убивают-то совершеннолетние, значит, следует запретить кухонные ножи вообще! Мы ведь рассматриваем самые тяжёлые последствия, верно? А самые тяжёлые последствия — это когда первый попавшийся, безотносительно возраста, возьмёт нож и сразу пойдёт убивать.

> и тут ты правильно заметил - « нет ножа, нет проблемы»


Видимо, митинги тоже следует вообще запретить.
#6 | 17:54 08.11.2018 | Кому: eric.romanoff
Есть иерархия и в мерах контроля над безответственными родителями. Если крайняя мера это лишение родительских прав - это не означает, будто с лишения прав будут начинать сразу и в каждом случае.

Более того, от предложения до окончательного законопроекта - множество этапов, на которых такие детали как раз и прорабатывают.
#7 | 21:21 08.11.2018 | Кому: eric.romanoff
> Лишать родителей родительских прав, это откровенно вредная мера, даже для власти и государства

Пользоваться кухонными ножами — это откровенно вредная мера, даже для поваров и домохозяек.

> Можно тогда рассмотреть и смертную казнь


С какой целью ты опять пытаешься подменить тему?
#8 | 08:59 09.11.2018 | Кому: eric.romanoff
> Про ножи ее я начал:)

То есть, «логику» запрета кухонных ножей ты поддерживаешь.

> мера полезная, вводите ее уж побыстрей:)


Не мера, а предполагаемый комплекс мер, из которых предполагаемое лишение прав рассматривается как крайний случай в рамках конкретных ситуаций.

Как говорится — почувствуй разницу.
#9 | 10:00 09.11.2018 | Кому: eric.romanoff
Очевидно, потому, что расстрел — не в семейном, а в уголовном кодексе.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.