"В рот побрызгаем?"

уволили? а административки не будет?

> административки не будет

по какой статье? Их у увольнять то не имели права, по большому счёту.

Это что! У мя тут батюшка на раёне трётся, в рясе, пахнет. Пугаюсь за человечество.

Гречин, где визуализация???

> Вот только сегодня к нам в магазин бомж завалился, так его хотелось не освежителем а прямо хлоркой засыпать по уши, так от него несло!

А я на днях по виадуку перся и там бомжа мужик выгонял тыкая ему пистолетом в лицо. Он так забавно смутился и спрятал пистолет увидев меня.

А духан в переходе стоял мощный, учитывая проветриваемость и холода.

Я и не сказал, что это все правильно. Но находиться в одном помещении с бомжом - то еще удовольствие.
Они конечно должны были вызвать наряд, либо позвонить участковому. Хотя уверен, что никто бы не пришел/приехал.

> Вот только сегодня к нам в магазин бомж завалился, так его хотелось не освежителем а прямо хлоркой засыпать по уши, так от него несло!

Ох уж эти унтерменши... Засыпать их всех хлоркой - нормальные люди хоть свободно вздохнут!

> Но если я зайду в аптеку, а там будет "благоухать" подобный персонаж, я пойду в другую аптеку.

А если ты зайдешь в аптеку, а там будут каким-либо (не страшным) образом выгонять подобного "благоухающего персонажа"?

> Это их заведение, почему я должен вмешиваться?

Даже не предполагал, что ты должен "вмешиваться", интересовался реакцией. Считаю, что желаемое получил (ты не ответил как мудак), спасибо.

> Тем более, не будешь же оспаривать, что бомж, тем более пахнущий, не вызывает восторга у других посетителей?

Безусловно. Смутила реакция некоторых камрадов из контингента, но "сагрился" на тебя, прости. Просто для меня бомж - прежде всего явление социальное и только потом плохо пахнущий окончательно опустившийся бич. Некоторые, как мне показалось, об этом не задумываются.

> А как я должен был поступить?

"Должен" - никак. "Мог" - по разному.

> Смутила реакция некоторых камрадов из контингента, но "сагрился" на тебя, прости.

Я даже не заметил, так что не стоит извиняться.

> Просто для меня бомж - прежде всего явление социальное и только потом плохо пахнущий окончательно опустившийся бич.

Согласен, что это явление имеет социальные корни, но немало и тех, кто оказывается на "дне" по личным причинам - от алкоголизма до психических расстройств.

> Согласен, что это явление имеет социальные корни, но немало и тех, кто оказывается на "дне" по личным причинам - от алкоголизма до психических расстройств.

Факт. И таких - большинство. Но "личные причины" у них возникшие - строго же социальны. Если нищий гражданин бухает, таща все из дома - то проблема это не в гражданине, а в государстве, не способном социализовать оного гражданина. Так считаю.

> вроде бы слова и предложения, а что сказать то хотел?

Докладываю.

Твоя точка зрения (насколько ее понял я) - о том, что есть "хорошие" человеки. Которые не купятся на предложенный тобою вариант, т.к. у них все хорошо. И есть человеки "другие" - которые купятся. Так почему бы "другим" сей вариант не создать, какбэ намекаешь ты. Я намекнул тебе, что "хорошесть" человеков есть вещь проходящая. Что завтра в "оплаченный концлагерь" зайдут не только те, с чьей утилизацией ты морально готов согласиться, но и кое-кто еще.

Но далее, ты меня поразил еще сильнее, своим:

> Люди в ближайшем будущем, мягко говоря, будут в массе не нужны и перспектив не так много:

"Намеком" на то, что лично ты - не против различных, пусть даже гуманных, способов утилизации "лишних". Разреши вопрос - каков критерий, с которым лично ты согласишься - "вот так норм"?

> что есть "хорошие" человеки. Которые не купятся на предложенный тобою вариант, т.к. у них все хорошо. И есть человеки "другие" - которые купятся. Так почему бы "другим" сей вариант не создать, какбэ намекаешь ты

нет "хороших" и "плохих", есть люди, которые искренне от всей души хотят быть животными, предлагаю перестать им мешать, помочь им максимально комфортно (для них) существовать и обезопасить от них людей, которые хотят быть людьми
наркоман и хочешь вмазываться каждый день - вперед, героин очень дешев в производстве. Согласен на свои налоги кормить и снабжать его наркотой, лишь бы обрезок ржавой трубы не пробил бы мой череп из-за пятисот рублей кармане.

> которые искренне от всей души хотят быть животными

Это результат опроса оных с пометкой "да" в графе "хотите ли вы быть животными" или результат твоего умственного деления людей на "желающих" и "нет"?

> и обезопасить от них людей, которые хотят быть людьми

Т.е. есть "люди", а есть "не люди", я тебя правильно понимаю?

> Т.е. есть "люди", а есть не "люди", я тебя правильно понимаю?

да, убивающий мать ради дозы, наркоман человеком не является, или у тебя другое мнение?

> да, убивающий мать ради дозы, наркоман человеком не является, или у тебя другое мнение?

Давай, тем не менее, вернемся к предмету дискуссии - бездомному, опустившемуся до справления нужды под себя алкоголику, не имеющему жилья. Он - мать не убивал (не рассматриваем экстремы). Он - человек?

> Он - человек?

предлагаю задать этот вопрос ему лично

> Камрад, у тебя дети есть? Понимаешь ли ты, что в твое отсутствие, при определенной ситуации твой ребенок абсолютно добровольно войдет, например, в прекрасный мир наркотического забытия. И не выйдет добровольно же никогда?

а если он окажется убийцей/гомосексуалистом/шизофреником/депутатом?

> Сложилось впечатление, что чуть выше и ранее ты уже принял решение, кто "человек", а кто "сам решил". Я ошибся?

и вопросов/возражений у тебя не возникло к этому примеру
какая разница кого и кем я считаю? предлагаю всем добровольно определиться самостоятельно и принять решение относительно своей судьбы

> Как человек, с бомжами регулярно общавшийся - могу сказать - удовольствие ощущать запах сомнительное. Как человек - могу сказать, что, допустим, бомж, и чо?

В детстве (давно уже это было, конец 70-х) мы, будучи малолетними придурками, издевались над бомжом, который жил в развалинах по соседству. Мужик лет сорока, совершенно безобидный, тихо таскавший с окрестных помоек весь хлам в свой развалившийся дом и на придомовой участок. Обзывались, плевались, бросали ему в окна камни (стёкол не было, а зимой он вставлял лист фанеры). Короче, упивались своим превосходством. И однажды, во время очередного нашего "рейда", я вдруг ощущаю резчайшую боль в ухе. Меня кто-то за ухо практически поднял над землёй. Это был мой отец. И он мне тогда сказал: "Ещё раз увижу, что ты издеваешься над человеком, оба уха оторву" (оторвал бы точно). "Человек болеет, он не всегда был таким, в таком своём состоянии он не виноват". "И от того, что он грязно одет и хуже живёт, чем ты, он не перестаёт быть человеком".
Проникло это в меня глубоко. Не за уши испугался. До сих пор стыдно за то, что делал. И сейчас к бомжам испытываю скорее чувство жалости, чем брезгливости или, тем более, ненависти.

> Подборочка супер канешн. Все в кучу.

Ну блиииин. Ну зачеееееем!!!

> Увы, там сложно.

Понятно. Но вот всякий раз, когда вижу, задумываюсь: кем ты был? что тебя привело на эту помойку? А они, действительно, живут в своём мире.

> что это было твое самостоятельное решение относительно твое судьбы - не получать +10К в месяц?

Выбор между жизнью человека и свиньи обычно осознанный и добровольный (исключение - недееспособные граждане)

Есть люди , живущие на прожиточный минимум, а есть животные с зарплатой +10к, Так понятно?
Если человек выглядит как свинья, воняет как свинья, ведет себя как свинья, издает свинские звуки и , самое главное, Не хочет менять свою жизнь, то с большой долей вероятности перед тобой свинья, свиньи лучше чувствуют себя в свинарнике (по возможности, можешь сам поинтересоваться лично), в теплой помойной жиже, я предлагаю лишь держать свинское корыто с помоями полным, чтобы голодная свинья не перегрызла человеку горло.

> Выбор между жизнью человека и свиньи обычно осознанный и добровольный (исключение - недееспособные граждане)

При коммунизме - возможно, да, ты был бы и прав. При капитализме же - человека внешняя среда всеми силами побуждает и заталкивает быть свиньёй.

> При капитализме же - человека внешняя среда всеми силами побуждает и заталкивает быть свиньёй.

"Не мы такие, жизнь такая." (c)

Отказываюсь понимать, какие обстоятельства заставляют срать себе в штаны.

> Это капитализм их заставил, имея деньги на заграничные поездки, так себя вести?

И ты им ничего не сказала, не пристыдила, не заставила их помыться? Нет?
И никто из автобуса этого не сделал, правильно? Правильно. Потому что капитализм - это безразличие.

А в Советском Союзе[censored]

[censored]

Там бы сына научили в пионерлагере - как правильно умываться и кровать застилать. А маму бы песочили на собрании, пока не поумнела.

> Как-то высоковата цена за небезразличие, не?

Ну, небезразличным тоже можно быть по-разному. В Советском Союзе старались, чтобы не было бомжей. А американский профессор Лопатников предлагает их отстреливать.
Как говорится, и там и там небезразличие - но есть нюанс...