vesti.ru — Экс-футболист сборной России Александр Кокорин, оставлен Мосгорсудом под стражей по делу о двух драках. Игрок на слушаниях апелляции, заявленной его адвокатами, расплакался
> Я бы рекомендовал почитать литературу на предмет того как американцы юзали австралийцев во второй мировой - многое проясниться должно.
>
> Как вел себя американский воинский контингент в Австралии и почему их там ненавидели вплоть до вооруженных бунтов и массовых расправ,
> как американцы использовали австралийских союзниках в боевых действиях и что от австралийского флота с армией после этого осталось,
> как подоили экономически под предлогом военной необходимости.
>
> То что австралийцев не коснулась война - это большое заблуждение. Просто трогала их за влажное вымя не столько самурайская шашка или немецкий штык, сколько невидимая рука рынка.
это все известно, но, несмотря на все тяготы и лишения пережитые ранее, уровень жизни у них в разы выше чем у нас, да и жизнь там спокойнее, плюс, как ты верно подметил, куча интересных плюшек.
Войны уровня 2-ой мировой не будет, есть более эффективные способы истребления населения страны противника.
А я вместо тебя отвечу - ничего подсудного они до этого не делали, а ты всё придумал сам.
И тебя за такие действия никто бы не посадил, поскольку ты никто, звать тебя никак и нахуй никому ты не нужен и не интересен. Даже местному участковому. Денег у тебя нет, мячик ты попинать не можешь, на илитный майбах насосать не сумел.
По этой простой причине ты пролетишь мимо тюрячки и отделаешься условным сроком. Следователь даже не подумает вменить тебе хулиганку.
Твоей мамке не будут названивать журналисты, твоего папку не будут крыть хуями поклонники - они тоже нахуй никому не упёрлись.
Футболёров чмырят, безусловно, заслуженно.
Но вот закон применяют как-то странно - буквально недавно все тут выли за равенство перед законом, а тут уже хлопают в ладошки от того, как сову натягивают на глобус.
> Всем кто рассказывает о том что я "топлю за маска" и тд предлагаю зацитировать с пруфом где именно я "топлю за маска" - пока что никто внятно не ответил.
Потому что никому вхуй не уперлось перелопачивать твои посты за несколько лет.
> Зато вот цитат где я говорю, что маск, к примеру, капиталистический упырь - выше крыши. Что он классовый враг - достаточно цитат.
А как это отменяет то что ты топишь за Маска? Ну и писать про капиталистического упыря ЕМНИП ты начал последние год или два.
> Если тебе не уперлось доказывать твои же слова - зачем ты их говоришь?
Потому что хочу.
> Пустозвон, что ли?
Не понимаю как связаны нежелание копаться в твоих постах и "Болтун, пустомеля; человек, распространяющий пустые слухи, сплетни".
> Где я "топил за маска"?
В своих постах.
> Можно цитату с пруфом?
Разрешаю.
> Ну что бы обвинение не выглядело голословным :)
А это не обвинение.
> Это радует, что ты в состоянии припомнить что я писал два года назад,
Вообще-то это примонить чего ты не писал, а не чего ты писал. Это таки две большие разницы.
> Связаны тем, что без доказательств твои слова - вранье. А сам ты врун, который клевещет на меня, бездоказательно приписывая мне свои домыслы.
К вопросу об доказательствах: а как можно доказать отсутствие ранее 2017 года выссказываний про капиталистического упыря Илона Маска? Ну кроме как процитировать все твои посты за указанный период.
> Докажи, если ты не врун, конечно.
Ты видно совсем тупой если с первого раза не понимаешь.
> Да - это банальное вранье от вруна ;)
Врун-врун-врун! Бе-бе-бе!!!
> Разницы никакое нет так как ты банально врешь.
Это все что надо знать о твоих умственных способностях.
> Вот бы на Вотте ввели наказание за вранье как и за хамство.
> Вопрос то не в них - вопрос как у того таксиста: "Где твоя Родина, сынок?"
Там где моя семья, меня интересуют только они.
> Рано или поздно дойдет - капитализм не может решить свои проблемы иным способом, чем через штыки.
Да, дойдет, но война, будет вестись не штыками. И я не считаю себя обязанным вставать на защиту чего бы то ни было, кроме своих близких, поэтому если я успею их вывезти, то и воевать мне не за что.
> Причем скорее рано, чем поздно. Имею мнение что в ближайшие годы жахнет - как говорится от 3 до 5 :)
> И тебя за такие действия никто бы не посадил, поскольку ты никто, звать тебя никак и нахуй никому ты не нужен и не интересен. Даже местному участковому. Денег у тебя нет, мячик ты попинать не можешь, на илитный майбах насосать не сумел.
ты меня не понял
На то время как меня закроют, я не смогу выйти на работу, без согласования, я не выйду на работу, сорву сроки и договорённости, будут потеряны деньги. От меня нахер избавятся, узнав причину моего не выхода на работу.
> Футболёров чмырят, безусловно, заслуженно.
> Но вот закон применяют как-то странно - буквально недавно все тут выли за равенство перед законом, а тут уже хлопают в ладошки от того, как сову натягивают на глобус.
Вполне себе по нашему, по российски, что тебя удивляет? Ты наверняка общался и с судами и с судьями, знаешь как они работают.
Там проще. Родственники жены уже лет 15-ть живут, все в порядке.
Исландия просто ближе по климату, далеко от всех, в случае военного конфликта не представляет интереса для возможных противников (Сша vs Россия или Cша vs Китай).
> > > В Австралии будет кипешь тоже - не сомневайся.
> >
> > Там проще. Родственники жены уже лет 15-ть живут, все в порядке.
>
> Ну так кипеш будет вне зависимости от наличия родственников.
>
> > Исландия просто ближе по климату, далеко от всех, в случае военного конфликта не представляет интереса для возможных противников (Сша vs Россия или Cша vs Китай).
>
> Мировой конфликт будет безусловно проходить с массовым применением ядерного оружия.
>
> Лучше посмотри как там роза ветров располагается - куда радиоактивные осадки понесет от возможного театра боевых действий. Может так статься что как раз туда.
>
> С такой точки зрения Южная Африка лучше всего - но там с комфортом туго совсем.
Поглядим.
У меня нет желания сваливать. Отъезд это исключительно защитная мера, которую я могу себе позволить.
> Мужик плачет только когда умер близкий человек (и то так чтобы никто не видел), в остальных случаях он слабак и баба, как бы ты это не оправдывал.
А когда лук режет - плачет? А если из балончика в глаза? А если яйцо седушкой унитаза прищемил? Камрад - чушь же порешь. Слезы - реакция чисто физиологическая, и, как любая физиология, очень сильно разнится от индивида к индивиду. Обобщать здесь как минимум странно.
> А когда лук режет - плачет? А если из балончика в глаза? А если яйцо седушкой унитаза прищемил? Камрад - чушь же порешь. Слезы - реакция чисто физиологическая, и, как любая физиология, очень сильно разнится от индивида к индивиду. Обобщать здесь как минимум странно.
Это не я чушь порю, это ты невнимательно читаешь.
Я выше уже одному пояснил, про физиологическое и боль, че вас так тянет передергивать?
Не исключаю.
> Я выше уже одному пояснил, про физиологическое и боль, че вас так тянет передергивать?
Понимаешь ли ты, что выделение жидкости из слезных желез - явление сугубо физиологическое? Понимаешь ли ты, что данное физиологическое явление вообще (вообще) сознанием не контролируется? Т.е. ты можешь купировать стимулы, вызывающие реакцию, но саму реакцию ты купировать не можешь? Например, ты можешь те стимулы, которые вызывают у тебя слезоотделение сознательно сделать маловажными, заставить себя выложить на них болт. Но ты не можешь те стимулы, которые таковыми не назначены, заставить не вызывать слезоотделение.
Т.е. ты можешь себя заставить некие виды боли считать неважными и не реагировать на них каким-либо образом. Но ты не можешь не реагировать на боль вообще, особенно, если это ранее незнакомый вид боли.
> Понимаешь ли ты, что выделение жидкости из слезных желез - явление сугубо физиологическое? Понимаешь ли ты, что данное физиологическое явление вообще (вообще) сознанием не контролируется?
Кокорин заплакал не от того что ему причинили физический ущерб, а из-за типа "эмоциональных переживаний". Подобное свойственно бабам, мужики в таких ситуациях остаются мужиками и не ревут, совершил поступок, отвечай, хули ныть то?
Я об этом писал и только. Вот блин набежало то экспертов по нытью.
Плачьте, ревите, распускайте сопли по любому поводу, как Кокорин, мне не надо доказывать обоснованность оного.
Заебали, чес/слово одно и тоже мусолить.
> Мировой конфликт будет безусловно проходить с массовым применением ядерного оружия.
Сомнительно. Думаю, большой войны не будет до тех пор, пока США не уверится, что мы не станем применять ядерное оружие в ответ на агрессию. С нашей элитой это вполне возможно - могут продать.
> Применят однозначно при угрозе проигрыша. Или даже если начнут сомневаться в успехе.
Сейчас да. Поэтому считаю, в ближайшее время большой войны не будет. На той стороне не идиоты, без шансов выиграть войну не начнут. А когда создастся революционная ситуация и полыхнёт по стране? Вся эта шушваль смажет лыжи. Запросто могут продать. Интервенция и в прошлый раз была.
Сейчас, сейчас
>
> Как вел себя американский воинский контингент в Австралии и почему их там ненавидели вплоть до вооруженных бунтов и массовых расправ,
> как американцы использовали австралийских союзниках в боевых действиях и что от австралийского флота с армией после этого осталось,
> как подоили экономически под предлогом военной необходимости.
>
> То что австралийцев не коснулась война - это большое заблуждение. Просто трогала их за влажное вымя не столько самурайская шашка или немецкий штык, сколько невидимая рука рынка.
это все известно, но, несмотря на все тяготы и лишения пережитые ранее, уровень жизни у них в разы выше чем у нас, да и жизнь там спокойнее, плюс, как ты верно подметил, куча интересных плюшек.
Войны уровня 2-ой мировой не будет, есть более эффективные способы истребления населения страны противника.