Все это здорово, не есть вот такая хрень.
Лидеры по затратам по НИОКР в мире в лярдях
1. Microsoft Программное обеспечение США 5, 584$
2. General Motors Авто США 5, 540$
3. Pfizer Фармацевтика США 5 , 533$
4. Toyota Motor Авто Япония 5, 454$
5. Johnson & Johnson Фармацевтика США 5, 253$
И тут такой гос НИОКР в США со своими нищебродским 11,2 $
Я имел ввиду, что по сравнению с общими затратами на НИОКР частных контор, затраты государства в этой области в США, капля в море. Я привел пример только пяти первых компаний из списка, что бы понятно было. А то некоторые смотрят на цифру в 11$ млрд госрасходов в США и сравнивают с нашими, при бюджете США 18,57$ триллиона, но пропускают мимо ушей тот факт, что совокупные затраты на НИОКР в США 2,8% от ВВП, а это на минуточку 504$ миллиарда и из них 11$ млрд это доля государства.
> У нас на разработку семейства тяжёлых газотурбинных двигателей с тягой в 35 тонн (программа ПД-35) выделено 180 млрд.рублей (разработка практически с нуля). > Для сравнения, аналогичную сумму General Electric и PW тратят на создание опытного образца, с учётом того, что у них уже есть наработки и отработанные узлы. > А у нас даже стендов по отработке узлов такого класса мощности практически нет.
Вот и получается, что выпросили сколько могли, сделают половину, раскорячутся, потому что денег на стенд нет и опять денег просить будут.
Хотя с другой стороны если дать всю сумму, опять таки спиздят и все равно клянчить будут.
Сейчас, сейчас
Дурачок »
Лидеры по затратам по НИОКР в мире в лярдях
1. Microsoft Программное обеспечение США 5, 584$
2. General Motors Авто США 5, 540$
3. Pfizer Фармацевтика США 5 , 533$
4. Toyota Motor Авто Япония 5, 454$
5. Johnson & Johnson Фармацевтика США 5, 253$
И тут такой гос НИОКР в США со своими нищебродским 11,2 $
А у нас как?