При всём уважении к порталу Антропогенез и премии, но выглядит вот это всё как какой-то убогий карнавал а-ля селбская самодеятельность. Из номинантов слышал только про Стерлигова и Савельева. Не являюсь "адептом" ни одного из них и никаким образом не заангажирован. Однако, к примеру, критика профессора выглядит неубедительно: тётенька кандидат наук говорит, что, мол, всё фигня + показывают видеоряд из нарезок фраз профессора, которые к тому же могут быть выдернуты из контекста. Почему не нашли хотя бы доктора наук, неужели ни одного оппонента Савельева среди них нет? Или это подача информации в стиле Sapienti Sat? Типа свои поняли - и хорошо?
Представление кандидатов в академики с трёхминутными роликами нарезок выступлений соискателей, потом голосование и выступление членов жюри и подведение итогов голосования.
Также есть пятиминутная провокация от Понасенкова.
А, ещё в самом начале выступление рок-группы рептилоидов.
Ну, даже на вотте появилось минимум три поста осуждающие премию:
[censored] [censored] [censored]
Про остальные интернеты даже представить не возьмусь, какие там могучие пласты говен вокруг премии бурлят. Очевидно, мировое господство у премии не за горами!!
Так стволовые клетки и используют в различных протезах в виде тканеинженерных конструкций, различных скаффолдов ( матриц). Та же трансплантация костного мозга это и есть пересадка стволовых/стромальных костномозговых клеток. Так что все не так однозначно.
> я тоже осуждаю. это все ушло от популяризации науки в сторону шоу.
Первая часть форума, и это таки большая часть, скажем прямо это основная часть, и она таки про популяризацию, разоблачение мифов, научные теории и всякое такое.
Нынешняя премия награждения ВРАЛ уже третья по счету. И она стала первой которая вызвала такое грандиозное бурление говн. Лично я (лично я) связываю это с персонами нынешних номинантов, Савельева и Понасенкова, адепты которых выступили ярче тех же двачеров. Даже православные за Иллариона насколько я помню так мощно не вписывались, хотя могу и ошибаться.
> Лично я (лично я) связываю это с персонами нынешних номинантов, Савельева и Понасенкова, адепты которых выступили ярче тех же двачеров. Даже православные за Иллариона насколько я помню так мощно не вписывались, хотя могу и ошибаться.
Это из-за Понасенкова - у него огромная аудитория в интернете, что даже удивительно. Унылый Савельев со своей заезженной пластинкой мало кому интересен.
> Ну, судя по линкам выше, есть отдельные унылые пассажиры даже тут :)
Так это местная знаменитость. Здесь все про него слышали. А так адептов в интернете у него немного, просмотров у видео - мало, группки в соцсетях малочисленные и полумертвые.
> Так это местная знаменитость. Здесь все про него слышали. А так адептов в интернете у него немного, просмотров у видео - мало, группки в соцсетях малочисленные и полумертвые.
Я, камрад, за это не в курсе. Для меня сигналом об экстраординарности ситуации сложившейся вокруг нынешней премии стал ролик А. Соколова
[censored] Ну а потом и посты разоблачающие поперли.
Строго говоря, компромат на Савельева сделан плохо притянут за уши. Количество исследований по какому-либо вопросу не может быть доказательством самого феномена. Тогда бы доказательство бытия бога было бы элементарным. Думаю, это, действительно, просто месть за разгромную рецензию. Но так даже лучше, вреда профессор не приносит, а его аудиторию они точно увеличили.
> Строго говоря, компромат на Савельева сделан плохо притянут за уши. Количество исследований по какому-либо вопросу не может быть доказательством самого феномена.
Это да - вообще ни о чем. Облажались по полной. Савельев вовсе не отрицает наличие стволовых клеток. Он говорит, что с ними вышел пшик, что в целом пока что так и есть. Савельев несет пургу на разные темы, начиная от медицины и заканчивая IT, но выбрали то, что он вовсе не утверждал.
Сейчас, сейчас
Я видел этот тред без единого камента!
Кстати, для справки:
Номинанты (финалисты) премии:
- Савельев Сергей Вячеславович
- Эпштейн Олег Ильич
- Понасенков Евгений Николаевич
- Стерлигов Герман Львович