> Так и про Понасенкова докладчик не особо внятно выступил, если бы я не видел развернутого ролика с О.В. Соколовым, я бы просто пожал плечами: кто это ваще такой, да и хуй с ним.
> > Диалектика мне говорит что воттантиспам так-же начинался. > > Я не в курсе за эту хуйню. Разверни
Некто бигспай или хер пойми как его организовал ресурс против спама на вотт, и чето как-то это стало внезапно площадкой для борьбы против вотт. Поскольку я не вижу научной составляющей, а вижу некую борьбу, то это уже стопхам какой-то? Да и мнение мне вообще чужое до лампочки, факты мне интереснее. Вот Гоблин и Савельев за миног рассказывают факты, интересно. Вот толсый Серя разоблачает Гоблина, неинтересно. Это мнение, оно и у олигофрена может даже есть.
Когда Савельев высказывает свое мнение, мне равно похуй на его мнение, ну имеет мнение, мне параллельно.
> Савельев, конечно, дядька увлекающийся, и иногда несколько заговаривается, но номинировать его на Врал мог либо человек, которого Савельев сильно обидел, либо просто идиот.
Савельев наступил на бизнес со стволовыми клетками.
> Типа, стоило один раз выебать овцу организовать шутливую премию и все науке конец.
Не в организации шутливой премии проблема. Есть такое восточное понятие "Потерять лицо".
Ну и антропогенез интересен, но временами вызывает искреннее недоумение. Каждый мнит себя истиной в последней инстанции. А с хуя ли? Они такие же как и все,
—-----
Вот яркий пример с сайта
—
«Наиболее разумным объяснением этих феноменов является переход на питание нерестящейся рыбой или икрой».
С. 174.
С.В. Савельев считает, что нерестящаяся рыба - это чрезвычайно нежная пища, которую не нужно жевать…
Интересно, как С.В. Савельев представляет круглогодичное питание нерестящейся рыбой и икрой? Даже ительменам на Камчатке такое не удавалось, хотя они были, наверное, самыми «икроядными» людьми. Кстати, питание икрой представляет большие проблемы, ибо икра очень липкая. Как писал известный исследователь Сибири и Камчатки С. П. Крашенинников, "Ибо икра безмерно клейка, и так в зубах вязнет, что трудно и вычистить". По словам Крашенинникова, ительмены решали проблему смешиванием икры с берёзовой корой (см.: Крашенинников С.П. Описание земли Камчатки. М.,-Л. 1949. Т.2, глава 8). Вряд ли этот способ подходит для австралопитеков.
-------
Это вот что за хуйню несет уважаемый Дробышевский? У питекатропов рот от икры склеивался так что они не могли ей питаться?
> Трансплантация костного мозга (ТКМ) или трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (ТГК) — это сложная медицинская процедура, часто применяемая с целью терапии патологий красного костного мозга, некоторых заболеваний крови при прогрессирующих течениях онкологического спектра. Суть метода заключается в пересадке стволовых клеток крови, способных к кроветворению, от донора к реципиенту, нуждающемуся в трансплантации.
Поток сознания или наебка. Ещё раз, костный мозг пересаживают с 59го года. Костный мозг вырабатывет кровь, это его специализация.
Мифические стволовые клетки превращаются во все. Когда из костного мозга вырастет глаз, тогда можно продолжать эту тему.
> Есть еще такой тип клеток, как обкладочные (из обонятельной выстилки), их сейчас исследуют в лечении спинальных травм
И как планируют выращивать нейроны, они длинной под метр, и еще надо вырастить питающие каппиляры? Насыпят клеток и они неким волшебным образом вырастут в то что нужно, встроятся в общую систему?
Сейчас колют укол со стволовыми и типа эти волшебные клетки сами находят во что им превратиться? Свобода воли у клеток, это зачет.
Покажите выращенный глаз из стволовых клеток и поясните, какие команды их заставляют это делать. Потому как это до тех пор является наебаловом.
> По поводу вырастить глаз из клеток или другой орган -- ну так люди на Марс планируют лететь, почему нет, вдруг выстрелит, фундаментальные исследования нужны
А кто говорит что не нужны?
Разговор идет про то что наебывают, выдавая клетки из которых можно фибробласт получить за волшебные, из которых все можно.