Какая зарплата у батюшек из церкви?

marina2402.livejournal.com — Посмотрите на зарплаты церковных служителей!
Новости, Политика | shalenniy 14:25 10.09.2010
175 комментариев | 95 за, 15 против |
#151 | 23:22 10.09.2010 | Кому: Griffin
>>>> [Помечает в блокнотике]
>>>
>>> А что, думаешь,
>>
>> За меня партия думает!!!
>
> Политически грамотно рассуждаешь, товарищ Zx7R!!!
> [пишет в партком рекомендацию о поощрении товарища Zx7R благодарственной грамотой и именными часами]

[Пробует на зуб браслет часов, быстро что-то считает в уме]
#152 | 01:36 11.09.2010 | Кому: Кодиак
>>> По Ницше, насколько помню, обладает разумом, который превосходит человеческий настолько же, насколько человеческий превосходит разум животного.
>>
>> Вассерман и есть тот самый?!
>
> Ну не просто же так он через n тысячелетий станет Богом-Императором человечества!

Так это че, Вархамер с Ницше содран был???
[бежит срочно записываться в ультрамарины]
#153 | 01:37 11.09.2010 | Кому: Zx7R
>>>>> [Помечает в блокнотике]
>>>>
>>>> А что, думаешь,
>>>
>>> За меня партия думает!!!
>>
>> Политически грамотно рассуждаешь, товарищ Zx7R!!!
>> [пишет в партком рекомендацию о поощрении товарища Zx7R благодарственной грамотой и именными часами]
>
> [Пробует на зуб браслет часов, быстро что-то считает в уме]

Успокойся, урановые, с позолотой.
#154 | 02:12 11.09.2010 | Кому: Всем
Да уж попы не бедствуют, у всех рожи как жопы. И не разу не видел попа в метро или на велосипеде)
[censored]
#155 | 11:53 11.09.2010 | Кому: RBW
> Да уж попы не бедствуют, у всех рожи как жопы. И не разу не видел попа в метро или на велосипеде)

а я видел. и пешком видел. просто без рясы.
что это меняет?

пс.
обобщение - призак МД, в курсе?
#156 | 11:54 11.09.2010 | Кому: LexAlex
> Врет, поди.

не знаю.

> Если, нет, то это совсем печально.

> Вот это доставило :

я от этого просто охуел.
имха - врет. иначе уже работала бы уборщицей. а может и работает, х.з.
#157 | 12:47 11.09.2010 | Кому: Всем
Завидую.

Есть же у людей время чужие зарплаты считать. Сами, наверно, на бентли себе уже заработали.
#158 | 12:55 11.09.2010 | Кому: imnosuperman
> Завидую.
>
> Есть же у людей время чужие зарплаты считать. Сами, наверно, на бентли себе уже заработали.

Есть кто и заработал. Ты то, работаешь уже? Или в школе ещё?
#159 | 13:02 11.09.2010 | Кому: Zx7R
>> Завидую.
>>
>> Есть же у людей время чужие зарплаты считать. Сами, наверно, на бентли себе уже заработали.
>
> Есть кто и заработал. Ты то, работаешь уже? Или в школе ещё?

Это[censored] у него такая, не обращай внимания.
#160 | 13:13 11.09.2010 | Кому: Griffin
>>> Завидую.
>>>
>>> Есть же у людей время чужие зарплаты считать. Сами, наверно, на бентли себе уже заработали.
>>
>> Есть кто и заработал. Ты то, работаешь уже? Или в школе ещё?
>
> Это[censored] у него такая, не обращай внимания.

А, завидует. Денег нет на самокат, вот и пыхтит злобно :)
#161 | 13:18 11.09.2010 | Кому: Zx7R
>> Это[censored] у него такая, не обращай внимания.
>
> А, завидует. Денег нет на самокат, вот и пыхтит злобно :)

Закомплексованность не даёт ему спокойно и открыто считать чужие деньги!!!
#162 | 14:52 11.09.2010 | Кому: Всем
> а я видел.

pics or didn't happen!!!

> что это меняет?


Ничего не меняет.

> обобщение - призак МД, в курсе?


Камрад, у тебя с чувством юмора проблемы?
#163 | 02:16 12.09.2010 | Кому: Кодиак
>> И всё таки, что есть Бог?
>> В твоём понимании.
>> Не определились с терминологией, а рубимся.
>
> В данном контексте - некая непротиворечивая Сверхсущность, которая значительно превосходит человека, а то и человечество в целом по своим возможностям, и в существование которой, возможно, верит кто-то из христиан/мусульман/буддистов и т.д., и про которую атеисты говорят, что ее нет.

Атеисты такого не говорят. Атеисты говорят, что если такая "Сверхсущность" существует - ей нет дела до мирских забот, соблюдаешь ли ты пост, ходишь ли ты в католическую церковь. Почему это так трудно усвоить?

С радостью помогу тебе разложить все по полкам.

Теизм = вера в персонального Бога, принадлежность к церковной деноминации ("нужно бить гомосексуалистов, ведь мы православные").

Атеизм = скептическое отношение к теистическим позициям.

Деизм, Пантеизм = Вера в Сверхсущность, Вселенского Законодателя, Большой Свисток, т.д. В мире все связано и я его часть. Деист не уважает церковь как институт.

Агностицизм = термин, который ввел Хаксли когда прогнулся в теологическом споре пару столетий назад, дабы не прослыть ярым богоборцем. По сути тот же атеизм.

Верю в Сверхсущность, но печеньки не превращаются в плоть = атеизм, "прекратите мешать веру и религию" = атеизм, "дословно доктрине следовать смысла не имеет, главное чтоб человек был хороший" = атеизм.
#164 | 10:19 12.09.2010 | Кому: Всем
> Не дай Бог, тебе, братишка, остаться один на один с Горем, но, если такое всё же случится, поверь, ты изменишь своё отношение к Церкви. [высунув язык, старательно выводит в блокноте] "для безоговорочного перехода гражданина в лоно церкви необходима личная трагедия".
- выходит что священники это самые бестыжие мошенники и спекулянты. Потому как спекулируют и наживаются на человеческом горе. Не дай Бог, тебе, братишка, остаться один на один с ПОПАМИ, но если такое все же случится, поверь, ты изменишь свое отношение к Церкви.
#165 | 18:27 12.09.2010 | Кому: в.о.
> а я видел. и пешком видел. просто без рясы.
> что это меняет?
>
> пс.
> обобщение - призак МД, в курсе?

+ 1 камрад!
#166 | 20:50 12.09.2010 | Кому: pavlikk
> Атеисты такого не говорят. Атеисты говорят, что если такая "Сверхсущность" существует - ей нет дела до мирских забот, соблюдаешь ли ты пост, ходишь ли ты в католическую церковь. Почему это так трудно усвоить?

Потому что так говорит только часть "слабых" атеистов.
Остальные "слабые" атеисты говорят, что мы не знаем есть ли "Сверхсущности" дело до мирских дел.
А может даже некоторые из нас и знают, просто они или не имеют достаточно достоверных доказательств, или еще не успели их предъявить, или по какой-либо причине их не предъявляют.

> С радостью помогу тебе разложить все по полкам.


Окажу симметричную помощь тебе :)

Существует два варианта атеизма.
"Сильные" атеисты, которых я и имел ввиду, когда говорил, что никто из атеистов так и не смог представить мне доказательства отсутствия Бога, отрицают его существование.
"Слабые" - просто не верят в Бога.

В нашей стране, так уж сложилось, под словом "атеист" понимают обычно именно "сильных" атеистов.
Достаточно посмотреть определения атеизма в словарях:

«Атеизм, греч., отрицание существования Бога; у древних отрицание признанн. государством богов.- Атеист, безбожник, не верующий в Бога» © Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

«Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), отрицание существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим отрицание религии» © Большая советская энциклопедия

«АТЕИЗМ (от греч. atheos — безбожный). 1) В традиционном понимании — ментально-мировоззренческая установка, программно альтернативная теизму, т.е. основанная на отрицании наличия трансцендентного миру начала бытия» © Новейший философский словарь

Агностик - "слабый" атеист, который при этом считает, что доказать отсутствие Бога невозможно.
Пантеист - верит в то, что Богом является наша Вселенная сама по себе.
Деист - верит в существование Бога, а также в то, что Бог не вмешивается в жизнь сотворенного им мира.
Про печеньки – это как раз они.
Других два примера, приведенных тобой - это вообще про другое.
#167 | 13:33 13.09.2010 | Кому: Кодиак
> Существует два варианта атеизма.

существует один вариант - и всё.

> Агностик - "слабый" атеист, который при этом считает, что доказать отсутствие Бога невозможно.


агностиками сейчас называют атеистов - как негров афроамериканцами.

> Деист - верит в существование Бога, а также в то, что Бог не вмешивается в жизнь сотворенного им мира.


это не деист, это деот.
#168 | 13:57 13.09.2010 | Кому: Усевич
В точности как здесь:
[censored]
#169 | 15:02 13.09.2010 | Кому: AndMor
> В точности как здесь:

Нет, это про то, что происходит в жизни.
#170 | 17:07 13.09.2010 | Кому: Усевич
>> Существует два варианта атеизма.
>
> существует один вариант - и всё.

Некорректно выразился.
Существуют два определения термина "атеизм", которые применимы в рамках данного обсуждения.

>> Агностик - "слабый" атеист, который при этом считает, что доказать отсутствие Бога невозможно.

>
> агностиками сейчас называют атеистов - как негров афроамериканцами.

Нормальные люди агностиками называют агностиков, а атеистов атеистами.
Хотя тех, кто, скажем, перфоратор называет дрелью тоже хватает.
Они еще удивляются, когда их неправильно понимают.

У меня, кстати, еще неточность закралась - агностик не обязательно, хоть и часто, является "слабым" атеистом.
Он вполне может быть и верующим, но мне такие не встречались, потому, видимо, и ограничил термин неосознанно, когда определение давал.

>> Деист - верит в существование Бога, а также в то, что Бог не вмешивается в жизнь сотворенного им мира.

>
> это не деист, это деот.

?
Последователь деизма - деист.
Или ты букву "и" первую пропустил?
#171 | 17:41 13.09.2010 | Кому: Кодиак
> Некорректно выразился.
> Существуют два определения термина "атеизм", которые применимы в рамках данного обсуждения.

Понятно.

> Он вполне может быть и верующим, но мне такие не встречались


В каментах есть.

>> это не деист, это деот.

>
> ?

Шутка юмора :)
#172 | 18:38 13.09.2010 | Кому: Всем
Говорят про зарплату так, как будто они работают.
caevert
надзор »
#173 | 22:25 14.09.2010 | Кому: Всем
Верить можно. Вон сколько народу в МММ верило. Но вот интересно: если человек верующий пойдет покупать машину, и продавец (посредник между ТВОРЦОМ машин и ВЕРУЮЩИМ в приобретение сего девайса для себя) запросит деньги не показав продукта, не сказав сроков поставки, не дав никаких документов. Так вот, верующий в бога отдаст на таких условиях деньги?
#174 | 03:24 17.09.2010 | Кому: Всем
Явки, пароли?
#175 | 22:44 19.09.2010 | Кому: Art Zin
> Так тут вроде не о вере рассуждают а о священниках и их зарплатах. О вере собственно рассуждать нечего, либо она есть, либо её нет. Мне как атеисту в принципе это однохуйственно, лишь бы человек был хороший

Вот на основе чего вы тут о священниках рассуждаете? На основе того, что не пойми кто написал не пойми где?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.