>>>> [Помечает в блокнотике] >>>
>>> А что, думаешь,
>>
>> За меня партия думает!!!
>
> Политически грамотно рассуждаешь, товарищ Zx7R!!!
> [пишет в партком рекомендацию о поощрении товарища Zx7R благодарственной грамотой и именными часами]
[Пробует на зуб браслет часов, быстро что-то считает в уме]
>>> По Ницше, насколько помню, обладает разумом, который превосходит человеческий настолько же, насколько человеческий превосходит разум животного.
>>
>> Вассерман и есть тот самый?!
>
> Ну не просто же так он через n тысячелетий станет Богом-Императором человечества!
Так это че, Вархамер с Ницше содран был???
[бежит срочно записываться в ультрамарины]
>>>>> [Помечает в блокнотике] >>>>
>>>> А что, думаешь,
>>>
>>> За меня партия думает!!!
>>
>> Политически грамотно рассуждаешь, товарищ Zx7R!!!
>> [пишет в партком рекомендацию о поощрении товарища Zx7R благодарственной грамотой и именными часами] >
> [Пробует на зуб браслет часов, быстро что-то считает в уме]
>> Завидую.
>>
>> Есть же у людей время чужие зарплаты считать. Сами, наверно, на бентли себе уже заработали.
>
> Есть кто и заработал. Ты то, работаешь уже? Или в школе ещё?
>>> Завидую.
>>>
>>> Есть же у людей время чужие зарплаты считать. Сами, наверно, на бентли себе уже заработали.
>>
>> Есть кто и заработал. Ты то, работаешь уже? Или в школе ещё?
>
> Это[censored] у него такая, не обращай внимания.
А, завидует. Денег нет на самокат, вот и пыхтит злобно :)
>> И всё таки, что есть Бог?
>> В твоём понимании.
>> Не определились с терминологией, а рубимся.
>
> В данном контексте - некая непротиворечивая Сверхсущность, которая значительно превосходит человека, а то и человечество в целом по своим возможностям, и в существование которой, возможно, верит кто-то из христиан/мусульман/буддистов и т.д., и про которую атеисты говорят, что ее нет.
Атеисты такого не говорят. Атеисты говорят, что если такая "Сверхсущность" существует - ей нет дела до мирских забот, соблюдаешь ли ты пост, ходишь ли ты в католическую церковь. Почему это так трудно усвоить?
С радостью помогу тебе разложить все по полкам.
Теизм = вера в персонального Бога, принадлежность к церковной деноминации ("нужно бить гомосексуалистов, ведь мы православные").
Атеизм = скептическое отношение к теистическим позициям.
Деизм, Пантеизм = Вера в Сверхсущность, Вселенского Законодателя, Большой Свисток, т.д. В мире все связано и я его часть. Деист не уважает церковь как институт.
Агностицизм = термин, который ввел Хаксли когда прогнулся в теологическом споре пару столетий назад, дабы не прослыть ярым богоборцем. По сути тот же атеизм.
Верю в Сверхсущность, но печеньки не превращаются в плоть = атеизм, "прекратите мешать веру и религию" = атеизм, "дословно доктрине следовать смысла не имеет, главное чтоб человек был хороший" = атеизм.
> Не дай Бог, тебе, братишка, остаться один на один с Горем, но, если такое всё же случится, поверь, ты изменишь своё отношение к Церкви. [высунув язык, старательно выводит в блокноте] "для безоговорочного перехода гражданина в лоно церкви необходима личная трагедия".
- выходит что священники это самые бестыжие мошенники и спекулянты. Потому как спекулируют и наживаются на человеческом горе. Не дай Бог, тебе, братишка, остаться один на один с ПОПАМИ, но если такое все же случится, поверь, ты изменишь свое отношение к Церкви.
> Атеисты такого не говорят. Атеисты говорят, что если такая "Сверхсущность" существует - ей нет дела до мирских забот, соблюдаешь ли ты пост, ходишь ли ты в католическую церковь. Почему это так трудно усвоить?
Потому что так говорит только часть "слабых" атеистов.
Остальные "слабые" атеисты говорят, что мы не знаем есть ли "Сверхсущности" дело до мирских дел.
А может даже некоторые из нас и знают, просто они или не имеют достаточно достоверных доказательств, или еще не успели их предъявить, или по какой-либо причине их не предъявляют.
> С радостью помогу тебе разложить все по полкам.
Окажу симметричную помощь тебе :)
Существует два варианта атеизма.
"Сильные" атеисты, которых я и имел ввиду, когда говорил, что никто из атеистов так и не смог представить мне доказательства отсутствия Бога, отрицают его существование.
"Слабые" - просто не верят в Бога.
В нашей стране, так уж сложилось, под словом "атеист" понимают обычно именно "сильных" атеистов.
Достаточно посмотреть определения атеизма в словарях:
Агностик - "слабый" атеист, который при этом считает, что доказать отсутствие Бога невозможно.
Пантеист - верит в то, что Богом является наша Вселенная сама по себе.
Деист - верит в существование Бога, а также в то, что Бог не вмешивается в жизнь сотворенного им мира.
Про печеньки – это как раз они.
Других два примера, приведенных тобой - это вообще про другое.
существует один вариант - и всё.
> Агностик - "слабый" атеист, который при этом считает, что доказать отсутствие Бога невозможно.
агностиками сейчас называют атеистов - как негров афроамериканцами.
> Деист - верит в существование Бога, а также в то, что Бог не вмешивается в жизнь сотворенного им мира.
>> Существует два варианта атеизма.
>
> существует один вариант - и всё.
Некорректно выразился.
Существуют два определения термина "атеизм", которые применимы в рамках данного обсуждения.
>> Агностик - "слабый" атеист, который при этом считает, что доказать отсутствие Бога невозможно.
>
> агностиками сейчас называют атеистов - как негров афроамериканцами.
Нормальные люди агностиками называют агностиков, а атеистов атеистами.
Хотя тех, кто, скажем, перфоратор называет дрелью тоже хватает.
Они еще удивляются, когда их неправильно понимают.
У меня, кстати, еще неточность закралась - агностик не обязательно, хоть и часто, является "слабым" атеистом.
Он вполне может быть и верующим, но мне такие не встречались, потому, видимо, и ограничил термин неосознанно, когда определение давал.
>> Деист - верит в существование Бога, а также в то, что Бог не вмешивается в жизнь сотворенного им мира.
>
> это не деист, это деот.
?
Последователь деизма - деист.
Или ты букву "и" первую пропустил?
Верить можно. Вон сколько народу в МММ верило. Но вот интересно: если человек верующий пойдет покупать машину, и продавец (посредник между ТВОРЦОМ машин и ВЕРУЮЩИМ в приобретение сего девайса для себя) запросит деньги не показав продукта, не сказав сроков поставки, не дав никаких документов. Так вот, верующий в бога отдаст на таких условиях деньги?
> Так тут вроде не о вере рассуждают а о священниках и их зарплатах. О вере собственно рассуждать нечего, либо она есть, либо её нет. Мне как атеисту в принципе это однохуйственно, лишь бы человек был хороший
Вот на основе чего вы тут о священниках рассуждаете? На основе того, что не пойми кто написал не пойми где?
Сейчас, сейчас
>>>
>>> А что, думаешь,
>>
>> За меня партия думает!!!
>
> Политически грамотно рассуждаешь, товарищ Zx7R!!!
> [пишет в партком рекомендацию о поощрении товарища Zx7R благодарственной грамотой и именными часами]
[Пробует на зуб браслет часов, быстро что-то считает в уме]