Какая зарплата у батюшек из церкви?

marina2402.livejournal.com — Посмотрите на зарплаты церковных служителей!
Новости, Политика | shalenniy 14:25 10.09.2010
175 комментариев | 95 за, 15 против |
#51 | 16:07 10.09.2010 | Кому: Dakk
>> С каким Богом, уточните пожалуйста.
>
> Я понимаю, что ты ёрничаешь, но - отвечу. Бог - один. Един, если точнее.
вот древние народы сомневались на этот счёт очень сильно.

> И ещё: я не мракобес и не истый верующий, просто не нравится, когда о Вере рассуждают стОя посреди -->помойки. В инете, то бишь.


зачем же ты на помойку пришёл?
#52 | 16:07 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> Дык отсутствие неопровержимого доказательства на данный момент не значит, что что-то не существует.
>
> Скажи, дорогой, что-нибудь[censored] Нужно ли доказывать его отсутствие или он-таки есть?

Если ты говоришь, что его нет - надо.
Если говоришь, что ты в него веришь/не веришь - конечно, не надо.
#53 | 16:08 10.09.2010 | Кому: Dakk
> Я смотрю, мы тут скатились в заурядную болтологию.

Ты ж на помойке стоишь - чего ты хотел?
#54 | 16:08 10.09.2010 | Кому: Dakk
> Я смотрю, мы тут скатились в заурядную болтологию. Я не священник и не смогу вам аргументированно доказать, на мой взгляд, очевидное. И уж, тем более, не стану опровергать ваши убеждения. Просто хочу ещё раз повторить: инет не место, где следует обсуждать вопросы Веры.

А что с Верой не так? Хорошая баба говорят.
#55 | 16:08 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> Дык отсутствие неопровержимого доказательства на данный момент не значит, что что-то не существует.
>
> Скажи, дорогой, что-нибудь[censored] Нужно ли доказывать его отсутствие или он-таки есть?
>

Еретики!
У Истинного Им'ашхътыца 8 Божественных Конечностей!
#56 | 16:08 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> Будет решение суда - придется платить.
>> Но для оного решения нужны несколько более убедительные вещи, чем наличие вероятности.
>
> То же самое с правильным научным подходом: для принятия гипотезы существования бога нужны несколько более убедительные вещи, чем наличие вероятности и схождение Благодатного Огня на зажигалку.

Дык и что с того?
Я агностик, не утверждаю ни то, что он существует, ни обратное.
Не в курсе дела, так сказать.
a.v.v
дурачок »
#57 | 16:09 10.09.2010 | Кому: Всем
[надевает балахон, приклеивает бороду]

куда подавать заявление на зачисление в попы???
#58 | 16:11 10.09.2010 | Кому: Кодиак
> Если ты говоришь, что его нет - надо.

Я про него ничего не говорю.
Бог-Муравей существует?
#59 | 16:12 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> А что с Верой не так? Хорошая баба говорят.

Холодная :(
#60 | 16:13 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> вера в партию в победу коммунизма и в светлое будущее это религия в чистом виде.
>
> определение религии знаем или будем продолжать бред нести?

Бред это что? То что ты 70 лет счастливо жил сам по себе в обществе без общей веры в качестве стержня?
#61 | 16:15 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> Если ты говоришь, что его нет - надо.
>
> Я про него ничего не говорю.
> Бог-Муравей существует?

Существует вероятность его существования, о как!
Судя по имеющейся у меня на данный момент информации, она стремится к нулю.
Но это не значит, что его точно нет.
#62 | 16:16 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> Краник слива приоткрылся?

Эт ты к чему?
К тому, что арабы всю воду выпили из него?!
#63 | 16:16 10.09.2010 | Кому: Атец
> Бред это что? То что ты 70 лет счастливо жил сам по себе в обществе без общей веры в качестве стержня?

Я 70 лет не жил, мне 27.
Рекомендую 1) изучить вопросы официальной идеологии в Советском Союзе, 2) определения слов "религия", "идеология", "вера", "церковь" - дабы их не путать и не связывать между собой.
#64 | 16:19 10.09.2010 | Кому: Кодиак
> Существует вероятность его существования, о как!

ненене, Дэвид Блейн
либо что-то есть, либо чего-то нет.

Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
#65 | 16:22 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> Существует вероятность его существования, о как!
>
> ненене, Дэвид Блейн
> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>
> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?

Кот Шредингера жив или мертв?
#66 | 16:23 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> Краник слива приоткрылся?
>
> Эт ты к чему?
> К тому, что арабы всю воду выпили из него?!

Ты ненавидишь их за форма их нос?
#67 | 16:24 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>>> Существует вероятность его существования, о как!
>>
>> ненене, Дэвид Блейн
>> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>>
>> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
>
> Кот Шредингера жив или мертв?

Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
#68 | 16:24 10.09.2010 | Кому: Zx7R
>>> Краник слива приоткрылся?
>>
>> Эт ты к чему?
>> К тому, что арабы всю воду выпили из него?!
>
> Ты ненавидишь их за форма их нос?

Да не, не понял фразу твою, если честно)
#69 | 16:28 10.09.2010 | Кому: Усевич
>> Существует вероятность его существования, о как!
>
> ненене, Дэвид Блейн
> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>
> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
либо нет,либо доказано что существует,
либо существуют объективные факты по которым можно предположить что он есть.
но что то с фактами глухо.
#70 | 16:28 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>>>> Краник слива приоткрылся?
>>>
>>> Эт ты к чему?
>>> К тому, что арабы всю воду выпили из него?!
>>
>> Ты ненавидишь их за форма их нос?
>
> Да не, не понял фразу твою, если честно)

Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?
#71 | 16:29 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.

Ладно.
Существовал, скажем, Марс до того, как его открыл человек?
Можно ли было до его открытия утверждать, что такой планеты точно не существует?
#72 | 16:29 10.09.2010 | Кому: Кодиак
> Да не, не понял фразу твою, если честно)

[censored] была такая
#73 | 16:30 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?

Типа, про то, что человечество еще не познало всю Вселенную, ты не знаешь?
И что оные доказательства могут быть еще не обнаружены?
#74 | 16:31 10.09.2010 | Кому: Dakk
>> С каким Богом, уточните пожалуйста.
>
> Я понимаю, что ты ёрничаешь, но - отвечу. Бог - один. Един, если точнее. И ещё: я не мракобес и не истый верующий, просто не нравится, когда о Вере рассуждают стОя посреди помойки. В инете, то бишь.

Чтож ты тогда в помойке делаешь? Твоя мама знает что ты здесь? Нука марш из помойки!
#75 | 16:32 10.09.2010 | Кому: xaF
>> Да не, не понял фразу твою, если честно)
>
>[censored] была такая

Я про исходную фразу, эту-то картинку видел.
Но все одно спасибо)
#76 | 16:32 10.09.2010 | Кому: Zx7R
>>>> Существует вероятность его существования, о как!
>>>
>>> ненене, Дэвид Блейн
>>> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>>>
>>> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
>>
>> Кот Шредингера жив или мертв?
>
> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
что можно проверить в любой момент
#77 | 16:35 10.09.2010 | Кому: Константин_С
> НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
> что можно проверить в любой момент

Отсутствие/наличие Бога тоже можно проверить в любой момент!!
И точно так же на данный момент неизвестно его отсутствие/наличие.
#78 | 16:37 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?
>
> Типа, про то, что человечество еще не познало всю Вселенную, ты не знаешь?
> И что оные доказательства могут быть еще не обнаружены?

что затмение это божья немилость,
солнце крутится вокруг земли , а под землёй ад находится.
это по крайней мере опровергли
#79 | 16:38 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
>> что можно проверить в любой момент
>
> Отсутствие/наличие Бога тоже можно проверить в любой момент!!


опа, и как?
что за прибор такой хитрый?
#80 | 16:39 10.09.2010 | Кому: Усевич
> Я 70 лет не жил, мне 27.

И тем не менее бодро утверждаешь " мы 70 лет жили..."

> Рекомендую 1) изучить вопросы официальной идеологии в Советском Союзе, 2) определения слов "религия", "идеология", "вера", "церковь" - дабы их не путать и не связывать между собой.


Как это не называй, какие определения не придумывай - суть одна и та же, назначение одно и то же, педалирует на одни и те же слабости человека.
#81 | 16:39 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
>
> Ладно.
> Существовал, скажем, Марс до того, как его открыл человек?
> Можно ли было до его открытия утверждать, что такой планеты точно не существует?

А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
#82 | 16:42 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
>
> Ладно.
> Существовал, скажем, Марс до того, как его открыл человек?
> Можно ли было до его открытия утверждать, что такой планеты точно не существует?

что есть древняя теория отрицания существования марса?
#83 | 16:44 10.09.2010 | Кому: Константин_С
> опа, и как?
> что за прибор такой хитрый?

КС, ножи, ядреные бомбы...
Человек много разного навыдумывал.
Что хотят, то и используют желающие доподлинно убедиться.
#84 | 16:44 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?
>
> Типа, про то, что человечество еще не познало всю Вселенную, ты не знаешь?
> И что оные доказательства могут быть еще не обнаружены?

Не множь сущности, Сеня!(С)

Ты мне сейчас нескольких человек на работе напоминаешь. Надо было сделать POC, (пи о си). Придумали сценарий - начали делать. По придуманному начали появляться технические проблемы. Начали придумывать решения для придуманных проблем. Я говорю им - нафига? Кто сказал что в проекте будут именно эти проблемы? Зачем время и усилия тратить на проблемы которые мы сами придумали?
Клованы.
#85 | 16:45 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???

И как, точно не шумит?
Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
#86 | 16:46 10.09.2010 | Кому: Константин_С
>>> НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
>>> что можно проверить в любой момент
>>
>> Отсутствие/наличие Бога тоже можно проверить в любой момент!!
>
>
> опа, и как?
> что за прибор такой хитрый?

Грибочки, флора, фауна экзотическая, ну и синтетики.
BIG_SPY
мега-мудак »
#87 | 16:49 10.09.2010 | Кому: Всем
А мне вотт другое интересно: В какой турфирме мадам, написавшая данный пост в ЖЖ работает? Я бы на месте ее руководства ее выпиздил бы с работы в пять минут за такие записи в ЖЖ! Просто есть отрасли, где длинный язык работникам противопоказан! ;))

А по поводу зарплат служителей Господа, то разные они весьма и весьма. От храма и прочих обстоятельств зависит.
Осуждать огульно не возьмусь, даже и за пятизвездную гостиницу и за джип. При личном знакомстве с персонажем, возможно, в зависимости от обстоятельств, могу и подъебнуть и впрямую недоумение высказать. По поводу ряда иерархов и ряду иерархов и высказывал. Стяжательство, если что - грех! Но показное нестяжательство - тоже грех! ;)) Гордыня называется!
А обсуждение работником сферы обслуживания (а автор исходной записи, если я правильно понял - офисная крыса из турфирмы - манагер) кто из клиентов "по праву" отдыхает, а кто нет - банальная зависть и просто дурной тон! ;))
#88 | 16:49 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>
> И как, точно не шумит?
> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.

А мне зачем доказывать. Я в деревья не верю.
#89 | 16:50 10.09.2010 | Кому: Атец
> Как это не называй, какие определения не придумывай - суть одна и та же, назначение одно и то же, педалирует на одни и те же слабости человека.
Ты это только что придумал?

> КС, ножи, ядреные бомбы...

>Человек много разного навыдумывал.
>Что хотят, то и используют желающие доподлинно убедиться.
Давай ты убедишься и нам расскажешь? Доподлинно?
#90 | 16:52 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> Не множь сущности, Сеня!(С)
>
> Ты мне сейчас нескольких человек на работе напоминаешь. Надо было сделать POC, (пи о си). Придумали сценарий - начали делать. По придуманному начали появляться технические проблемы. Начали придумывать решения для придуманных проблем. Я говорю им - нафига? Кто сказал что в проекте будут именно эти проблемы? Зачем время и усилия тратить на проблемы которые мы сами придумали?
> Клованы.

Бритва не всегда срабатывает.
Потому я и утверждаю, что никто из здесь присутствующих не может знать, что Бога нет.
Это не значит, что он есть, это значит, что он может быть.
Меня ведь тоже нет для соседского муравейника на даче!!
Ан кто-то же сидит, третью неделю переписывает прогу т.к. мой предшественник кое-что не предусмотрел :)
#91 | 16:54 10.09.2010 | Кому: rahs
> Давай ты убедишься и нам расскажешь? Доподлинно?

А мне оно надо добывать доказательства для верующих?
#92 | 16:54 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> опа, и как?
>> что за прибор такой хитрый?
>
> КС, ножи, ядреные бомбы...
> Человек много разного навыдумывал.
> Что хотят, то и используют желающие доподлинно убедиться.

ты умрёшь, следственно не докажешь ничего себе.
а если убить кого нить, то тоже не доказать
#93 | 16:55 10.09.2010 | Кому: Кодиак
>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>
> И как, точно не шумит?
> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.

ну голова человеку дана не только шапку носить дана.
#94 | 16:56 10.09.2010 | Кому: Zx7R
>>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>>
>> И как, точно не шумит?
>> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
>
> А мне зачем доказывать. Я в деревья не верю.

Даже в те, из которых сделана мебель у тебя в комнате?
Матерый!!
#95 | 16:56 10.09.2010 | Кому: Zx7R
> Ты мне сейчас нескольких человек на работе напоминаешь. Надо было сделать POC, (пи о си). Придумали сценарий - начали делать. По придуманному начали появляться технические проблемы. Начали придумывать решения для придуманных проблем. Я говорю им - нафига? Кто сказал что в проекте будут именно эти проблемы? Зачем время и усилия тратить на проблемы которые мы сами придумали?
> Клованы.

[ржот]

Названьице - РОС (поц)))
Когда у меня в голове начинается подобный процесс, гашу его заклинанием "А ебись оно конём!" и вперёд, за работу.

Ну и эта, с Новым Годом )
#96 | 16:59 10.09.2010 | Кому: Константин_С
> ты умрёшь, следственно не докажешь ничего себе.
> а если убить кого нить, то тоже не доказать

Не пробовал, не знаю.
Может, не докажу.
А может, раскаленные сковородки лизать буду.
Хрен его знает.
#97 | 16:59 10.09.2010 | Кому: Кодиак
> А мне оно надо добывать доказательства для верующих?

То есть, доказать ты не можешь?

ЗЫ:
[censored]
#98 | 16:59 10.09.2010 | Кому: Кодиак
> Потому я и утверждаю, что никто из здесь присутствующих не может знать, что Бога нет.
> Это не значит, что он есть, это значит, что он может быть.
> Меня ведь тоже нет для соседского муравейника на даче!!
а так же дед мороз, санта клаус , афина, эльфы, хоббиты ?
#99 | 17:00 10.09.2010 | Кому: Константин_С
>>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>>
>> И как, точно не шумит?
>> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
>
> ну голова человеку дана не только шапку носить дана.

Ага, еще и для того, чтобы думать, а не быть фанатично верующим.
#100 | 17:06 10.09.2010 | Кому: rahs
>> А мне оно надо добывать доказательства для верующих?
>
> То есть, доказать ты не можешь?

Теорему Пуанкаре сколько не могли доказать?
Это значит, что она некорректна?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.