>> С каким Богом, уточните пожалуйста.
>
> Я понимаю, что ты ёрничаешь, но - отвечу. Бог - один. Един, если точнее.
вот древние народы сомневались на этот счёт очень сильно.
> И ещё: я не мракобес и не истый верующий, просто не нравится, когда о Вере рассуждают стОя посреди -->помойки. В инете, то бишь.
>> Дык отсутствие неопровержимого доказательства на данный момент не значит, что что-то не существует.
>
> Скажи, дорогой, что-нибудь[censored] Нужно ли доказывать его отсутствие или он-таки есть?
Если ты говоришь, что его нет - надо.
Если говоришь, что ты в него веришь/не веришь - конечно, не надо.
> Я смотрю, мы тут скатились в заурядную болтологию. Я не священник и не смогу вам аргументированно доказать, на мой взгляд, очевидное. И уж, тем более, не стану опровергать ваши убеждения. Просто хочу ещё раз повторить: инет не место, где следует обсуждать вопросы Веры.
>> Дык отсутствие неопровержимого доказательства на данный момент не значит, что что-то не существует.
>
> Скажи, дорогой, что-нибудь[censored] Нужно ли доказывать его отсутствие или он-таки есть?
>
Еретики!
У Истинного Им'ашхътыца 8 Божественных Конечностей!
>> Будет решение суда - придется платить.
>> Но для оного решения нужны несколько более убедительные вещи, чем наличие вероятности.
>
> То же самое с правильным научным подходом: для принятия гипотезы существования бога нужны несколько более убедительные вещи, чем наличие вероятности и схождение Благодатного Огня на зажигалку.
Дык и что с того?
Я агностик, не утверждаю ни то, что он существует, ни обратное.
Не в курсе дела, так сказать.
>> Если ты говоришь, что его нет - надо.
>
> Я про него ничего не говорю.
> Бог-Муравей существует?
Существует вероятность его существования, о как!
Судя по имеющейся у меня на данный момент информации, она стремится к нулю.
Но это не значит, что его точно нет.
> Бред это что? То что ты 70 лет счастливо жил сам по себе в обществе без общей веры в качестве стержня?
Я 70 лет не жил, мне 27.
Рекомендую 1) изучить вопросы официальной идеологии в Советском Союзе, 2) определения слов "религия", "идеология", "вера", "церковь" - дабы их не путать и не связывать между собой.
>> Существует вероятность его существования, о как!
>
> ненене, Дэвид Блейн
> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>
> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
>>> Существует вероятность его существования, о как!
>>
>> ненене, Дэвид Блейн
>> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>>
>> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
>
> Кот Шредингера жив или мертв?
>> Существует вероятность его существования, о как!
>
> ненене, Дэвид Блейн
> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>
> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
либо нет,либо доказано что существует,
либо существуют объективные факты по которым можно предположить что он есть.
но что то с фактами глухо.
>>>> Краник слива приоткрылся?
>>>
>>> Эт ты к чему?
>>> К тому, что арабы всю воду выпили из него?!
>>
>> Ты ненавидишь их за форма их нос?
>
> Да не, не понял фразу твою, если честно)
Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?
>> С каким Богом, уточните пожалуйста.
>
> Я понимаю, что ты ёрничаешь, но - отвечу. Бог - один. Един, если точнее. И ещё: я не мракобес и не истый верующий, просто не нравится, когда о Вере рассуждают стОя посреди помойки. В инете, то бишь.
Чтож ты тогда в помойке делаешь? Твоя мама знает что ты здесь? Нука марш из помойки!
>>>> Существует вероятность его существования, о как!
>>>
>>> ненене, Дэвид Блейн
>>> либо что-то есть, либо чего-то нет.
>>>
>>> Так как же с Богом-Муравьём Им'ашхътыцем - он есть или его нет?
>>
>> Кот Шредингера жив или мертв?
>
> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
что можно проверить в любой момент
>> Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?
>
> Типа, про то, что человечество еще не познало всю Вселенную, ты не знаешь?
> И что оные доказательства могут быть еще не обнаружены?
что затмение это божья немилость,
солнце крутится вокруг земли , а под землёй ад находится.
это по крайней мере опровергли
>> НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
>> что можно проверить в любой момент
>
> Отсутствие/наличие Бога тоже можно проверить в любой момент!!
И тем не менее бодро утверждаешь " мы 70 лет жили..."
> Рекомендую 1) изучить вопросы официальной идеологии в Советском Союзе, 2) определения слов "религия", "идеология", "вера", "церковь" - дабы их не путать и не связывать между собой.
Как это не называй, какие определения не придумывай - суть одна и та же, назначение одно и то же, педалирует на одни и те же слабости человека.
>> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
>
> Ладно.
> Существовал, скажем, Марс до того, как его открыл человек?
> Можно ли было до его открытия утверждать, что такой планеты точно не существует?
А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>> Кот Шредингера - умственный опыт. Умственный = придуманный.
>
> Ладно.
> Существовал, скажем, Марс до того, как его открыл человек?
> Можно ли было до его открытия утверждать, что такой планеты точно не существует?
что есть древняя теория отрицания существования марса?
>> Типа про "доказательство несуществуещего != логика" - не знаешь?
>
> Типа, про то, что человечество еще не познало всю Вселенную, ты не знаешь?
> И что оные доказательства могут быть еще не обнаружены?
Не множь сущности, Сеня!(С)
Ты мне сейчас нескольких человек на работе напоминаешь. Надо было сделать POC, (пи о си). Придумали сценарий - начали делать. По придуманному начали появляться технические проблемы. Начали придумывать решения для придуманных проблем. Я говорю им - нафига? Кто сказал что в проекте будут именно эти проблемы? Зачем время и усилия тратить на проблемы которые мы сами придумали?
Клованы.
>>> НЕИЗВЕСТНО жив или мёртв,но тем не менее или жив или мёртв:)
>>> что можно проверить в любой момент
>>
>> Отсутствие/наличие Бога тоже можно проверить в любой момент!!
>
>
> опа, и как?
> что за прибор такой хитрый?
Грибочки, флора, фауна экзотическая, ну и синтетики.
А мне вотт другое интересно: В какой турфирме мадам, написавшая данный пост в ЖЖ работает? Я бы на месте ее руководства ее выпиздил бы с работы в пять минут за такие записи в ЖЖ! Просто есть отрасли, где длинный язык работникам противопоказан! ;))
А по поводу зарплат служителей Господа, то разные они весьма и весьма. От храма и прочих обстоятельств зависит.
Осуждать огульно не возьмусь, даже и за пятизвездную гостиницу и за джип. При личном знакомстве с персонажем, возможно, в зависимости от обстоятельств, могу и подъебнуть и впрямую недоумение высказать. По поводу ряда иерархов и ряду иерархов и высказывал. Стяжательство, если что - грех! Но показное нестяжательство - тоже грех! ;)) Гордыня называется!
А обсуждение работником сферы обслуживания (а автор исходной записи, если я правильно понял - офисная крыса из турфирмы - манагер) кто из клиентов "по праву" отдыхает, а кто нет - банальная зависть и просто дурной тон! ;))
>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>
> И как, точно не шумит?
> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
> Как это не называй, какие определения не придумывай - суть одна и та же, назначение одно и то же, педалирует на одни и те же слабости человека.
Ты это только что придумал?
> КС, ножи, ядреные бомбы...
>Человек много разного навыдумывал.
>Что хотят, то и используют желающие доподлинно убедиться.
Давай ты убедишься и нам расскажешь? Доподлинно?
> Не множь сущности, Сеня!(С)
>
> Ты мне сейчас нескольких человек на работе напоминаешь. Надо было сделать POC, (пи о си). Придумали сценарий - начали делать. По придуманному начали появляться технические проблемы. Начали придумывать решения для придуманных проблем. Я говорю им - нафига? Кто сказал что в проекте будут именно эти проблемы? Зачем время и усилия тратить на проблемы которые мы сами придумали?
> Клованы.
Бритва не всегда срабатывает.
Потому я и утверждаю, что никто из здесь присутствующих не может знать, что Бога нет.
Это не значит, что он есть, это значит, что он может быть.
Меня ведь тоже нет для соседского муравейника на даче!!
Ан кто-то же сидит, третью неделю переписывает прогу т.к. мой предшественник кое-что не предусмотрел :)
>> опа, и как?
>> что за прибор такой хитрый?
>
> КС, ножи, ядреные бомбы...
> Человек много разного навыдумывал.
> Что хотят, то и используют желающие доподлинно убедиться.
ты умрёшь, следственно не докажешь ничего себе.
а если убить кого нить, то тоже не доказать
>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>
> И как, точно не шумит?
> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
ну голова человеку дана не только шапку носить дана.
>>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>>
>> И как, точно не шумит?
>> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
>
> А мне зачем доказывать. Я в деревья не верю.
Даже в те, из которых сделана мебель у тебя в комнате?
Матерый!!
> Ты мне сейчас нескольких человек на работе напоминаешь. Надо было сделать POC, (пи о си). Придумали сценарий - начали делать. По придуманному начали появляться технические проблемы. Начали придумывать решения для придуманных проблем. Я говорю им - нафига? Кто сказал что в проекте будут именно эти проблемы? Зачем время и усилия тратить на проблемы которые мы сами придумали?
> Клованы.
[ржот]
Названьице - РОС (поц)))
Когда у меня в голове начинается подобный процесс, гашу его заклинанием "А ебись оно конём!" и вперёд, за работу.
> Потому я и утверждаю, что никто из здесь присутствующих не может знать, что Бога нет.
> Это не значит, что он есть, это значит, что он может быть.
> Меня ведь тоже нет для соседского муравейника на даче!!
а так же дед мороз, санта клаус , афина, эльфы, хоббиты ?
>>> А чего так мелко? Спроси сразу "Существует ли комната когда я из неё выхожу" и "Шумит ли падающее дерево когда рядом нет наблюдателя"???
>>
>> И как, точно не шумит?
>> Доказательств ведь шума у тебя может и не быть.
>
> ну голова человеку дана не только шапку носить дана.
Ага, еще и для того, чтобы думать, а не быть фанатично верующим.
Сейчас, сейчас
>
> Я понимаю, что ты ёрничаешь, но - отвечу. Бог - один. Един, если точнее.
вот древние народы сомневались на этот счёт очень сильно.
> И ещё: я не мракобес и не истый верующий, просто не нравится, когда о Вере рассуждают стОя посреди -->помойки. В инете, то бишь.
зачем же ты на помойку пришёл?