> Баварская, Бременская, Венгерская, Эльзасская Советские Республики? Лимерикский совет? Не, не слышал.
Прикол в том, что если бы в этих республиках рулил процессом Ленин, а потом Сталин то СССР был бы там. Ленин гениален,
как политик и кризисный руководитель, как и Сталин.
> Или вот еду сейчас можно бросить в микроволновку на тройку минут и она будет готова, или там какие-нибудь пельмени бросить в воду на пять минут - а зачем это всё? Нужно, чтобы женщина часами стояла у плиты и делала это всё сама. Не дадим клятым коммунякам разрушать семью, не так ли?
Если мужика кормить только магазинными пельменями, то ни какие сиськи и жопа его долго не удержат, сбежит туда где борщи варят.
> Но давайте вернемся к Вашему первому мегакомменту. Скажите, если в неэлитном продуктовом магазине нарушают права работников - например принуждают к труду: заставляют выходить в выходные и не оплачивают согласно ТК РФ. И т.д. и т.п., а работники не могут подать в суд - у них тупо нет денег на адвокатов - то это что не бедность, нет?
Если человека устраивают такие условия работы, это его проблемы. Его цепями там не приковывают.
> И да это твое "его проблемы" прямо идеально вписалось во вчерашний ролик с описанием постсоветской действительности Егором Ивановым в гостях у Сёмина. Там про "это твои проблемы" тоже было.
Если бы я сидел и ждал, что пока какие то пиздоболы на верху решили мои проблемы я бы уже ноги протянул.
Работа есть всегда. Не в этом городе так в другом. Даже в СССР хватало нытиков, что мало платят.
Сожительство это и есть форма поощрительного спаривания. И браки есть разные на любой вкус. Попик кадилом помахал, вот тебе и брачный союз. Та про какой брак хочешь поговорить?
> Однако Вы не осветили нам несколько моментов. Человек должен уйти на другое место работы не подав в суд, потому что суд - это роскошь, не так ли?
Кто виноват в том, что у человека рабская психология.
Если понял, что тебя обманывают зачем продолжать. Мошенников кругом пруд пруди, но нормальных и порядочных намного больше.
> Ты вообще книжку по истории открывал? А по логике? СССР, государство построенное по принципу "марксизмаленинизма", не только существовало, не только отбивалось от врагов, но и еще могло себе позволить "огромные вливания". Больше скажу, оно и в космос почему то первое вышло. А так да, абсолютно нежизнеспособно.
Что там в учебниках истории пишут, где там СССР, как там дела с его влианиями по всему миру? Где на земном шаре прижились "вливания"?
Вот даже выложу сюда, что бы по ссылкам не ходить. Работает, как автомат Калашникова, без всяких адвокатов.
ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБ ПРОКУРАТУРУ по невыплате зарплаты
Образец жалобы в трудовую инспекцию
Трудовая инспекция г. Москва
от Фамилия Имя Отчество
адрес проживания……………………
телефон (если есть)
Жалоба
о нарушении работодателем трудового законодательства
в форме невыплаты заработной платы
Я ФИО с ……..18г. по……..18г. работал в ООО «……………..» на должности охранника. Сам ООО«……………..» находится по адресу……………..
Работодателем нарушены сроки выплаты заработной платы: за период с ………………..18г. по ………18г. заработная плата мне не выплачена. Многократные обращения к ЧОП «……………..»с требованием выплатить заработную плату ни к чему не привели.
Согласно статье 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату.
В настоящее время общая сумма задолженности работодателя передо мной составляет …………………..рублей(можно примерно). В соответствии со статьей 419 Трудового кодекса РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом и иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
На основании вышеизложенного, и в соответствии с полномочиями, определенными статьями 353- 360 Трудового кодекса РФ
ПРОШУ:
1. Рассмотреть данную жалобу, по существу.
2. Провести проверку деятельности ООО «……………..» на предмет нарушения трудового законодательства и привлечь виновных должностных лиц к установленной законом ответственности.
3. Обязать работодателя выплатить мне невыплаченную в срок заработную плату в размере…………………… рублей, а также денежную компенсацию за каждый день просрочки.
4. Передать материалы в правоохранительные органы на проверку наличия признаков состава преступления по ст. 145.1 УК РФ по факту невыплаты заработной платы в течение двух и более месяцев
Список приложенных документов:
1.. (тут укажите все документы, при их наличии)
> жалобщик сидел на временном, полугодовом - например, контракте и ему, по этому контракту, все уже давно выплатили.
Жалобщик сам дебил если подписался на такие условия, а потом побежал жаловаться. Повторюсь, если человека устраивают такие условия работы, это его проблемы.
Даже на Украине, где ситуация намного хуже, работы валом. Приезжайте научу искать работу.
Натяжные потолки потолки монтажник - 700$
Установщик межкомнатых дверей - от 400 до 700$
> Во-о-от. Вот это - главный и, по-факту, единственный аргумент таких, как ты: сам виноват. Типа, зашел ты в подъезд в неурочный час, получил там кирпичем по башке и потерял все деньги с долей здоровья - сам виноват.
Я сам прошел путь пролетария, которому вот точно так же не выплатили пару раз зарплату. Есть такие люди, которые по таким граблям ходят всю жизнь. А есть еще люди, котором говоришь не связывайся с цыганами, а они к ним все равно лезут. И что теперь делать с такими дебилами, к каждому по милиционеру приставить?
А стоп. Давайте их в марксисколениские кружки отведем и расскажем, как забороть государство. Хотя таких дебилов надо бы отводить в кружки "Основы безопасности жизнедеятельности".
> > Я сам прошел путь пролетария, которому вот точно так же не выплатили пару раз зарплату. > > В этом ты был виноват?
Да. Я предпочитаю искать проблемы в своей жизни именно в своем поведении и в отсутствии каких то знаний/навыков у меня.
> У тебя просто поинтересовались: вот, случилась такая неприятность - что можно сделать? А если ничего нельзя в этой ситации сделать - не означает ли это, что ситуация изначально была неравноправной? >
Ну хорошо. Ситуация неравноправная, но ситуацию человек сам создал.
> На что ты начал тут вываливать свои байки из жизнь и предлагать приехать поработать на Украину. Это оттуда к нам едут сюда - интересно, почему? Если у вас там работы так много. >
Да я вот то же, сижу VOTT читаю и не понимаю чего тут ноют за жизнь в России, если у хохлов есть возможность зарабатывать от 350 до 800$ в Россию стадами бегут.
> люди - разные, что его личный опыт нельзя распространить на всех. И что судить всех по себе - последнее дело.
На самом деле мы спорим о подходах к решению проблемы. Началось все с того, что есть мнение о том, что надо захватывать/идти во власть и бороться за все хорошее. Для этого плодить марксиские кружки и учить плодить борцунов с государством. Хотя практика показывает, что государство это бездушный механизм при любом устройстве и люди попавшие во власть чудесным образом из хороших вдруг становятся быстро плохими.
Есть и другой подход, просвещение и приобщение к различным областям знаний, что позволяет выживать и даже неплохо жить даже не разбираясь в сортах говна, которое пришло к власти. В этом плане капитализм изрыгнувший из своих недр такую вещь, как интернет, сделал намного больше, чем все марксистыленинисты все вместе взятые за последние 150 лет.
> А при социализме такая система возможна. Хотя бы тем, чтобы отзывать неадекватов. А при капитализме запрещено отзывать.
Тут есть неувязочка. Система не сработала и все накрылось Горбачевым и это исторический факт. С надеждой взирал на Китай. Там был жесткий порядок смены руководства и он неукоснительно соблюдался, но вот последние изменения в конституцию поколебали мои надежды.
> Система не просто "не сработала" она методично расшатывалась десятилетиями. Вы всемогущие США так пошатайте, давя на их больные точки, которых до хуя, и резко выяснится, что кап. система тоже "не срабатывает", когда ее целенаправленно ломают.
Система построенная действительно на фундаментальных законах бытия неистребима. Это как бурьяны (капитализм) на огороде, если "хозяина" с тяпкой нет, вся огородина (социализм) сдыхает.
> Неуничтожимого, неистребимого и вечного нет ничего.
Естественно. Откроют завтра источник бесконечного электричества и будет послезавтра коммунизм. А если ебнет вспышка на Солнце и наебнется все электричество то будет рабовладельческий строй. Человек не царь природы. Лотерея.
> И как бы Вы объяснили людям в 1902 году, что у самолетов есть будущее?
Есть такая секта почитателей форекса, которые поклоняются техническом анализу. Я с них ржу уже не первый год. Они ведут себя точно также, как сектанты марксизмаленинизма. И те и другие свято верят в свою теорию и те и другие ходят с голой жопой и еще лохов с улицы к себе заманивают.
Есть такой раздел физики - аэродинамика. В нем экспериментально и на основе абсолютно точных математических расчетов доказано, что это реально. А вот с марксизмомленинизмом туго все идет. То мы за силовое решение вопроса, потом за мирное, потом давайте дрессировать человеков. В итоге написали библию по марксизмуленинизму и чуть не устроили религиозную войну на этой почве с Китаем.
> Нету такого раздела. Колдовство всё это и отрицание Бога. На дворе 1902 год.
Экспериментально полет аппарата тяжелее воздуха был доказан М.В.Ломоносовым в 1754 году. Вещь фудаментальная. Летала игрушка и зимой и летом и в дождь и кто бы ее не запускал.
Л. Эйлер (1707 ... 1783 гг) вывел основные дифференциальные уравнения по которым можно было рассчитать подъемную силу.
Н.Е. Жуковский (1847.. .1921 гг), окончательно решил проблемы подъемной силы аппаратов тяжелее воздуха. Математически и экспериментально.
Берешь калькулятор, нужный вес для перевозки и через пару дней получаешь площадь крыла и его профиль.
Остальное это уже технологии, которые позволяют создать такую конструкцию.
Теперь твой ход.
Так что бы на калькуляторе посчитать. Ладно упрощу задачу, пускай компактно посчитает, хотя бы за год.
> А теперь давайте представим, что я прихожу в 2018 году к господину jscbbo, добропорядочному буржуа и начинаю рассказывать про социализм. И повторится история 1902 года - я буду рассказывать, что за социализмом будущее, что развивается теория, что новые технологии и все такое.
Я смотрю, что с аргументацией у тебя очень туго. В свое время имел богатый опыт ведения дискуссий с религиозными деятелями. Когда у них кончалась аргументация они начинали заниматься откровенным словоблудием, как ты сейчас.
Давай я вместо тебя сам расскажу за коммунизм и социализм на примере самолета, что бы было понятно.
С незапамятных времен человечество наблюдало такой феномен, как чувство справедливости, самопожертвование и другие благородные чувства у человека разумного (это как полет полет птиц для самолета).
И даже есть вполне материально доказанные факты, что люди могут добровольно без принуждения жить руководствуясь этими чувствами (Экспериментально полет аппарата тяжелее воздуха был доказан М.В.Ломоносовым в 1754 году. Вещь фудаментальная. Летала игрушка и зимой и летом и в дождь и кто бы ее не запускал.) . Возможность такого доказали проживая в коммунах многие жрецы античного мира, галльские друиды, еврейские пророки, монахи в буддийских монастырях, эпикурейцы. Затем религиозные секты: ессеи, терапевты, фибионитоы, агапеты, маздакиты, сербедары, манихейцы, катары, валденцы и и т.д. Смысла перечислять их всех нет смысла, закончу самыми последними, монахи всех мастей и сейчас так живут без всякого Маркса и Ленина.
И вот тут мы приходим к научному обоснованию экономики этого феномена, царицей всех наук, математикой для создания модели общества всеобщего процветания. (Л. Эйлер (1707 ... 1783 гг) вывел основные дифференциальные уравнения по которым можно было рассчитать подъемную силу. ) Эксперименты показали (все советские республики перечисленные в треде включая СССР), устройство построенное на математической модели Маркса падает, как кирпич.
Модель упирается в неразрешимую проблему, которую хорошо описывает басня Эзопа. Есть две константы взаимно исключающее друг друга и они заложены в самой природе человека:
«У отца были две дочери. Одну он выдал за огородника, другую — за горшечника. Прошло время, пришел отец к жене огородника и спросил, как она живет и как у них дела. Она отвечала, что все у них есть, и об одном только они молят богов: чтобы настала гроза с ливнем и овощи напились. Немного спустя он пришел и к жене горшечника и тоже спросил: как она живет. Та ответила, что всего им хватает, и об одном только они молятся: чтобы стояла хорошая погода, светило солнце, и посуда могла просохнуть. Сказал ей тогда отец: "Если ты будешь просить о хорошей погоде, а сестра твоя о ненастье, то с кем же должен молиться я?"»
Маркс и Ленин решили эту проблему очень просто, исписав тонны бумаги просто исключили одну константу силовым путем.
> Может быть попробуете еще раз рассказать про будущее самолетов?
Туго у тебя с фантазией в отличие от художников того времени. Французский иллюстратор Альбер Робида (1848 -1926) тебе руки не подаст. Если что на картинках 2000-й год в его представлении.
[censored]
[censored]
[censored]
И кстати. Те открытки которые ты мне подсунул в свое каменте то же его.
Ты бы жопой не вилял выкладывал все.
> Зачем выкладывать все открытки? Я проиллюстрировал мысль и этого достаточно.
Ты весьма своеобразно и оригинально проиллюстрировал свою мысль не показывая иллюстрации, которые аннулируют твои тезисы.
Может быть без умысла. Извини что плохо подумал.
> > Поздравляю Вас с очередной перемогой.
Попытки искоренить столкновения, конфликты, конфронтацию, борьбу между людьми заранее обречены на неудачу. Они утопичны в своей основе. Самое большее, чего могут добиться гуманистически ориентированные политики, это чтобы столкновения и борьба между людьми принимали цивилизованные формы, т. е. такие формы, при которых не унижалось бы человеческое достоинство, не уничтожался человек.
К счастью, люди давно придумали подобные формы. Это борьба на выборах, в парламентах, это экономическая конкуренция, спортивные состязания, творческие, профессиональные конкурсы и т. д. и т. п. Важно, чтобы указанные формы полностью вытеснили из человеческих отношений нецивилизованные, антигуманные формы конфронтации.
Вот эта математическая модель работает и очень успешно, а не ютится по монастырям.
Очень хорошо сказал в свое время А.И. Герцен:
“Своеволье и закон, лицо и общество и их нескончаемая борьба с бесчисленными усложнениями и вариациями составляют всю эпопею, всю драму истории. Лицо, которое только и может разумно освободиться в обществе, бунтует против него. Общество, не существующее без лиц, усмиряет бунтующую личность.
Лицо ставит себя целью.
Общество — себя.
Этого рода антиномии (нам часто приходилось говорить о них) составляют полюсы всего живого; они неразрешимы потому, что, собственно, их разрешение — безразличие смерти, равновесие покоя, а жизнь — только движение. Полной победой лица или общества история окончилась бы хищными людьми или мирно пасущимся стадом”
Сейчас, сейчас
Дурачок »