Ищенко выступил против отмены результатов выборов в Приморье

С чего они проиграны? Ты выигрываешь выборы твой соперник в наглую вбрасывает голоса и проводят новые выборы.Опять тратят деньги на этот фарс.Сейчас найдут компромат и будет «не дай бог 2».

Имхо, очевидно, что он против перевыборов, потому что достаточно было отменить (пересчитать?) результаты некоторых участков. Он же победил, зачем ему перевыборы?

[чешет репу]

А в АП сидят профи, позволили ему выставить самого себя не то идиотом, не то трусом

> Имхо, очевидно, что он против перевыборов, потому что достаточно было отменить (пересчитать?) результаты некоторых участков. Он же победил, зачем ему перевыборы?

Это, похоже, очевидно не всем. Зачем задавать себе вопрос, почему он так сказал? Давайте сразу клеймить! Клиника какая-то...

И автор ветки, и некоторые из комментаторов не разобрались в ситуации и делают логически неправильный вывод.

Я, что называется, свечку не держал, что за человек Ищенко, не знаю. Подозреваю, что, действительно, "попутчик". Но в данном конкретном случае его несогласие с отменой выборов логически нельзя принять в качестве аргумента в пользу этого (типа этот коммунист сломался, несите следующего и т.п. - как пишет топикстартер и авторы многих комментариев).
Дело в том, что самая ацкая жесть была именно там, где пытались переписать результаты Ищенко вопреки имеющимся наблюдателям и документам (заверенные копии). Именно там наибольший градус скандала, пожарные. А там где 100% голосования за Тарасенко, фиктивные корабли и т.п. - там руками размешивать можно, но формально что-то предъявить и доказать сложно.

Позиция Ищенко в данном конкретном случае логична и последовательна - он утверждал и утверждает, что победил на участках, где отменяют результаты. И, логично и последовательно, не согласен с отменой результатов в целом, т,к. утверждает, что он уже победил.
При этом произошедшее, очень может быть его радует, так как это лучше чем поражение вследствие фальсификаций - но это также не противоречит и не отменяет того, что он логично и последовательно заявляет недовольство отменой выборов.

То есть многие комментаторы упрекают его в противоположном тому, как он себя ведёт (в данном конкретном случае). Вполне может быть, что в итоге он и 'сольется', но данная информация/новость может служить лишь аргументом против этого, а не за.

> И автор ветки, и некоторые из комментаторов не разобрались в ситуации и делают логически неправильный вывод.

Допустим.

> Позиция Ищенко в данном конкретном случае логична и последовательна - он утверждал и утверждает, что победил на участках, где отменяют результаты. И, логично и последовательно, не согласен с отменой результатов в целом, т,к. утверждает, что он уже победил.

А дальше, начинается блядский цирк, показанный в м/ф "Золотая антилопа", где раджа такой: "А как я теперь пойму - где твое золото, а где мое?!"

> Вполне может быть, что в итоге он и 'сольется'

Дак, уже. Чему помогают провластные СМИ.

Он исходит из того, что выборы он выиграл.

Скажите , а кто то эту чернуху прочитал, или просто заказ на обсирание КПРФ отрабатываете?

Там же по смыслу и близко слива нет.