Зайчики из ВВС выпустили мое интервью под заголовком: 'Маргарита Симоньян: у меня нет оснований верить Петрову и Боширову'.
В реальности на их вопрос 'верите ли вы им', я ответила примерно следующее: 'Я верю только в то, что видела своими глазами. С этой точки зрения, у меня нет оснований верить на слово Петрову или Боширову, но еще меньше у меня оснований верить вашим спецслужбам, поскольку все время своего существования ваши спецслужбы врут, и весь мир знает, что они врут'.
Т.е. она пошла на ВВС дать серьёзное интервью, которое может на всякое повлиять и при этом шутки шутила и давала такие ответы, которые можно по разномы подать.
Зачем городить такой ответ? Почему бы не ответить коротко и односложно?
Она сама же говорит: "все время своего существования ваши спецслужбы врут, и весь мир знает, что они врут'", - и тут же даёт им шикарную возможность это сделать.
Можно давать те ответы которые нужны тебе - ты не сочинение в школе пишешь на заданную тему. Спросили веришь ли ты обозначенным двум гражданинам - отвечаешь что исходя из того что они сказали совершенно не верю вашим спецслужбам, все, точка. Не надо оправдываться и рассказывать на сколь коистально чисты были эти двое
> Т.е. она пошла на ВВС дать серьёзное интервью, которое может на всякое повлиять и при этом шутки шутила и давала такие ответы, которые можно по разномы подать.
> Зачем городить такой ответ? Почему бы не ответить коротко и односложно?
Потому что из любого интервью можно надёргать нужных тебе фраз.
А ещё есть вопросы, на которые нельзя ответить односложно.
И даже когда ты будешь отвечать только "да" и "нет", ангажированное СМИ всегда придумает тебе твою позицию, минуя твоё собственное мнение.
> ПОсмотри как ведущий антропогенез.ру ходил на интервью в рен-тв.
РенТВ, по счастью, не идеологический враг.
Это развлекательный контент для верующих в чепуху. Этакое "Спортлото" для снятия давления в некоторых котелках.
Конкретно вопрос звучал: Верите ли вы им? Мадам ответила, что нет, а потом пустилась в рассуждения про спецслужбы. Ну и кто сам себе злобный буратино? Этому, кажется, еще в школе учат -- внимательно слушать/читать вопрос.
Нет. Она, как человек вращающийся в медийной сфере, понимающий его законы, сказала то, что сказала. И теперь имеет полное право обвинять их СМИ в предвзятости.
> На сложные вопросы невозможно отвечать коротко и односложно.
— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! — завопила фрекен Бок.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадёт без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
(с) Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон, который живёт на крыше»
Сейчас, сейчас
- Там есть красивые дома?»©