Пользователи Windows 10 возмущены браузерной политикой

Умышленные и добровольные пользователи Виндовс 10 - это уже диагноз.
У нас это самые проблемные в части техподдержки юзеры, с постоянными геморами и траблами.

А уж учитывая политику Микрософт по обязательному незаконному сбору всех пользовательских данных и обновлениям без спроса и желания пользователя - нафиг не надо такое счастье.
Семерка еще туда-сюда, хоть работает нормально и проблем с ней минимум.

С интересом жду конкретных указаний Минкомсвязи о порядке перехода госорганов и госучреждений с Микрософт Офис на что-то иное.
Прошла информация, что принципиальное решение о переходе в верхах уже принято - ждем конкретики, планов и сроков.

> Никто и не говорит, что Либре/Опен офис не работает. Просто он работает медленно и неудобно.
Неправда.
ЛибреОфис работает так же относительно быстро и традиционно глючно, как и Микрософт Офис. Разница для рядового пользователя - практически никакая.
Причем длительное тестирование на примерно 5000 гос.пользователей показала, что связка "Виндовс7 + Либре Офис" работает стабильнее, надежнее и быстрее, чем связка "Виндовс10 + Микрософт Офис любая версия моложе 2013 г.в.".

> Впрочем, медленно и неудобно - это девиз российских госорганов.
Тут, безусловно, соглашусь.

> с чего вдруг замена одного нероссийского продукта на другой нероссийский продукт - это ВАУ хорошо?
Американское проприетарное ПО и разрабатываемое мировыми сообществами программистов СПО - совершенно разные вещи в плане цены покупки, разработки и содержания, надежности и быстродействия, а самое главное - в плане наличия/отсутствия дыр и бэкдоров для американских спецслужб.
И поделия Микрософт по всем этим параметрам сильно проигрывают СПО, особенно по последнему.

Огромные плюсы поделий Микрософт - это наличие множества относительно умеющих с ними работать пользователей (минимальные знания и умения работы с ПО Микрософт имеет большинство учившихся в ВУЗах жителей РФ) и многолетняя целенаправленная привязка прикладного и ведомственного ПО к Микрософт-основе (ОС, СУБД, браузерам, Офису и т.п.), которую оторвать и перепривязать на СПО будет стоить огромных денег и трудовых ресурсов.

Если по переобучению всех пользователей на СПО вопрос решаемый (было бы решение сверху), то по удалению привязки к поделиям Микрософт из десятков тысяч российских ведомственных систем и сервисов - вопрос многолетней, дорогой и упорной работы, готовности к которой в госоргахах (и, тем более, "решения сверху") я не видел предыдущие 10 лет и не вижу сейчас.

По отказу от Микрософт Офиса, повторюсь - насколько я понял, принципиальное решение "сверху" принято, сейчас конкретика нормативная разрабатывается.
По отказу от остального проприетарного западного ПО - пока большой вопрос.

> А поделия от МС внедряли просто потому, что они лучше конкурентов.
Очень многие с тобой не согласятся с безосновательным учреждением, что поделия Микрософт лучше конкурентов.

А внедрение поделий Микрософт в госорганах происходило, в основном, потому, что министр правительства РФ Никифоров и министр правительства РФ Дергунова (бывший многолетний высокопоставленный сотрудник компании Микрософт) годами открыто лоббировали и навязывали продукцию Микрософт в госорганах, госкомпаниях и бюджетных учреждениях РФ.

При этом младоминистр Никифоров, не отрываясь от развития частного ИТ-бизнеса своей жены, параллельно саботировал многолетние, относительно вялые, попытки внедрить СПО в деятельность госорганов РФ.