Названы результаты правящей партии на выборах в России

lenta.ru — «Единая Россия» в среднем по стране набрала по итогам прошедших выборов всех уровней более 60 процентов голосов, это значительно превышает прогнозы экспертов, заявил секретарь генсовета партии Андрей Турчак. Его цитирует ТАСС в понедельник, 10 сентября. #сплочённость
Новости, Общество | RRB 19:49 10.09.2018
29 комментариев | 51 за, 0 против |
Crypt
Ебанько »
#1 | 19:52 10.09.2018 | Кому: Всем
> ЕР взяла в Кемеровской области 89 процентов мандатов, в Калмыкии — 77,8 процента, в Ростовской области — 76,7 процента, в Смоленской области — 54 процента.

Теперь понятно, в каких областях - самый работящий народ!!!
#2 | 19:57 10.09.2018 | Кому: Всем
Хватило согнанных бюджетников для явки? Я знал, что клоуны сами себя перевыбрать смогут без помощи.
#3 | 19:57 10.09.2018 | Кому: Всем
Вранье, во множестве регионов в муниципальные думы они проиграли по партийным спискам.
Но за счет одномандатников где-то действительно им удалось по итогу взять большинство.
В целом, голосование однозначно протестное.
#4 | 20:14 10.09.2018 | Кому: Crypt
> ЕР взяла в Кемеровской области 89 процентов мандатов, в Калмыкии — 77,8 процента, в Ростовской области — 76,7 процента, в Смоленской области — 54 процента.

При этом ещё и явка в Кемеровской области 66,41%[censored] Это их так Тулеев достал?
#5 | 20:27 10.09.2018 | Кому: Всем
Вот как выглядят выборы с точки зрения[censored]
распределения по предварительной явке:
[censored]

Похоже, только выборы мэра Москвы более или менее соответствуют нормальному распределению, то есть обошлись без значительных подтасовок, в остальных регионах -- ужус ужастный.
4ekist
надзор »
#6 | 20:36 10.09.2018 | Кому: Всем
#буржуазнаядемократия
#7 | 20:38 10.09.2018 | Кому: Славянин
Кажется, в Новосибирске и Магадане тоже туда-сюда. А в Кемерово и на Чукотке полная ж.
#8 | 20:46 10.09.2018 | Кому: Andjey
> Кажется, в Новосибирске и Магадане тоже туда-сюда. А в Кемерово и на Чукотке полная ж.

А можно прокомментировать, как это следует из графиков, как их анализировать (я с Алтайского края)? Если есть время и желание. Спасибо.
#9 | 20:53 10.09.2018 | Кому: Crypt
> Теперь понятно, в каких областях - самый работящий народ!!!

В Калмыкии кроме бюджетников никого нет
Crypt
Ебанько »
#10 | 20:59 10.09.2018 | Кому: бывший
> > Теперь понятно, в каких областях - самый работящий народ!!!
> В Калмыкии кроме бюджетников никого нет

Теперь-то понятно, почему они все за повышение пенсионного возраста!!! Работать не хотят, а с бюджета деньги можно и до 80-ти получать!!!
#11 | 21:11 10.09.2018 | Кому: бывший
> В Калмыкии кроме бюджетников никого нет

есть кони
#12 | 21:20 10.09.2018 | Кому: zero
>> В Калмыкии кроме бюджетников никого нет

> есть кони


Калмыкия — отличная страна! Там умеют делать конскую колбасу из лошадей-предпенсионеров.
#13 | 21:53 10.09.2018 | Кому: врач
> А можно прокомментировать, как это следует из графиков, как их анализировать (я с Алтайского края)? Если есть время и желание. Спасибо.
>

Попозже найду лекцию Шпилькина, где он сам поясняет что это за графики и что из них следует.
#14 | 00:06 11.09.2018 | Кому: Всем
Сообщения о явке (ну вотт чтобы дайджестом - статистика по регионам и стране в целом) как-то пропали с главных новостных сайтов начиная с полудня по МСК в воскресенье.
Последнее что видел - эфир от ТАСС где по часам писали как идёт голосование по разным регионам. Оттуда получалось что к вечеру в мск средневзвешенная явка по стране на глазок была около 35%. Причем даже в регионах где губеров выбирали - совсем не высокая, включая и саму Москву.
#15 | 00:31 11.09.2018 | Кому: Andjey
> Кажется, в Новосибирске и Магадане тоже туда-сюда. А в Кемерово и на Чукотке полная ж.
>

При столь большой выборке, дискретные пики в распределения объясняются весьма сложно с точки зрения статистики. Заметь, в Москве распределение гладкое и и в общем соответствует нормальному. Во всех остальных либо черт пойми что, либо нормальное распределение промодулированно узкими дискретными пиками (причем модуляция эта ассиметрична относительно основного пика распределения - если на строне низких явок острых дискретных пиков почти нету, то на стороне по мере возрастания явки дискретные пики становятся всё четче. От чего оно так в регионах -- можно догодываться.
#16 | 00:33 11.09.2018 | Кому: врач
> А можно прокомментировать, как это следует из графиков, как их анализировать (я с Алтайского края)? Если есть время и желание. Спасибо.
>

Лекция самого Шпилькина.
[censored]
#17 | 00:48 11.09.2018 | Кому: Славянин
Спасибо, камрад.
cp866
интеллектуал »
#18 | 04:05 11.09.2018 | Кому: Славянин
с этими графиками все носятся года с 2008. ничего они не объясняют.
#19 | 05:04 11.09.2018 | Кому: Всем
Главное не как проголосуют, а как подсчитают. Особенно "электронными методпми".
#20 | 05:38 11.09.2018 | Кому: Всем
У нас нарисованные результаты на бумаге по городу делятся на 3 неравные группы:

1. Самая маленькая группа:
На участке установлена пара КОИБов, рядом с ними сидит ответственный наблюдатель от любой партии, кроме "Единой России".
Наблюдатель никуда не отлучается и сидит до подписания протокола.
Результаты голосования в среднем:
Едро 20...30%, КПРФ - 30...40%, остальные существенно меньше первых двух партий.

2. Самая большая группа (т.к. мы попали под эксперимент с покрытием КОИБами более 80% УИКов):
На участке установлена пара КОИБов, рядом с ними сидит ответственный наблюдатель от "Единой России" или наблюдателей нет вообще.
Результаты голосования в среднем:
Едро 40...50%, КПРФ - 10...15%, остальные существенно меньше первых двух партий.

3. Тоже не очень большая группа (но больше, чем группа 1):
На участке нет КОИБов и нет наблюдателей.
Результаты голосования в среднем:
Едро 60...80%, КПРФ - 5...10%, остальные существенно меньше первых двух партий.

P.S.
Для "господина майора" - ни на что не намекаю, ни к чему не призываю.
Так, поржать.
#21 | 08:18 11.09.2018 | Кому: Славянин
> От чего оно так в регионах -- можно догодываться.

Например могут иметь место неоднородность распределения участков по территории, неоднородность состава избирателей по возрастному или социальному признаку. Опять же, если есть военная часть, там вряд ли голосуют кто когда захотел. И на вахтовых предприятиях тоже не разгуляешься. На Чукотке вообще может быть всё непросто, там могли избирательные участки летать к избирателям, а не наоборот.
Это так, в порядке обсуждения.
#22 | 09:30 11.09.2018 | Кому: cp866
> с этими графиками все носятся года с 2008. ничего они не объясняют.
>

Да математика -- она вообще ничего не объясняет. Все, как известно, происходит по воле божьей. А боженька не любит ни центральюную предельную теорему, ни законы больших чисел ни прочую статистическую лабуду.
cp866
интеллектуал »
#23 | 10:14 11.09.2018 | Кому: Славянин
Математика, подобно жернову, перемалывает то, что под него засыпают, и как, засыпав лебеду, вы не получите пшеничной муки, так, исписав целые страницы формулами, вы не получите истины из ложных предпосылок. — Гексли.
#24 | 10:34 11.09.2018 | Кому: Всем
А чо, правда, в этом году ИКи по садоводчествам ходили?
#25 | 12:18 11.09.2018 | Кому: babonZ
> А чо, правда, в этом году ИКи по садоводчествам ходили?

Не ходили. Ездили группы товарищей оформляли талоны на голосование по месту нахождения, а потом организовывали выездные избирательные участки. Например у ж/д станций. И автобусы запускали от них по ближайшим СНТ.
#26 | 14:33 11.09.2018 | Кому: Kuzmitch
И в чём разница?
#27 | 14:45 11.09.2018 | Кому: babonZ
В том, что никто из ИК по садоводчествам не ходил.
#28 | 16:21 11.09.2018 | Кому: Kuzmitch
> В том, что никто из ИК по садоводчествам не ходил.

Ну, ок. Скажем так: за голосами уже до СНТ добрались. Устроит?
#29 | 17:10 11.09.2018 | Кому: babonZ
Нормально! :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.