Про социализм без марксизма

1957-anti.livejournal.com — Начало строительства социалистического государства, как государства революционной диктатуры пролетариата, невозможно без взятия власти пролетариатом, классом наемных работников. Все рассуждения о социализме без марксизма, без диктатуры пролетариата являются обманом народа, более того, повторяют тезисы гитлеризма, фашизма // В первом
Новости, Политика | AndroidSav1 05:45 03.09.2018
77 комментариев | 47 за, 6 против |
#51 | 10:08 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Или только с винтовкой, только харкор?

В одиночку, с огоньком в глазах.
#52 | 10:11 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Педагогическая и пропагандистская деятельность это не борьба по твоему?

Смотри на результат.
#53 | 10:16 03.09.2018 | Кому: Макар
> Смотри на результат.

Я левых взглядов прямо с института. Я результат вижу невооруженным взглядом. Последние три года бум кружков. Ранее такого не было. Результат есть. Мне бы хотелось большего, но это мои хотелки.
#54 | 10:19 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Я результат вижу невооруженным взглядом.

где?

> Последние три года бум кружков.


да и соцсети неплохо развиваются
танчики опять же
#55 | 10:34 03.09.2018 | Кому: Макар
> да и соцсети неплохо развиваются
> танчики опять же

Я правильно тебя понял, что появление марксистских кружков - это просто побочный эффект большего охвата аудитории соц сетями?
А на вотте? Еще в 15 - м году такого количества тредов про марксизм не было. Да их вообще почти не было. Тоже только за счет роста аудитории?
#56 | 10:48 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Я правильно тебя понял, что появления марксистских кружков - это просто побочный эффект большего охвата аудитории соц сетей?

только не появление, а как ты говоришь "бум"

и не только соцсетей, но и развитие интернета в целом

ну и плюс родное государство активно занялось моделированием и управлением массовым сознанием в последние 8-10 лет

бум же не только у марксистких кружков (кстати, каков критерий такого кружка), но и вообще у всяких "кружков по интересам"
#57 | 10:54 03.09.2018 | Кому: Макар
> Занимаешься революционной деятельностью?

Что в твоем понимании "революционная деятельность"?

> Борешься против существующего строя?


Что в твоем понимании "борьба"?

> Или твое классовое сознание ограничивает тебя интернетом?


А чем оно в твоем понимании должно ограничивать?
#58 | 11:02 03.09.2018 | Кому: Макар
> и не только соцсетей, но и развитие интернета в целом

Что такого произошло с интернетом в России за последние три года?

[censored]

>ну и плюс родное государство активно занялось моделированием и управлением массовым сознанием в последние 8-10 лет


Раскрой, каким образом проводится такое моделирование.

Ну и про вотт расскажи, как получилось полевение аудитории?
#59 | 11:11 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Раскрой, каким образом проводится такое моделирование.

зачем?

я тебя ни в чем убеждать не собираюсь и полемизировать тоже.

Хочешь верить в стремительно левеющую страну - на здоровье.

Я вижу совсем-совсем другое.
#60 | 11:17 03.09.2018 | Кому: Макар
> зачем?
>я тебя ни в чем убеждать не собираюсь и полемизировать тоже.

А как называется наше общение? Мы высказываем разные точки зрения, как то их подтверждаем.
Я тебе график количества пользователей интернета привел. Расскажи, что изменилось за последние годы. Ты же апеллировал к развитию интернета.
Ты изначально собирался выкрикивать свое мнение, ничем его не подтверждая?
Ты тролль?
Пожалуй это стоить запомнить.
#61 | 11:20 03.09.2018 | Кому: Макар
> я тебя ни в чем убеждать не собираюсь и полемизировать тоже.

О как!

А чего ж бы всё это время делаешь?
#62 | 11:25 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Я тебе график количества пользователей интернета привел.

остается ждать графика увеличения марксистских кружков за последние три года.

10 минут хватит?

> А как называется наше общение?


лично я просто разговариваю

полемика и дискуссии мне в интернете не интересны
#63 | 11:29 03.09.2018 | Кому: AndroidSav1
> О как!
>
>
> А чего ж бы всё это время делаешь?

разговариваю с целью лучшего понимания общества, в котором живу
#64 | 11:29 03.09.2018 | Кому: Макар
> остается ждать графика увеличения марксистских кружков за последние три года.
>
> 10 минут хватит?

Сразу после того, как ответишь на вопрос, какое такое развитие интернета привело к появлению кружков. Я тебе привел график, рост пользователей за три года всего на несколько процентов.

>лично я просто разговариваю


>полемика и дискуссии мне в интернете не интересны


То есть, на любой твой вопрос, я могу тебя разу слать на хер. Я так вижу, я просто разговариваю. Я понял.
#65 | 11:35 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Сразу после того, как ответишь на вопрос, какое такое развитие интернета привело к появлению кружков.

гы

то есть про кружки ты доказывать ничего не будешь

хотя именно ты и именно с них начал

> То есть, на любой твой вопрос, я могу тебя разу слать на хер. Я так вижу, я просто разговариваю. Я понял.


с точки зрения интернет-воена все так
#66 | 11:36 03.09.2018 | Кому: Макар
> Сразу после того, как ответишь на вопрос, какое такое развитие интернета привело к появлению кружков.

Тезис про бум/появления кружков из-за развития интернета выдвинул ты.

> с точки зрения интернет-воена все так


С точки зрения тролля-балаболки это видимо "я просто разговариваю".
#67 | 11:49 03.09.2018 | Кому: CKofA
> Тезис про бум/появления кружков из-за развития интернета выдвинул ты.
>
>

1)первым был твой тезис про бум марксистских кружков за последние 3 года. графика видимо не будет

2)ты должен был привести не график роста интернет-пользователей, а график роста интернет сообществ

3)цифру в 3 года называл ты, я оперировал цифрой в 8-10 лет, что, кстати, коррелирует с твоим графиком

4)то чем ты занимаешься в последних постах наз-ся "навяжи бремя док-ва оппоненту"

на этом, с учетом начавшегося перехода на личности, закончу
#68 | 06:29 04.09.2018 | Кому: AndroidSav1
> Если других доходов нет, то пролетарий в сфере управления.

Как тебя легко обмануть. 5-10 миллионов это присвоенная прибавочная стоимость, в действующем законодательстве данное действие оформлено как выплата "зарплаты" или "премии" получателю. Вполне легальная схема сегодня.
#69 | 07:24 04.09.2018 | Кому: DtMary
> Так и среди нищебродов, я особого революционного запала не наблюдаю. Все запонувать со дня на день планируют.

Ага, некоторые бедняки -- это просто люмпены. И вообще, помимо марксизма следует помнить, что некоторая часть людей по природе своей -- социальные паразиты. И от количества денег в заначке или от наличия или отсутствия капитала это никак не зависит. Скорее всего, зависит от биологии.

> Так что классовое сознание не от чулка зависит.


Нет, зависит, но не только от него.

Вообще же вопрос был о том, можно ли считать наёмного работника со сверхдоходами пролетарием, тем самым, которому нечего терять, кроме своих цепей. Так вот, ответ -- строго нет. Потому что он не доведён до крайности и, потому, к вооружённой борьбе за свои права совершенно не готов, даже если он, в общем и целом поддерживает марксизм и идею пролетарской революции. Максимум, что он может делать -- это сидеть в интернете на форуме и обмениваться цитатами из классиков марксизма-ленинизма с себе подобными. Потому что ещё не припекло, и со сверхдоходами ему не припечёт никогда.
#70 | 07:49 04.09.2018 | Кому: AndroidSav1
> О как!

Да.

> Твоя "действительность" не работает уже только на моем личном примере. Лично у меня классовое сознание как проснулось, так и не засыпает. С "просто заначками" у меня в порядке.


Твой совокупный доход за месяц -- 5-10 миллионов? Вот прям 5-10 лимонов ты можешь спускать ежемесячно в унитаз на что угодно, а в следующем месяце тебе приеесут ещё столько же?

> А таких примеров в действительности помимо меня - еще миллионы.


Да этих топ-менеджеров с доходом в 5-10 миллионов в месяц в России столько не наберётся, не говоря уж о том, чтобы каждый из них деятельно работал на пролетарскую революцию.

Чтобы отчётливо видеть надвигающийся пиздец, который несёт нам капитализм в своей терминальной стадии империализма с фашизмом, нацизмом и прочими милыми приспособлениями, которые он отрастил в борьбе за собственное существование, пролетарием быть совершенно необязательно, достаточно хотя бы знать историю и прочитать Капитал. Это может сделать тебя марксистом, но не сделает тебя пролетарием. Не факт, что ты полезешь после этого на баррикады с оружием в руках.

Коллеги, поймите, наконец, что сытый пролетарий пролетарскую революцию делать не будет. Пока он относительно сытый, его мозг, в основном, занят вопросами зарабатывания денег, а не думами о мировых кризисах и мировых войнах капиталистической системы.
#71 | 07:52 04.09.2018 | Кому: CKofA
> Носителем какого сознания был Энгельс?

Вот бы узнать.

> Кстати с 1864 года стал одним из руководителей 1-го Интернационала. Это к вопросу про партию.


Энгельс бегал на баррикады?

> Не соответствует. Спорить больше не буду.


Уважаемые товарищи, перестаньте уже путать марксистов с пролетариями. Множества этих людей перекрываются, но они вовсе не идентичны.
#72 | 08:03 04.09.2018 | Кому: dse
> Скорее всего, зависит от биологии.

А по наследству не передаётся случайно?

> Вообще же вопрос был о том, можно ли считать наёмного работника со сверхдоходами пролетарием, тем самым, которому нечего терять, кроме своих цепей. Так вот, ответ -- строго нет.


Маркс, Энгельс и Ленин в гробу перевернулись.

Кто сказал что ВСЕ пролетарии всегда доведены до крайности?
Существует квалифицированный высокооплачиваемый наёмный труд.

Где массы сознательных из уже доведённых до крайности?
Я кругом вижу людей, живущих от зарплаты до зарплаты. При этом только и слышу от них "Путин","Сирия","Украина","Санкции","Обама". Вот прижмёт, говорят, Америка Чубайса, он и начнёт от безысходности Россиюшку поднимать. Тогда заживём.
Или другой вариант: когда заёбаный пролетарий изо всех сил продолжает верить, что он один - самый умный, красивый, прошаренный, и надо просто более лучше работать, искать лазейки, играть на бирже. А им уже всем очень даже припекло, т.к. ЗП не хватит даже на первый взнос по ипотеке.

>со сверхдоходами ему не припечёт никогда.

Очень многим припекает, если они осознают шаткость своего положения.

Последний вопрос и самый важный: ты вот это всё сам придумал или начитался/наслушался?
Если так, то где такое курят?
#73 | 08:30 04.09.2018 | Кому: AndroidSav1
> Капиталистической гос.корпорации - нет. Социалистической гос.корпорации - да.

А почему?
Ведь, в социалистической госкорпорации ему
а) Будут платить в разы меньше.
б) Он не сможет деньги, отложенные с зарплаты превращать в капитал.
Т.е., как ни крути - ему социализм кругом не выгоден, и классовый интерес у него - капиталистический.
#74 | 08:33 04.09.2018 | Кому: AndroidSav1
> "Есть что терять - поэтому не пролетарий".
> О как!

Так и есть. Сегодняшние граждане не вступают в политическую борьбу, потому что их за это могут уволить с работы - а они этого боятся. То есть, им есть, что терять.

В политическую борьбу вступают те, кому терять нечего, типа рабочих с Ленских приисков.
#75 | 08:43 04.09.2018 | Кому: DtMary
> > Скорее всего, зависит от биологии.

> А по наследству не передаётся случайно?


Может, и передаётся. Что странного в том, что некоторые признаки передаются по наследству в соответствии с законами наследственности?

> Маркс, Энгельс и Ленин в гробу перевернулись.


Это антинаучное высказывание я, пожалуй, оставлю без ответа ;)

> Кто сказал что ВСЕ пролетарии всегда доведены до крайности?


Без понятия. Я лишь обратил внимание окружающих на то, что пролетарий с ежемесячным доходом, который можно обратить в капитал и получать с этого капитала дополнительный доход -- это какой-то херовый пролетарий, никак не пролезающий под определение пролетария. Также я добавил, что такой пролетарий не будет делать мировую революцию, если только он не является убеждённым марксистом. Но пролетарий -- не обязательно марксист, а марксист -- не обязательно пролетарий.

> Существует квалифицированный высокооплачиваемый наёмный труд.


Если пролетарий со своего высокооплачиваемого наёмного труда может отстегнуть деньгу на собственный бизнес, не особо напрягаясь и не переходя на доширак -- это уже не пролетарий.

> Я кругом вижу людей, живущих от зарплаты до зарплаты. При этом только и слышу от них "Путин","Сирия","Украина","Санкции","Обама". Вот прижмёт, говорят, Америка Чубайса, он и начнёт от безысходности Россиюшку поднимать. Тогда заживём.


> Или другой вариант: когда заёбаный пролетарий изо всех сил продолжает верить, что он один - самый умный, красивый, прошаренный, и надо просто более лучше работать, искать лазейки, играть на бирже. А им уже всем очень даже припекло, т.к. ЗП не хватит даже на первый взнос по ипотеке.


И? Пролетарий -- вовсе не обязательно марксист. Марксизм -- это научная теория. Чтобы её понять, нужно думать, анализировать, в то время как существует огромное количество людей, которые думать просто неспособны, в силу чего принимают решения не головой, а сердцем, то есть, наиболее дремучей частью головного мозга, доставшейся людям в наследство от рыб, рептилий и животных. Соответственно, противостоять буржуазной пропаганде фашизма, пардон, корпоративизма, они не в состоянии. Неудивительно, что такие люди ведут себя вышеописанным тобой способом.

> Последний вопрос и самый важный: ты вот это всё сам придумал или начитался/наслушался?


Я пришёл к изложенным мною выводам самостоятельно путём чтения разных умных книжек и сравнения прочитанного с наблюдаемой окружающей действительностью.

> Если так, то где такое курят?


Я вообще не курю, мне нельзя, я веган у меня астма.
#76 | 10:07 04.09.2018 | Кому: dse
> Может, и передаётся. Что странного в том, что некоторые признаки передаются по наследству в соответствии с законами наследственности?

Такое мнение уже высказывалось в истории разными людьми, и это всегда плохо кончалось.

>Без понятия. Я лишь обратил внимание окружающих на то, что пролетарий с ежемесячным доходом, который можно [если] обратить в капитал и получать с этого капитала дополнительный доход -- это какой-то херовый пролетарий, никак не пролезающий под определение пролетария.


>И? Пролетарий -- вовсе не обязательно марксист. Марксизм -- это научная теория. Чтобы её понять, нужно [изучать,] думать, анализировать


А не фантазировать. В противном случае у нас получится дсеизм (по имени автора)

>Я пришёл к изложенным мною выводам самостоятельно путём чтения разных умных книжек и сравнения прочитанного с наблюдаемой окружающей действительностью.


Можно мне эту книжку, а то жизнь слишком скучна.

>Я вообще не курю, мне нельзя, я веган у меня астма.


Два раза в сутки серетид, при приступах сальбутамол, беротек?
#77 | 12:16 04.09.2018 | Кому: Всем
В продолжение разговора про пролетариат:
[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.