АУЕ в центре Петербурга

> я против, мне людей бить страшно.

Наоборот - сам побил, сам вылечил!!

> Ну и ты показал свою крутость и безкомпромисность, правла, к реальности это отношения не имеет.
> Случится такое с тобой- никуда ты не побежишь, и ничего не сделаешь, с вероятностью 90%.

Твои фантазии =)

>
> Как получится.

И в первую очередь как можно меньше про это говорить.

> Для своего времени и задач, которые она выполняла - безусловно.

Мдо? И какие же задачи она выполняла?

> А вот это - отличная вещь. Я обеими руками за то, чтобы веруны сами свои домики с позолотой на крышах и содержание священнослужителей оплачивали, с помощью спецналога на верунов.

С чего ты решил, что церковь с тебя денег не возьмёт? Атеистов первыми обяжут платить, да еще и по двойному тарифу.

> Мдо? И какие же задачи она выполняла?

"Улучшение породы" людишек в свежезавоёванных владениях.

> С чего ты решил, что церковь с тебя денег не возьмёт?

Это мне подсказывает лженаука логика. Кто пользуется услугами священнослужителей - тот за это и платит.

>Атеистов первыми обяжут платить, да еще и по двойному тарифу.

Намекаешь на джизью?

> Фантастическвя, феерическая поебень, даже комментировать не буду. Ознакомься сперва с вопросом, что ли.

Читал, что ноги у этой традиции растут оттуда же, откуда у всяких чукчей и прочих граждан, живущих обособленными группами, в которых часто заключаются близкородственные браки, и оттого люди вырождаются целыми селениями, появилась традиция подкладывать жену или дочь под проезжих, условно говоря, "геологов". Только в случае с первой брачной ночью эта традиция не самозародилась в обществе, а была спущена сверху. Читал эту версию давно и в бумаге, кто автор - не помню, сейчас найти в и-нете не смог,потому изложил своими словами.

> неважно, откуда растут ноги, важно то, что традиция феодала первым ебать невесту - дика, гнусна и может быть оправдана только человеком со странным устройством мозга.

А традиция чукчей подкладывать свою дочку, кровиночку, под первого встречного незнакомца - она как, тоже "дика, гнусна и может быть оправдана только человеком со странным устройством мозга"? А погляди на фотки радостных детишек эвенов, которые жрут сырую оленину, перемазавшись свежей кровью до ушей, их тоже покритикуй. Не стоит подходить со своими нормами морали к гражданам живущим в средневековье или неолите. У них свои нормы морали. Другие. Я поэтому в #106 сделал оговорку - "для своего времени и задач, которые она выполняла". Проблема в том, что некоторые граждане читают только то, что им хочется, остальную часть текста просто пропуская. Так-то и упомянутый тобой ритуал курения для своего времени и задач, который он выполнял был тоже архиполезным. Я же не утверждаю, что курение полезно в наше время и для того, для чего его применяют.

> А уринотерапия - с ней что?

Шарлатанство. А что?

> Она не выполняла никаких задач, кроме развлечения феодала.

Впоследствии, когда необходимость в ней уже отпала, она выродилась в форму поборов с крестьян. "Готовишь свадьбу - приготовь вдобавок полпорося, пять литров бухла и десять баксов впридачу, а то я приду из замка и невесту выебу", как-то так. А изначально вводилась "для улучшения породы".
Я тебе больше скажу. "Для улучшения породы" уже в новое время, не в средневековье, северноамериканские плантаторы проводили эксперименты по скрещиванию африканских и ирландских рабов. Это я не к тому, что их оправдываю, а к тому, что в прошлом люди не особенно парились морально-этическими нормами и евгеникой занимались в полный рост. А в средневековье-то и подавно. С нынешней точки зрения это смотрится дико, а тогда сервов многие феодалы и за людей-то не считали, так, говорящий скот на ножках. И, с точки зрения феодала того времени, если можно выводить новые породы прочего скота, то почему нельзя делать то же самое с сервами? Как-то так.

А может и не такие

> А может и не такие

А может это дворник был?

> Шарлатанство. А что?

Ну так, ты чушь несвязную привёл, я поддержал.

> Впоследствии, когда необходимость в ней уже отпала

Это "необходимость" отпала ровно на этапе появления традиции. Её не было никогда: там, где это практиковалось, население было весьма мобильным, всегда, границы менялись постоянно и "улучшать породу" не требовалось.

Вообще, странная сама по себе полемика, с чуваком, который оправдывает кровную месть и первую брачную ночь. Я раньше ещё думал, а для чего потребовалось в 1945 в приказном порядке запрещать насилие и мародерство, неужели среди советских людей такие реликты ещё остались, которых надо угрозой расстрела останавливать. А на тебя смотрю и понимаю - мудра была советская власть.

> "Там где практиковалось" - не равно "там где зарождалось".

Ошибаешься. Где практиковалось - там и зарождалось, и существовало чуть не до наших дней, правда, в трансформированном, ритуальном виде, но таки да. А шло - вообще не от необходимости избежания имбридинга, а от традиции групповых браков в неолите.
Например, в русской традиции обычай брать невест из соседней деревни и княжья куна - вообще разное и о разном. И в Европе точно так же. А происходило, повторюсь, от групповых браков.

> Железной выдержкой могут похвастаться далеко не все

Но ей, хотя бы, можно хвастаться. А призывать к дикарским традициям, типа талиона, в XXI веке - позор и бред.

> По закону с этим биомусором уже ничего не сделать.

Скользковатая тропинка - делить на людей и «биомусор»

> Да хвастайся, не вопрос. Только нужно понимать, что в результате нынче все наши соседи прекрасно знают, что можно прийти к русским, убивать их, жечь их города и сёла, убивать и насиловать их женщин, использовать кровь их детей для переливания своим солдатам, морить их голодом, и, зачастую - избежать ответки.

Бред сивой кобылы. У людей память - как у золотой рыбки. Три поколения - и уже никто не помнит, каких знатных пиздов СССР ввалил Германии. Про пиздюли Бонапарту, туркам, шведам или французам - вообще не вспоминают, даже про сам факт. По поводу жестокости - ну, были монголы жестоки. И чо? Армия Монголии наводит на кого-то страх? Или вот были такие турецкие башибузуки, славились звериной жестокостью, всё, как тебе нравится. Ты хоть слово-то это - башибузук - помнишь? Думать, что жестокостью по отношению к побежденному ты избежишь проблем в будущем - это позиция дикаря, макаки неолитической. Мы, русские, и, тем паче, советские, давно этот цивилизационный этап переросли. Не моё дело советы давать, но ты бы посмотрел на людей, которые в СССР выросли, да поучился у них.

> Когда весёлые соседушки заявятся к нас в следующий раз с этими вот своими "ценностями" - не следует удивляться повторению всего вот этого вот.

Они заявятся вне зависимости от. Но победить нелюдей мы можем только оставаясь людьми. Победа нелюдей нелюдями - случайность, победа нелюдей людьми - закономерность. Пока мы остаемся людьми, мы будем побеждать. А ты - не ту ты сторону выбрал.

> А позиция "мы не будем так делать, ведь мы лучше них" - это позиция ясноглазого эльфа, в мире которого благодать и единороги пердят радугами.

Человека, а не выродка. Единственно возможная позиция для человека.

> Вот американцы, без зазрения совести стирающие в пыль вражеские города бомбардировками (в том числе и атомными), и вот - советские, вдумчиво вражеские города штурмующие, теряющие на этом множество собственных граждан. Вот тебе по итогам "пражская весна" и венгерские события 1956 года. На счёт восстаний против американцев в Японии или ФРГ, к примеру, я чего-то не слыхал.

Считать отсутствие восстаний последствием жестокости - вот это точно эльфизм. Чисто для справки, атомные бомбардировки на японцев не оказали того действия, которое предполагали американцы и капитулировала Япония только после вступления в войну СССР - когда тот с минимальными потерями, умело, грамотно и без лишней жестокости раскатал в минуса Квантунскую армию.

> При таком отношении - плоды победы мы, как обычно, сдадим нашим соседушкам. Более зубастым и менее прекраснодушным. Зато "останемся людьми", да.

А "как обычно"? СССР мало получил бонусов по итогам войны? Или РИ чего-то недополучала? Хорош уже бред городить. Я понимаю, что тебе очень хочется собственную дикарскую позицию отстоять, но история, раз за разом, наглядно показывает, что это - позиция слабого, что жестокость к побежденным - удел ублюдков и путь к проигрышу.

Покажет и в случае с США, дай время.

> Мне подобный мазохизм анекдот напоминает. "Вчера шла через сквер - изнасиловали. Сегодня шла - изнасиловали. Завтра снова пойду". С точки зрения наших "уважаемых партнёров" внедрить нам такой взгляд на мир - самое то. Сами-то они его придерживаться не собираются, а им, случись чего - лишняя страховочка.

Кому вам? Мы, русские, его тысячелетиями вырабатывали.

> Ну, можешь не считать. Но имеем то, что имеем. Вроде бы к русским, не проявлявших такой жестокости по отношению к противнику, побеждённые должны были относиться лучше, а на деле - видим, что было наоборот.

Я тебе еще раз говорю, по буквам: всем похуй, никто ничего уже через три поколения не помнит.

> Плодами Первой Мировой воспользовались англичане, Второй Мировой - пиндосы.

СССР стал немножко вторым полюсом мира, по итогам. Ну, это если ты вдруг не знал.

> Отечественная война 1812 года - обратно англичане, которые по её итогам первые в мире золотой стандарт ввели. Русско-турецкая 1877-78 года - вообще верх ясноглазия, балканских "братушек" от злого турка освободили, которые потом в качестве благодарности в двух мировых войнах на стороне наших врагов воевали.

А территория РИ, в процессе, росла, росла и росла.

> СССР стал немножко вторым полюсом мира, по итогам. Ну, это если ты вдруг не знал.

Он стал вторым полюсом мира чуток пораньше, именно поэтому против него срочно пришлось вооружать и науськивать одного австрийского художника.

> А территория РИ, в процессе, росла, росла и росла.

Ну вот гляди. Территория США, которые сантиментов были лишены и хуярили направо-налево напалмом, ковровыми и ядерными бомбардировками, агентом "оранж", растили в чужих странах террористические и националистические режимы и занимались прочими милыми шалостями, "до которых мы не будем опускаться", в 20-м веке не росла. Зато росло население. И сейчас их при меньшей территории в два раза больше, чем нас. Учитывая, что в начале 20-го века пиндосов было в полтора раза меньше, чем нас - неплохой результат. Особенно хочется отметить тот факт, что нынче конкурентную экономику можно построить, только если имеешь рынок в 250-300 млн. человек. У пиндосов он есть. А мы - ресурсами торгуем. Зато охуеть какие благородные и "не опускаемся до такого, как они".

Всё, сдаюсь. Искренне желаю тебе, чтобы у тебя не было в жизни ситуации, когда вдруг потребуется проявить всю широту своей души и не отвечать на подобное подобным, как бы этого ни хотелось.

Сейчас депутаты поднапрягутся и что-нибудь запретят.