С тяпницей!

«Наши результаты показывают, что безопасного уровня употребления алкоголя нет. Употребление алкоголя вносит свой вклад в ухудшение здоровья по многим причинам и подрывает его на протяжении всей жизни, особенно среди мужчин», — говорится в исследовании.

Все равно мы пить не бросим! (с)

Пиздят.

Радиация в количествах, сопоставимых естественному фону - не так уж и вредна, в ряде случаев даже стимулирует пышный цвет. Учитывая, что этанол - естественный метаболит здорового организма, неужто даже 1 мл чистого этанола ежедневно наносит обнаружимый ущерб? Серьезно? В топку результаты исследований.

> Теперь безалкогольная водка в фаворе!

И соль с пониженным содержанием хлора

Если вообще ничего не делать, то все равно умрешь! Так что похуй, надо бухать)

> Квас, кефир - вредны для здоровья!

Готов терпеть!!!

> В топку результаты исследований.

>Журнал Lancet - на секундочку, самый авторитетный медицинский журнал в мире.

...но интернет-эксперты уже во всём разобрались

Интересно, ты их хотя бы прочитал, эти результаты исследований прежде чем топить?
(Я вот щас читаю. Там не один десяток страниц текста по английски.)
Или оперируешь универсальной среди людей, не отягощённых научным мышлением, методикой "истинно то, что мне нравится, и ложно то, что мне не нравится"?

Думаю, чтобы разговор был предметен, и не обсуждать вкус устриц с теми, кто их не ел - имеет смысл сперва разобаться с первоисточником, а потом уже делать выводы.
Итак:

[censored]

[censored]

> > кефир - вредны для здоровья!
>
> Про его вред ещё в СССР говорилось,

Это кем говорилось? Молочные кухни в СССР, получается, травили детей?

> Институтом питания.

Я второй раз спрошу - что, молочные кухнив СССР, получается, травили детей? Где и что про вред кефира писал некий Институт питания?

> Так где исследования про полезность кваса?

В контексте треда мы обсуждаем не доказанную «полезность», а доказанную «вредность», верно?

> В исследованиях

В каких конкретно исследованиях? Ссылки есть или и дальше будешь эту мантру повторять?

> Понятия не имею сто ты обсуждаешь. Я вопрос не о твоих фантазиях задал, а вполне конкретный.

Понятия не имею, кто ты такой и какого хрена ты вообще ко мне привязался со своим идиотским вопросом.

> Есть
Неубедительно.

> Ясно. Обыкновенная балаболка. Ссылки сам найдёшь.
Балаболка ты. Нафлудил про исследования неких институтов питания и не предоставил никаких подтверждений.

> Я тут не для убеждения идиотов

Мне неинтересно, для чего тут ты.

> Мне вообще твои вопросы тут не очень интересны

Потому что у тебя ума не хватает на них ответить.

> Так вот, дежурный раз спрошу - ссылки про исследования Института питания, про которые ты говорил, сможешь предоставить или ты для красного словца ляпнул?

Смогу, но не буду. Поскольку я тут не для того, чтобы что-то доказывать идиотам.

Идиоты могут ещё раз сообщить, что им неинтересно зачем я тут.

> Смогу, но не буду. Поскольку я тут не для того, чтобы что-то доказывать идиотам.
>

Тебя никто не просит ничего доказывать. Пока ты просто ляпнул пару фраз про какие-то исследования, но подтвердить свои слова не можешь никак.

> Идиоты могут ещё раз сообщить, что им неинтересно зачем я тут

Ты, видимо, считаешь себя «избранным»? :-)

> Ты, видимо, считаешь себя «избранным»? :-)

Нет, я считаю, вполне обоснованно, между прочим, что долбоёбы в интернетиках никак не влияют на то как у меня стоит, как я сплю и сколько я зарабатываю.

Поэтому мне глубоко похуй на оных долбоёбов, их мнение обо мне, что они мне пишут и как они оценивают написанное мной.

Такие дела.

> Любое количество алкоголя опасно для здоровья...

[призрак Углова радостно потирает ручки]