Ротвейлеры искалечили ребёнка

А вот сегодняшняя, про развитие событий:[censored]

Полиция закончила проверку по факту нападения ротвейлеров на четырёхлетнего мальчика. В отношении бабушки ребёнка и хозяйки собак возбуждено уголовное дело по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности».

ЧП произошло 12 августа в садовом товариществе «Трубопрокатчик-3». По словам очевидцев, в результате нападения собак ребёнок получил серьёзные ранения головы и лица. По неподтверждённым официально данным, пострадала и мама мальчика. Долгое время ребёнок провел в реанимации детской областной больницы. Как стало известно 74.ru из собственных источников, врачам удалось стабилизировать состояние пострадавшего, и недавно его перевели в обычную палату.

[censored]
Судя по всему, женщина разводит ротвейлеров и участвует в выставках

— Проверка по данному факту завершена. Возбуждено уголовное дело по статье 118 УК РФ, идёт расследование, — сообщила специалист пресс-службы городского управления МВД города Любовь Гайнуллина.

74.ru удалось выяснить, что дрессировкой своих ротвейлеров хозяйка всё-таки пыталась заниматься — в Челябинской региональной общественной организации любителей-собаководов (ЧРООЛС).

— Я помню, как эта женщина пришла на дрессировку со своими собаками. Я противник драк между собаками, а тут человек приходит с желанием устроить драку. Мне такая агрессия не нужна на площадке, с такими людьми приходится расставаться, — рассказал инструктор по дрессировке и член правления ЧРООЛС Олег Петров.

Выяснилось также, что на хозяйку ротвейлеров и раньше поступали жалобы: соседи рассказали 74.ru, что несколько лет назад её же собаки загрызли маленького пса. В полиции сообщили, что только в апреле по её адресу было три вызова — участковый выходил на этот адрес и беседовал с ней о правилах содержания и выгула собак.

Пц.

многие заводчики таким страдают

> > Полиции двери не открывает, поэтому они ничего сделать не могут и все по старому.
>
> Бедная полиция... Может, надо УК РФ почитать?

А там не сказано, наказание надо применять после возбуждения дела или после заключения суда?

> А там не сказано, наказание надо применять после возбуждения дела или после заключения суда?

Там (в тексте статьи) сказано дословно: "...они ничего сделать не могут и все по старому." Поэтому, как я понимаю, никто ничего не возбуждал и не заводил. Просто полицию крутят на одном органе.

> Там (в тексте статьи) сказано дословно

Пипец. Вот это я для кого писал? "Из комментов (про достоверность ничего не знаю)"

> Ну так-то да. Но если не врут, уголовное дело же блин, возбудили!

Камрад, неужто я так непонятно оформил?

Первый коммент - копия сабжевой статьи.
Второй - развитие событий, ещё одна статья.
Третий - надёрганные комментарии из обсуждения статьи на сайте.


Про то, что возбудили дело, пишут в статье со ссылкой на городское управление МВД - это информация достоверная с высокой степенью вероятности.

Про то, что хозяйка полицию не пускает - пишут в комментах анонимные граждане, слова которых хоть и небезынтересные, но должны восприниматься с большой осторожностью.

> Какие люди - такие и собаки.

Я вот больше про законы и правоприменительную практику думаю.

Живёт ебанутая на голову гражданка, содержит опасных животных, к ней регулярно ходит участковый по заявлениям соседей. А сделать с ней по факту ничего не могли, пока её собаки ребёнка не порвали.

Слов нету.

> На ее воспитание ушло 4 года.
> Порода очень сложная.

Хитрые, гады. Прикидываются тупыми, как столб, а на самом деле умные

> - Артем, собаки здесь не причем, это хозяйку усыплять нужно! У меня у самого крупный пёс, я его оставлял одного с маленьким ребенком и на 100% был уверен, что ничего не случится!!!

Никогда не делайте как Артемка.

> Ротвейлеры, похоже, самые неуправляемые из пород?

Отличные собаки, но надо понимать, зачем она такая тебе лично и сможешь ли ты добиться беспрекословного лидерства у неё. Я вот для себя считаю, что к ротвейлеру ещё не готов. Хотя три овчарки уже было, прекрасно воспитанных.

А какую овчарку посоветуете, как первую собаку? И видимо надо проходить с ней курсы и т.п.

Если не уверен - вообще не заводи собаку. Огромный гемморой, деньги, сложности куда то уехать и ежедневные прогулки. Если не живешь в загородном доме - нафиг нге нужно.
Ни один нормальный человек себе собаку не заведет.

А так французский бульдог отличный - дрессировать можно сколько угодно, но бесполезно, он все равно лучше знает что надо, маленький, но дерзкий и серьезный, и обаяшка конечно.
Только ночью храпит зараза.

> А какую овчарку посоветуете, как первую собаку?

Камрад, никакую.

Овчарка не должна быть первой собакой. Первой должно быть что-то сообразительное, спокойное и безобидное.

У меня, например, это был спаниель.

А овчарка это когда есть понимание, что собака - не человек, не ведёт себя, как человек, не имеет человеческих мотивов, является стайным животным и твоя семья - это лишь её стая. Научитесь всей семьёй жить в стае с собакой - бери любую.

Исключение - овчарки, как дворовые собаки, им, по большому счёту, достаточно будет курса ОКД с годовым закреплением.

Ну и эта, сначала завести детей - потом, если ещё захочется, собаку.

Собака это животное. Крупная собака, это крупное животное. Оставлять ребенка с крупным животным(не зависимо от его воспитания) не самая умная идея.
Я бы и чужого ребенка не оставил, а некоторые и своими рискуют. Ты согласен, что пусть и минимальный риск есть? Ребенки это не то, чем хоть и минимально, нужно рисковать. Я все это в жизни видел. Вначале с умилением рассказывают, что собака мухи не обидит и как нянька ребенку. А потом эту няньку собираются усыплять, укусила; хорошо что без серьезных последствий. Собака была воспитана, и хозяева были уверенны на 100 %.

> как нянька ребенку.

Ну, если так говорят, то точно не надо, собака нянька только своим щенкам и чем они старше, тем нянька с ним все строже. Только вот мамкина трёпка для щенка не имеет последствий, кроме воспитательных, а если собака также потрепет маленького ребенка, то ребенку будет плохо. Хотя она его всего лишь воспитывала в пределах своего понимания, фактически, нянчила

> Первой должно быть что-то сообразительное, спокойное и безобидное.
>
> У меня, например, это был спаниель.

Они бывают довольно истеричными. Я бы лабра посоветовал или ретривера.

> Они бывают довольно истеричными. Я бы лабра посоветовал или ретривера

Лабрадор был, тупее собаки не встречал, может, конечно, мне такой попался. Но красивый и дружелюбный, это да.

Я и не советовал спаниэля, я рассказал, какая первая собака была у меня.

> Не заходи на собачью площадку, где я выгуливаю собаку и будешь в полной от неё безопасности.

Я и не захожу. А ты на неё телепортируешься или по воздуху долетаешь? Ну вот, раз нет - поводок, намордник, пакет и совок.

> Можешь не заходить в один лифт с собакой, тоже, наверное, поможет.

От чего поможет?

> У меня первый двортерьер был, а вторая - коккер-спаниель. Так что была возможность сравнить.

Я меня был не кокер

> А я где-то писал, что собака гуляет без всего этого? К чему ты это пишешь?

Я в принципе пишу. А что, есть возражения?

Купили русского тоя, для квартиры - идеальная собака.

> Порода очень сложная.

Это ротвейлер-то - сложная порода?! У меня были два ротвейлера, начинал заниматься с ними на площадке с двухмесячного возраста, каждый день. К четырём месяцам работали и голосом, и жестами. Ротвейлеры - одна из самых умных пород, схватывают всё налету, после двух-трёх повторений. С хорошо дрессированным ротвейлером гулять - одно удовольствие, идёт у левой ноги как привязанный, отбежать может только по команде "гуляй".

Но какая бы умная и дрессированная собака не была, жёсткий ошейник и намордник - это не предосторожность, а уважение - в первую очередь к себе и окружающим. Потому что собака - хоть и друг человека, но не человек.

Если ты обитаешь в селе/лесу безусловно, но если в городе то зачем тебе овчарки или ротвейлеры, чтоб грозно выглядеть на улице?