Предположим в год N человек стреляют и совершают человекоубийство. Идея в том, что если отобрать у них огнестрел, то количество успешных человекоубийств резко снизится, т.к. чисто технически большинство из N не смогут сделать тоже самое врукопашную.
> Предположим в год N человек стреляют и совершают человекоубийство. Идея в том, что если отобрать у них огнестрел, то количество успешных человекоубийств резко снизится, т.к. чисто технически большинство из N не смогут сделать тоже самое врукопашную.
Идея основана на том хрупком предположении, что гражданин, способный застрелить человека - неспособен захуярить его табуреткой по голове.
> Идея основана на том хрупком предположении, что гражданин, способный застрелить человека - неспособен захуярить его табуреткой по голове.
И что же хрупкого в этом предположении? В большинстве случаев - именно так, там, где огнестрелом убить было просто, табуреткой получится лишь набить пару синяков, не более того.
> В большинстве случаев - именно так, там, где огнестрелом убить было просто, табуреткой получится лишь набить пару синяков, не более того.
В большинстве случаев - убийство происходит кухонным ножом или "тяжёлым тупым предметом на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений".
Переводя с сухого языка милицейских протоколов - вот захотелось гражданину угандошить ближнего своего - он взял, что было под рукой, и угандошил.
Если бы под рукой оказался ствол - угандошил бы из ствола. Нет ствола - возьмёт, что найдет - и им прекрасно справиться.
Как бы тебе объяснить... Понимаешь, пистолет, табурет, кирпич, самурайский меч - это всё суть инструменты.
Если на 10 000 человек у 10 возникло намерение совершить убийство ближнего своего - 10 000 человек будет 10 убийств. А чем они будут убиты - совершенно неважно, человек найдёт чем, у него для того 150 тыщ лет мозг эволюционировал.[censored] и голыми руками прекрасно справляется, и для него отсутствие стволов у населения никакой не минус, а вовсе даже плюс...
Очень важно, т.к. огнестрел предназначен для убийства и только для него, а у топора, ножа, кирпича, табуретки и прочего - есть куча других назначений, более того, именно бытовые назначения более важные и чаще используются. А вот как часто люди пользуются огнестрелом, чтобы забить гвоздь или открыть бутылку?
Ну и по вспыхнувшей внезапно неприязни, человек далеко не всегда хочет именно убить другого: чаще - просто выместить злость, и вот несмертельные синяки от табуретки, кулаков и т.д. вполне могут и в подавляющем большинстве случаев удовлетворяют эту жажду, а окажись у них в руках огнестрел, то объект неприязни почти гарантированно становится трупом.
Ты слишком преувеличиваешь желание убийства и абсолютно недооцениваешь обычную злость. Пистолет их уравнивает по последствиям. Все остальное - вносит существенную разницу. Я же считаю, что злости у нас в обществе более чем хватает, а вот желания именно убить - не так уж и много.
Сейчас, сейчас
Предположим в год N человек стреляют и совершают человекоубийство. Идея в том, что если отобрать у них огнестрел, то количество успешных человекоубийств резко снизится, т.к. чисто технически большинство из N не смогут сделать тоже самое врукопашную.