Я смогу доказать что мои слова являются экстраполяцией его слов с точки зрения высокой словесности и правил словообразования русского языка. Тогда придется сажать его. А мне медаль за выявление ереси. Ну или крестик с гравировкой.
> Новая инквизиция. Начало.
Как абсолютно беспринципный тип, я туда еще и работать пойду.
Гораздо проще в сотый раз высказаться в интернете, что верующие обнаглели, государство их защищает в ущерб другим и т.д. и т.п.
А кто-то, тем временем, не лениться писать заявления на репосты картинок во вконтактике.
Как бы сие ни было неправильно, но агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают в продвижение своей точки зрения на государственном уровне и имеют закономерный результат.
> Если вспомнить высказывания типа "ВОВ была послана за грехи народа", то вот это вот про животных - это цветочки.
Вообще, надо понимать, что мистическая картина мира - она кардинально меняет мышление. Когда это было нормально и повсеместно - один коленкор, а когда вступает в противоречие - уже интереснее.
> Как бы сие ни было неправильно, но агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают в продвижение своей точки зрения на государственном уровне и имеют закономерный результат
> Как бы сие ни было неправильно, но агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают в продвижение своей точки зрения на государственном уровне и имеют закономерный результат.
Пфф, я тебя умоляю! Просто наши власти решили что им ЗАО (или уже вернее сказать ОПГ?) РПЦ выгодно и поэтому спонсирует и всячески продвигает. И через это отдельные представители теряют берега. Повторю, потому что власти им это позволяют, а не потому что они сами что-то там агрессивно продвигают, как ты говоришь.
> агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают в продвижение своей точки зрения на государственном уровне и имеют закономерный результат
Ты путаешь причину со следствием. Оболванивание населения через насаждение религии - государственная политика. А развязанные руки у охуевших православнутых - закономерное следствие.
Поэтому не надо ничего делать, надо сидеть и ждать когда кто-то отстоит твои права? Ну ладно ничего не делаешь, но лицемерить про невозможность то не надо.
Посмотрел.
Поп все правильно говорит.
Он говорит - что верующий отличается от неверующего тем, что у верующего есть идеалы и моральные устои, а у неверующего нету.
Что, скажем, неверующий муж будет изменять жене, а верующему вера не позволит.
Логично.
Ведь, если он не будет говорить, что верующие лучше неверующих, - то какой смысл идти в церковь?
Ведь тогда не почувствуешь себя лучше окружающих за совсем смешные деньги.
> Он говорит - что верующий отличается от неверующего тем, что у верующего есть идеалы и моральные устои, а у неверующего нету.
Констатировать отсутствие идеалов и моральных устоев на основании того, что в XXI веке человек с, как минимум, средним образованием не верит в древнееврейские притчи о бородатом мужике на облачках, который следит за тем кто как себя ведёт - это показатель, скажем мягко, того что человек не до конца разобрался в вопросе о котором рассуждает.
> Поэтому не надо ничего делать, надо сидеть и ждать когда кто-то отстоит твои права? Ну ладно ничего не делаешь, но лицемерить про невозможность то не надо.
Ты просто не понял о чем я. Вот в коменте 20 камрад расписал. В этом суть, а не как у камрада Колхоза, мол неверующие ничего не делают и от того у них все так плохо, а вот верующие прям деятельные такие и у них все ништяк! Ага, как же.
Власть продвигает свои интересы, РПЦ орудие продвижения. Можешь попробовать накатать заяву, не будет состава, моё такое мнение.
>
> А вот если гражданин верит в построение коммунизма в отдельно взятой стране, это верующий или нет?
Вера - это когда без оснований и доказательств. Тебе сказали и ты не думая поверил. Если человеку сказали что в отдельно взятой стране построят коммунизм и он в это тут же поверил, то да - он верующий.
Я думаю мы все по мелочи верим во что нибудь, но это совсем не то что быть верующим в смысле придерживаться какого либо религиозного культа.
> в XXI веке человек с, как минимум, средним образованием не верит в древнееврейские притчи о бородатом мужике на облачках, который следит за тем кто как себя ведёт - это показатель, скажем мягко, того что человек не до конца разобрался в вопросе о котором рассуждает.
Человек, который не верит - не понесёт денег попэ. Это плохой человек, его надо всячески обосрать.
А человек, который верит - понесёт. Это хороший человек, его надо похвалить.
Верующие отличаются от неверующих так же, как люди отличаются от зверей.
Ведь люди ходят в храмы и покупают там свечки. А кто-нибудь видел какую-нибудь там козу, или корову, которая зашла бы в храм и сделала хоть какое-нибудь, хоть самое завалящееся, добровольное фиксированное пожертвование?
> Я думаю мы все по мелочи верим во что нибудь, но это совсем не то что быть верующим в смысле придерживаться какого либо религиозного культа.
Вот именно. Такова человеческая психика и ее успешно окучивают религиозные и политические деятели всех мастей и расцветок, извлекая из этого вполне материальный гешефт.
Сейчас, сейчас