Посмотрел.
Поп все правильно говорит.
Он говорит - что верующий отличается от неверующего тем, что у верующего есть идеалы и моральные устои, а у неверующего нету.
Что, скажем, неверующий муж будет изменять жене, а верующему вера не позволит.
Логично.
Ведь, если он не будет говорить, что верующие лучше неверующих, - то какой смысл идти в церковь?
Ведь тогда не почувствуешь себя лучше окружающих за совсем смешные деньги.
> в XXI веке человек с, как минимум, средним образованием не верит в древнееврейские притчи о бородатом мужике на облачках, который следит за тем кто как себя ведёт - это показатель, скажем мягко, того что человек не до конца разобрался в вопросе о котором рассуждает.
Человек, который не верит - не понесёт денег попэ. Это плохой человек, его надо всячески обосрать.
А человек, который верит - понесёт. Это хороший человек, его надо похвалить.
Верующие отличаются от неверующих так же, как люди отличаются от зверей.
Ведь люди ходят в храмы и покупают там свечки. А кто-нибудь видел какую-нибудь там козу, или корову, которая зашла бы в храм и сделала хоть какое-нибудь, хоть самое завалящееся, добровольное фиксированное пожертвование?
Сейчас, сейчас
Поп все правильно говорит.
Он говорит - что верующий отличается от неверующего тем, что у верующего есть идеалы и моральные устои, а у неверующего нету.
Что, скажем, неверующий муж будет изменять жене, а верующему вера не позволит.
Логично.
Ведь, если он не будет говорить, что верующие лучше неверующих, - то какой смысл идти в церковь?
Ведь тогда не почувствуешь себя лучше окружающих за совсем смешные деньги.