Гораздо проще в сотый раз высказаться в интернете, что верующие обнаглели, государство их защищает в ущерб другим и т.д. и т.п.
А кто-то, тем временем, не лениться писать заявления на репосты картинок во вконтактике.
Как бы сие ни было неправильно, но агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают в продвижение своей точки зрения на государственном уровне и имеют закономерный результат.
Нет, я не путают причину со следствием.
> Оболванивание населения через насаждение религии - государственная политика.
Каждое публичное выступление мракобеса - проверка общества. Если общество позволяет вытирать о себя ноги, оправдывая свое бездействие государственной политикой, о него и дальше будут вытирать ноги, все более нагло.
А вот "православнутые" или "исламнутые" не утираются, а идут в атаку по малейшему поводу. Государству, если бы соно захотелось по-настоящему наладить религию, и делать-то ничего не надо.
> Повторю, потому что власти им это позволяют, а не потому что они сами что-то там агрессивно продвигают, как ты говоришь.
Если бы общество "вставало на дыбы" от таких выступлений, государству было бы невыгодно поддерживать мракобесов.
Если бы каждый, кто недоволен увиденным, хотя бы написал в обращение в прокуратуру, что-то типа "прошу дать правовую оценку высказыванию", эффект был бы космического масштаба. Но нет, написать обращение (от своего имени) через тот же интернет - это выше наших сил. Вспомни недавнюю историю с Леруа Мерлен. Фигурантка пулей вылетела с работы. Со Смирновым было бы также, будь у общества желание действительно его наказать.
Сейчас, сейчас
А кто-то, тем временем, не лениться писать заявления на репосты картинок во вконтактике.
Как бы сие ни было неправильно, но агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают в продвижение своей точки зрения на государственном уровне и имеют закономерный результат.