> Вот именно. Такова человеческая психика и ее успешно окучивают религиозные и политические деятели всех мастей и расцветок, извлекая из этого вполне материальный гешефт.
Кстати, если я правильно все понял, на гражданина Смирнова накатали заяву ещё в 2016 за эту же херню про медведя и атеистов. Но что-то мне не особо нагуглились результаты кроме этого:
[censored]
Может более матерые гуглоблуды чего найдут. Интересно же чем кончилось.
Нет, я не путают причину со следствием.
> Оболванивание населения через насаждение религии - государственная политика.
Каждое публичное выступление мракобеса - проверка общества. Если общество позволяет вытирать о себя ноги, оправдывая свое бездействие государственной политикой, о него и дальше будут вытирать ноги, все более нагло.
А вот "православнутые" или "исламнутые" не утираются, а идут в атаку по малейшему поводу. Государству, если бы соно захотелось по-настоящему наладить религию, и делать-то ничего не надо.
> Повторю, потому что власти им это позволяют, а не потому что они сами что-то там агрессивно продвигают, как ты говоришь.
Если бы общество "вставало на дыбы" от таких выступлений, государству было бы невыгодно поддерживать мракобесов.
Если бы каждый, кто недоволен увиденным, хотя бы написал в обращение в прокуратуру, что-то типа "прошу дать правовую оценку высказыванию", эффект был бы космического масштаба. Но нет, написать обращение (от своего имени) через тот же интернет - это выше наших сил. Вспомни недавнюю историю с Леруа Мерлен. Фигурантка пулей вылетела с работы. Со Смирновым было бы также, будь у общества желание действительно его наказать.
> но агрессивные верующие гораздо больше труда вкладывают
Сексуальные и прочие меньшинства всегда активнее и наглее, это верно. Как верно и то, что терпение остальных не резиновое и может в конце концов лопнуть.
> Леруа Мерлен - хороший пример того, что у общества есть возможности и силы и средства влияния на таких персонажей.
У Леруа Мерлен была толпа конкурентов, которые с радостью ухватятся за их промах и с гиканием притопят замешкавшегося - поэтому их руководство и было так чутко к этой шумихе.
Расскажи, что может поколебать устои РПЦ сейчас у нас в стране, чтобы они хоть чуточку зачесались? Наплюют они на общество и вся недолга - ибо им реально пофиг на его мнение и на их кошельки оно никак не отразится.
> А вот если гражданин верит в построение коммунизма в отдельно взятой стране, это верующий или нет?
Нет. У двух слов: "верующий" и "верящий" разные значения и употребляются они в разных смыслах. Верующий человек - это человек, который привержен к религиозной вере, надеющийся на судьбу или что-то другое. А верящий человек, в смысле доверяющий кому-то или чему-то, может и не быть верующим в кого-то или во что-то.
Сейчас, сейчас
И? К чему вопрос то был? Я если честно не понял.