«На ипотеку нам не накопить»

russian.rt.com — в Волгограде семью исключили из программы обеспечения жильём из-за возраста супруги. Чиновники исключили Анну и Андрея Слепцовых из программы обеспечения молодых семей жильём. Жители Волгограда ждали от государства сертификат на приобретение квартиры пять лет. Но в 2017 году их надежды переехать в собственный дом растаяли — женщине исполнилось 36 лет, и Слепцовых исключили из очереди. Местные власти утверждают, что действовали в рамках закона.
Новости, Разное | tazuja 11:25 13.08.2018
205 комментариев | 180 за, 1 против |
#151 | 08:44 14.08.2018 | Кому: Zaibatsu
> Да, это так. Но все равно, что-то нехорошее творится стало здесь, несмотря на инвайты и прочее. Просто дичь: вы платите налоги, работайте, ничего с этого не имейте, да еще при этом еще в чем-то виноваты, и так в каждом остросоциальном трэде, а теперь вот про детей. Это уже край по моему. Просто нам говорят- умри!

Претензии к существующей власти, и к тем 76% кто их поддержал.
#152 | 08:55 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Да где же? Пруфы давай, где я это поддерживаю? Я не считаю что так должно быть, или что это правильно. Это случившийся факт, он за окном, не я тому причина.

попробуй перечитать все что ты уже написал. Ты говоришь, что вначале нужно озаботиться о благосостоянии лет на десять вперед, изыскать возможность приобрести жилье себе и детям и только после этого начинать плодиться. В случае ели эти пункты не выполнены, заводить детей не стоит. При этом на государство рассчитывать не стоит. Это же смысл твоих рассуждений?
Я говорю о том (и не только я), что пока будешь выполнять указанные пункты, времени на заведение детей уже не останется (в силу возраста к примеру), при этом государство должно участвовать в благосостоянии гарждан, в том числе создавая жилищные программы. И на них можно рассчитывать.
#153 | 09:02 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Это ты так решил?

Это из твоих слов следует.

> Я лишь не связываю своё будущее с возможными проблемами России (я не несу за них ответственности), но это не значит что я не хочу тут жить или рвусь за рубеж.


Это значит, что Родина для тебя там где жопе теплей.
#154 | 09:04 14.08.2018 | Кому: Канделябр
> попробуй перечитать все что ты уже написал. Ты говоришь, что вначале нужно озаботиться о благосостоянии лет на десять вперед,

Да, нас в такие условия загнали. Не считаю это чем то хорошим или правильным. Но оно вот так. Можешь с этим бороться или исправить, флаг в руки, я бы поддержал.

> изыскать возможность приобрести жилье себе и детям и только после этого начинать плодиться


Ну, я к этому стремился, и так сделал, не имея на старте вообще ничего. Я не покупал говно в кредит, не брал дорогие тачки, ориентировался на самое необходимое.

> В случае ели эти пункты не выполнены, заводить детей не стоит. При этом на государство рассчитывать не стоит. Это же смысл твоих рассуждений?


Да. Но если таки рискуешь и заводишь, весь ворох обрушившихся на тебя проблем, лично твоя ответственность, тебе разгребать.

> Я говорю о том (и не только я), что пока будешь выполнять указанные пункты, времени на заведение детей уже не останется (в силу возраста к примеру)


Я справился, судить могу только по себе и своим друзьям товарищам, большинство из нас поступили так же. Кто то чуть раньше, кто-то позже. Да мы не завели детей в 20-ть лет, а заводим их в 29-31, проблем ни у кого нет. [поплевал через плечо]

> при этом государство должно участвовать в благосостоянии гарждан, в том числе создавая жилищные программы. И на них можно рассчитывать.


Государство обязано, если государство хочет выжить. Но ты же сам видишь что мы имеем на самом деле? И перспектив по улучшению чего то не наблюдается.
#155 | 09:06 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Призыв быть ответственными?
> Думать головой при создании семьи и заведении детей? Это соц расизм?

Вертишься как уж на сковородке.
#156 | 09:07 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Это значит, что Родина для тебя там где жопе теплей.

У меня украли Родину, мне она не принадлежит. Поэтому мне интересно там где безопасно и стабильно.
#157 | 09:08 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Вертишься как уж на сковородке.

Нет, просто ты пишешь хуйню добавляешь к ней свои эмоции, и пытаешься мне чего то предъявить, но не можешь.
#158 | 09:12 14.08.2018 | Кому: Chipeska
Камрад, я не буду спорить или доказывать твою неправоту, тем более, что по большому счету, ты прав. Особенно в плане личной ответственности индивида, в случае отказа государства данному индивиду в помощи.
Но я из той самой когорты, наплодившей детей и не имеющего возможности их всех обеспечить собственным жильем, тем более с ценами в нерезиновой. У меня изначально другая логика относительно заведения детей. Так же подтвержденная и собственным жизненным опытом и опытом моих близких родственников и знакомых.
Наличие детей это не ярмо и не бремя. Дети это тот стимул, который не дает тебе остановиться и заставляет быть в постоянном поиске возможностей.
#159 | 09:25 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> У меня украли Родину

СССР не на пустом месте появился. Его строили и защищали несъебавшие.

> Поэтому мне интересно там где безопасно и стабильно.


Я и говорю, свое будущее ты с Россией не связываешь.
#160 | 09:31 14.08.2018 | Кому: Канделябр
> Камрад, я не буду спорить или доказывать твою неправоту, тем более, что по большому счету, ты прав. Особенно в плане личной ответственности индивида, в случае отказа государства данному индивиду в помощи.

А я и не утверждаю, что я прав на 100%
Просто для меня это сработало, я считаю это правильным для себя, с учетом тех жизненных ситуаций и опыта, что мне довелось пережить. Обозначил свои взгляды и позицию.

> Но я из той самой когорты, наплодившей детей и не имеющего возможности их всех обеспечить собственным жильем, тем более с ценами в нерезиновой. У меня изначально другая логика относительно заведения детей. Так же подтвержденная и собственным жизненным опытом и опытом моих близких родственников и знакомых.


Искренне желаю чтобы все было хорошо, и непреодолимых проблем не случалось.

> Наличие детей это не ярмо и не бремя. Дети это тот стимул, который не дает тебе остановиться и заставляет быть в постоянном поиске возможностей.


Не отрицаю. Просто для себя выбрал другой подход, у меня получилось.
#161 | 09:32 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Нет, просто ты пишешь хуйню добавляешь к ней свои эмоции, и пытаешься мне чего то предъявить, но не можешь.

Насчет хуйни согласен. То, что для людей значимо, для крыс хуйня. Но где ты эмоции и попытки предъяв увидел?
#162 | 09:33 14.08.2018 | Кому: sobersober
> СССР не на пустом месте появился. Его строили и защищали несъебавшие.

И где СССР теперь?

> Я и говорю, свое будущее ты с Россией не связываешь.


У меня аналогичное отношение к любой другой стране. Меня интересует только моя семья, близкие и их безопасность.
#163 | 09:35 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Насчет хуйни согласен. То, что для людей значимо, для крыс хуйня. Но где ты эмоции и попытки предъяв увидел?

А ты человек, не крыса? Точно уверен? Ты определяешь кто к кому относится только на основании того согласны они с тобой или нет?
#164 | 09:36 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> У меня аналогичное отношение к любой другой стране. Меня интересует только моя семья, близкие и их безопасность.

Твой выбор. Не все его одобряют.
#165 | 09:37 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Твой выбор. Не все его одобряют.

А я и не ищу поддержки, мне от оной не тепло не холодно. Круг людей, чье мнение мне важно, довольно узок.
#166 | 09:40 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Ты определяешь кто к кому относится только на основании того согласны они с тобой или нет?

Кто первым покидает тонущий корабль по расхожему выражению?
#167 | 09:40 14.08.2018 | Кому: Chipeska
Суть явления не зависит от формы подачи.
#168 | 09:42 14.08.2018 | Кому: sobersober
> Кто первым покидает тонущий корабль по расхожему выражению?

И? Дальше что? Корабль Россия, пока ею рулят тупые жданые пидарасы (которые свалят быстрее меня кстати, в случае кипиша) давайте все утонем вместе во Имя!
Так чтоль? =)
Ну удачи, считай меня тем кем тебе больше нравится, мне достаточно лет, чтобы перестать уже вестись на дешёвые лозунги.
#169 | 09:56 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Ну удачи, считай меня тем кем тебе больше нравится

Ты сам о себе так пишешь.

> мне достаточно лет, чтобы перестать уже вестись на дешёвые лозунги


Что за лозунги?
#170 | 10:05 14.08.2018 | Кому: sobersober
Чувак, мне уже скучно.

У меня вот так сложилась жизнь. Я так живу, имею на то свои основания. Не навязываю никому, что это единственно верно.
Одобряют это в интернетах или нет, мне посрать. Я выдал свою точку зрения, пока шла беседа по выяснению какой же я негодяй, было ещё хоть как то. Вот этот вот диалог с тобой, он вообще ни о чем, и мне неинтересен.
#171 | 10:12 14.08.2018 | Кому: Chipeska
Ты спросил, я ответил. Лозунгов никаких не навязывал.
Коль скучно, просто прекратим диалог.
#172 | 10:20 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> > Очевидно, что тебе здесь ни разу не завидуют и не запрещают жить хорошо и обеспеченно. Тебе отказывают в праве на социальный расизм, присвоенном тобой на основании личных достижений и жизненного опыта.
>
> Призыв быть ответственными?
> Думать головой при создании семьи и заведении детей? Это соц расизм?

Ну ты же не только это говорил. Лично я вижу вот в этих твоих словах отказ небогатым гражданам в праве на рождение второго ребёнка:

"Ну вот вы поженились, ладно, крыши над головой нет, окей. Ну допустм запилили одного ребенка.
Куда нахрен 2-го то? О_о если бабла ни на что не хватает? "

"Они родили 2-го ребенка в никуда, не имея средств к улучшению жилищных условий, их надо похвалить?"

А небогатым гражданам ты противопоставляешь обеспеченных (на своём примере), которым детей рожать можно.

Со стороны это выглядит именно так. Это ключевое, осуждают тебя именно за это.
#173 | 11:47 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Меня интересует только моя семья, близкие и их безопасность.

Ты индивидуалист, это все поняли. Другое дело, что такая позиция здесь не очень популярна - такой уж контингент, потому столько минусов. Не любят индивидуалистов по многим причинам:

1) с такими коммунизм не построишь),

2) индивидуалим близок к эгоизму, а эгоистов мало кто любит.

3) случись какая заварушка, вроде войны, весьма вероятно, что ты воевать не пойдешь (исходя из того, что ты сказал), мотивируя тем, что ничего государству не должен. А это уже нехорошо.

и т.д.

Помню, был тут такой незомби. Дети, конечно, - не масло. Но суть претензий одна - ты ставишь личное благо выше общественного, как и он. Увы, как и многие в последнее время.
#174 | 12:17 14.08.2018 | Кому: Zaibatsu
> А налоги платить глупо?

А налоги платить надо. Просто надо.
P.S. Ты еще капсом начни писать.
#175 | 12:26 14.08.2018 | Кому: Juan Esteban
> Ты индивидуалист, это все поняли. Другое дело, что такая позиция здесь не очень популярна - такой уж контингент, потому столько минусов. Не любят индивидуалистов по многим причинам:
>
> 1) с такими коммунизм не построишь),

Да, к сожалению. Хотя без ущерба для себя готов помогать.

> 2) индивидуалим близок к эгоизму, а эгоистов мало кто любит.


Не горжусь, вынужден, в целом согласен.

> 3) случись какая заварушка, вроде войны, весьма вероятно, что ты воевать не пойдешь (исходя из того, что ты сказал), мотивируя тем, что ничего государству не должен. А это уже нехорошо.

>

Если не успею сныкать близких, пойду как все, если успею, скорее всего воевать не пойду.

> Помню, был тут такой незомби. Дети, конечно, - не масло. Но суть претензий одна - ты ставишь личное благо выше общественного, как и он. Увы, как и многие в последнее время.


Помнится там было совсем нет так, он в принципе ставил себя выше других, и полевал говном тут остающихся. Я от подобного далек, ни к кому со своими взглядами и идеями не пристаю, не считаю что все вокруг должны делать так как я.
#176 | 12:31 14.08.2018 | Кому: Ерш
>
> Ну ты же не только это говорил. Лично я вижу вот в этих твоих словах отказ небогатым гражданам в праве на рождение второго ребёнка:

Ну дак это твои фантазии.
Я сказал, что небогатые граждане, рожая необдуманно, создают себе ещё больше проблем, не решив прежние.

> "Ну вот вы поженились, ладно, крыши над головой нет, окей. Ну допустм запилили одного ребенка.

> Куда нахрен 2-го то? О_о если бабла ни на что не хватает? "

Именно так я и сказал, и я имел ввиду, именно то что сказал, без тайных подсмыслов, фашизма, и прочего нездорового бреда который тут мне пытаются приписать.

> "Они родили 2-го ребенка в никуда, не имея средств к улучшению жилищных условий, их надо похвалить?"


Их надо похвалить?

> А небогатым гражданам ты противопоставляешь обеспеченных (на своём примере), которым детей рожать можно.


Я на своем примере рассказал как можно было бы сделать, не имея нихрена, я смог получить что-то. А не то что мне можно а вам нельзя.

> Со стороны это выглядит именно так. Это ключевое, осуждают тебя именно за это.


Ну, не исключаю что я пишу херово и недоходчиво.
Мои идеи просты, я их озвучил (думай головой, рассчитывай только на свои силы), дополнительных тайных смыслов там нет.
#177 | 13:03 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Ну, не исключаю что я пишу херово и недоходчиво.
> Мои идеи просты, я их озвучил (думай головой, рассчитывай только на свои силы), дополнительных тайных смыслов там нет.

Каждый тут на вотте понимает прочитанное ровно так как ему этого хочется. Я уже как-то привык и почти не удивляюсь.
#178 | 13:04 14.08.2018 | Кому: Langedok
> Каждый тут на вотте понимает прочитанное ровно так как ему этого хочется. Я уже как-то привык и почти не удивляюсь.

Ну хз, вроде просто написано, как это можно интерпретировать в то что я кому то чего то запрещаю, или уж тем более фашист, непонятно.
#179 | 14:02 14.08.2018 | Кому: Chipeska
> Просто голову включаю, когда решения принимаю.

Ааа, так ты из этих, 5%.
Ты уж прости, что мы, 95%, с тобой на ты.
#180 | 14:18 14.08.2018 | Кому: Всем
Вот это рубилово!
Что вы до Чипески доебались, плодитесь как хотите, он же не запрещает.
#181 | 14:30 14.08.2018 | Кому: Freund
> он же не запрещает

У многих теперь уже без миллиона - не встанет!!!
#182 | 14:46 14.08.2018 | Кому: Freund
> Что вы до Чипески доебались, плодитесь как хотите, он же не запрещает.

Но осуждает
#183 | 05:19 15.08.2018 | Кому: Chipeska
> Именно так я и сказал, и я имел ввиду, именно то что сказал

Ты их осудил. Или я опять неправильно тебя понял?

> без тайных подсмыслов, фашизма, и прочего нездорового бреда который тут мне пытаются приписать


Обрати внимание - я с тобой общаюсь исключительно ровно и корректно, не вешая ярлыков, а пытаясь понять, что ты имеешь в виду.

> Их надо похвалить?


Не надо осуждать.

> Я на своем примере рассказал как можно было бы сделать, не имея нихрена, я смог получить что-то. А не то что мне можно а вам нельзя.


Все эти свои примеры не учитывают важного - того, что нынешняя общественная организация гарантирует имущественное расслоение граждан, пирамидальное по структуре. Все толковые советы про то, что нужно стараться заработать побольше денег - они работают только для отдельных одиночек, которые пробиваются к более высокому уровню дохода, обходя конкурентов. И эта возня на общую структуру общества не влияет, от слова совсем. Это как круговорот воды в природе, когда отдельные молекулы летают в воздухе, но основная масса остаётся внизу.

То есть масса небогатых граждан продолжит существовать, независимо от любых индивидуальных попыток этих граждан улучшить своё положение. И получается, что рождение гражданами из этой массы второго ребёнка ты как минимум не одобряешь, а скорее - осуждаешь.

> Ну, не исключаю что я пишу херово и недоходчиво.


Да просто общение по переписке.

> Мои идеи просты, я их озвучил (думай головой, рассчитывай только на свои силы), дополнительных тайных смыслов там нет.


С этими тезисами никто и не спорит. Но кроме этого ты осудил небогатых граждан без собственного жилья, заводящих второго ребёнка.
#184 | 06:53 15.08.2018 | Кому: Ерш
> Ты их осудил. Или я опять неправильно тебя понял?

Я считаю, лично я, у меня такое вот мнение. Что рожать детей когда у тебя куча не решённых проблем, в том числе отсутствие своего угла, в крайней степени безответственно, и не честно по отношению к этим самым детям.

> Обрати внимание - я с тобой общаюсь исключительно ровно и корректно, не вешая ярлыков, а пытаясь понять, что ты имеешь в виду.


Обратил, я тебе ничего не предъявлял.

> Не надо осуждать.


Ну, я пояснил почему я думаю именно так, потому и осуждаю. Это моё мнение, я ни с кого не требую с оным соглашаться.


> То есть масса небогатых граждан продолжит существовать, независимо от любых индивидуальных попыток этих граждан улучшить своё положение. И получается, что рождение гражданами из этой массы второго ребёнка ты как минимум не одобряешь, а скорее - осуждаешь.


Я выше писал. Дети это отлично, больше одного вообще великолепно. Но не тогда, когда ты концы с концами не сводишь. У меня вот такой подход, я так живу и делаю в соответствии со своими убеждениями, у меня получается. Никто не обязан делать так же, но я делаю вот так и считаю это для себя правильным, это и описал. Мне ненужно рассказывать оправдательных историй о том что все вокруг сложно и иначе никак, не слепой, прекрасно вижу чего вокруг делается.


> С этими тезисами никто и не спорит. Но кроме этого ты осудил небогатых граждан без собственного жилья, заводящих второго ребёнка.


Осудил, они не честно поступают по отношению к своим же детям. Жить рассчитывая на "авось" наверное удобно, просто я так не умею и считаю неправильным, не в наше стране.
В любом случае, это личное дело каждого, и собственная ответственность перед своими же детьми.
#185 | 07:38 15.08.2018 | Кому: Chipeska
> Дети это отлично, больше одного вообще великолепно. Но не тогда, когда ты концы с концами не сводишь.

Ок. Тогда я перефразирую[censored]

Я вижу в твоих словах следующее: "Когда небогатые, нуждающиеся граждане рожают второго ребёнка, это плохо. А когда второго ребёнка рожают люди обеспеченные (типа тебя) - это хорошо."

Ничего не переврал?
#186 | 07:48 15.08.2018 | Кому: Ерш
> Ок. Тогда я перефразирую это.
>
> Я вижу в твоих словах следующее: "Когда небогатые, нуждающиеся граждане рожают второго ребёнка, это плохо. А когда второго ребёнка рожают люди обеспеченные (типа тебя) - это хорошо."
>
> Ничего не переврал?

Плохо для них и их детей. По сути это их проблемы, я бы на их месте так делать не стал.
Себя не считаю богатым (далеко до этого), просто я могу обеспечить и себя и свою семью, хорошо это или плохо, наверное все же хорошо, но для меня, остальным похер.
Хочешь меня в этом обвинить? Валяй)

В конце концов делайте че хотите, жизнь сама все по местам расставит.
#187 | 08:02 15.08.2018 | Кому: Всем
В контексте обсуждаемой темы речь была о том немногом, чем государство гражданам изредка содействует, и не более того.
#188 | 08:39 15.08.2018 | Кому: Chipeska
> Плохо для них и их детей. По сути это их проблемы, я бы на их месте так делать не стал.

Т.е. в существующих реалиях ты видишь гармоничной и правильной ситуацию, когда детей нуждающиеся люди не заводят, а заводят только обеспеченные. Так?
#189 | 11:36 15.08.2018 | Кому: Chipeska
> Не хотелось бы осуждать, но не получается.
> Ну вот вы поженились, ладно, крыши над головой нет, окей. Ну допустм запилили одного ребенка.
> Куда нахрен 2-го то? О_о если бабла ни на что не хватает?
> А ну как завтра травма какая, или болячка, и чего семья делать будет.
>
> Граждане поражают своей безответственностью.

Со всеми случилось, а нам повезёт - думет каждый гражданин, которому не повезло. Тоже логика непонятна.
#190 | 11:39 15.08.2018 | Кому: rfh
> Таким ждуном можно до старость жить, если ждать когда сложатся все условия.

Лучше прождать всю жизнь без детей, чем рождать детей только для того, чтобы удовлетворить свои желания. Пофиг, что дети будут жить ещё хуже, чем я, главное, что есть чем перед пацанами в гараже похвастаться. В итоге будет у таких родителей ребёнок, у которого нет ни денег на учебники, ни на телефон; которого сразу после школы любимое государство пошлёт защищать уважаемых товарищей, которые без лицензии гоняют по Москве и сбивают других, а если ребёнок вернятся с этой армии живым, то потом будет до смерти пытаться наскрести деньги на вечный ремонт зубов и еду.

Такое ощущение, что в теме только Чипеска один адекватный.
#191 | 11:51 15.08.2018 | Кому: Chipeska
>
> Я себе цели поставил, я их достиг, жена родит через 8 месяцев, спокойно будет сидеть в декрете, в собственной квартире, и ни в чем не будет нуждаться, на сегодня я уже могу позволить себе не работать несколько лет, без потери в уровне жизни. Само собой данным бонусом пользоваться не стану, и буду дальше въебывать ради семьи. Мне 31, жене 25, захотим, успеем и 2-го заделать.
> Если войны не будет, мне по большому счету похуй чего там творят наши бояре.

Мне кажется, тебя заминусили те, кто к 20-ти годам наплодил тройню, а щас ютится у бабушки в деревне, выплачивая кредит за 20-летнюю японку и пытаясь свести концы с концами и люто тебя, гада такого, ненавидит.

А потом сами дружно смеются над дебилами (по их мнению), которые айфон берут в кредит, а у самих денег нету.
#192 | 11:57 15.08.2018 | Кому: Zaibatsu
> Мужики. С такими людьми не стоит разговаривать. К сожалению таких на воте много стало. Они за Сталина создают темки, настольгируют по ссср. Притворяются своими. Но как только речь заходит про современные социальные проблемы, они просто начинают трясти бумажниками пытаясь застыдить нищебродский народ. Вот увидите они скоро начнут отмазывать детей чиновников убивающих людей семьями пьяными за рулем. Короче у кого штаны дороже тот и прав. Стоит задуматься почему они собрались именно на этом ресурсе и с какой целью.

Чувак, это заговор. Ты нас раскусил [убегает огородами, срывая усы и парик, в панике срывает значки СС и Галичина, коричневую пуговку штанов и план захвата Советской стороны]
#193 | 12:07 15.08.2018 | Кому: Зелёный свитер
> Мне кажется, тебя заминусили те, кто к 20-ти годам наплодил тройню, а щас ютится у бабушки в деревне, выплачивая кредит за 20-летнюю японку и пытаясь свести концы с концами и люто тебя, гада такого, ненавидит.
>
> А потом сами дружно смеются над дебилами (по их мнению), которые айфон берут в кредит, а у самих денег нету.

хз, никто об этом не рассказывал.
#194 | 12:17 15.08.2018 | Кому: Ерш
> Т.е. в существующих реалиях ты видишь гармоничной и правильной ситуацию, когда детей нуждающиеся люди не заводят, а заводят только обеспеченные. Так?

Я уже все подробно расписал выше, ты задаёшь один и тот же вопрос в разных формулировках. Читай.
#195 | 14:01 15.08.2018 | Кому: Всем
Если есть деньги на вечернее пиво - хватит и на утреннюю молочную смесь.
#196 | 14:17 15.08.2018 | Кому: Chipeska
> В конце концов делайте че хотите, жизнь сама все по местам расставит.

Как говорят, "только потом не удивляйся и не спрашивай - а меня-то за что?"
#197 | 14:18 15.08.2018 | Кому: Illais
> Как говорят, "только потом не удивляйся и не спрашивай - а меня-то за что?"

За меня не переживай, я справлюсь.
#198 | 14:25 15.08.2018 | Кому: Зелёный свитер
> Лучше прождать всю жизнь без детей

Не лучше. Ни при каких обстоятельствах это не лучше - разве что совсем уж жуткие ситуации со здоровьем и условиями жизни.

> Мне кажется, тебя заминусили те, кто к 20-ти годам наплодил тройню


Ты абсолютно ошибаешься. Таких тут, как я подозреваю, вообще почти нет - ну или есть, но крайнее меньшинство. Основная часть дискутирующих - вполне зрелые, часто обеспеченные люди, внезапно умеющие "включать голову", хотя вы с Chipeska и Смершем этого понять не в состоянии.
#199 | 16:29 15.08.2018 | Кому: Illais
> Не лучше. Ни при каких обстоятельствах это не лучше - разве что совсем уж жуткие ситуации со здоровьем и условиями жизни.

Согласен.

> Ты абсолютно ошибаешься. Таких тут, как я подозреваю, вообще почти нет - ну или есть, но крайнее меньшинство. Основная часть дискутирующих - вполне зрелые, часто обеспеченные люди, внезапно умеющие "включать голову", хотя вы с Chipeska и Смершем этого понять не в состоянии.


Граждане читают написанное мною и ищут тайные смыслы, а их нет. Я высказал мнение, и указал почему так думаю. То что вам что то не нравится, ваши сложности.

Кроме глупых истерик и желчи, никто из осуждающих ничего внятного не выдал. Канделябр » Исключение.
#200 | 22:07 15.08.2018 | Кому: Chipeska
> Граждане как обычно включают эмоции и примеряют на себя, забывая меж тем вспоминать во что превращаются детишки из неблагополучных семей, где родители не были озабочены достойным уровнем обеспечения.

Как у Ломоносова с обеспечением сеиьи было? А у Павлова? У Келдыша - как? Сколько пароходов, газет, заводов и т.д. у них было?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.