«На ипотеку нам не накопить»

> Или вообще не рожать?

Тащемта, единственный выход, если этой логике следовать. Правда, если продолжить дальше логическую цепочку, то народы, которые так рассуждают, должны будут уступить место тем, кто плодится, невзирая на подобные мелкие неурядицы.

> А рассуждаю я так как рассуждаю, потому что я жил в нужде будучи мелким, и знаю что такое когда у семьи не хватает денег даже на хлеб.

А сейчас-то как мыслишь, камрад - лучше бы было, чтобы тебя не рожали совсем и ты бы не жил в детстве в нужде? Или правильно тебя родили?

> если бы рожали в 90-е

Я не про гипотетического тебя, а про реального. Не про то, как ты оцениваешь родителей и других родственников, а про твою личную жизнь. Ты говоришь, что в детстве жил в нужде, когда даже хлеба поесть не мог. И я тебе задаю вопрос: ты считаешь (про себя, не про родителей!), что лучше бы ты вообще не появлялся на свет, чтобы не испытать нужду в детстве?

> Я тебе ответил

Не на мой вопрос.

> чего тебе надо?

Ничего, я сказал всё, что хотел:[censored]

> Именно так я и сказал, и я имел ввиду, именно то что сказал

Ты их осудил. Или я опять неправильно тебя понял?

> без тайных подсмыслов, фашизма, и прочего нездорового бреда который тут мне пытаются приписать

Обрати внимание - я с тобой общаюсь исключительно ровно и корректно, не вешая ярлыков, а пытаясь понять, что ты имеешь в виду.

> Их надо похвалить?

Не надо осуждать.

> Я на своем примере рассказал как можно было бы сделать, не имея нихрена, я смог получить что-то. А не то что мне можно а вам нельзя.

Все эти свои примеры не учитывают важного - того, что нынешняя общественная организация гарантирует имущественное расслоение граждан, пирамидальное по структуре. Все толковые советы про то, что нужно стараться заработать побольше денег - они работают только для отдельных одиночек, которые пробиваются к более высокому уровню дохода, обходя конкурентов. И эта возня на общую структуру общества не влияет, от слова совсем. Это как круговорот воды в природе, когда отдельные молекулы летают в воздухе, но основная масса остаётся внизу.

То есть масса небогатых граждан продолжит существовать, независимо от любых индивидуальных попыток этих граждан улучшить своё положение. И получается, что рождение гражданами из этой массы второго ребёнка ты как минимум не одобряешь, а скорее - осуждаешь.

> Ну, не исключаю что я пишу херово и недоходчиво.

Да просто общение по переписке.

> Мои идеи просты, я их озвучил (думай головой, рассчитывай только на свои силы), дополнительных тайных смыслов там нет.

С этими тезисами никто и не спорит. Но кроме этого ты осудил небогатых граждан без собственного жилья, заводящих второго ребёнка.

> Плохо для них и их детей. По сути это их проблемы, я бы на их месте так делать не стал.

Т.е. в существующих реалиях ты видишь гармоничной и правильной ситуацию, когда детей нуждающиеся люди не заводят, а заводят только обеспеченные. Так?