Голландские журналисты увидели повод усомниться...

tass.ru — ...в выводах расследования по MH17. Они обратили внимание на то, что крупные обломки малайзийского Boeing рейса MH17 до сих пор лежат на месте крушения. «Согласно голландской прокуратуре, причина крушения MH17 уже бесспорно установлена. Однако скептицизм остается. Обломки лежат там уже долгое время, и их никто не изучает», – написал журналист Novini Стефан Бек.
Новости, Общество | Ворчун 20:40 23.07.2018
34 комментария | 84 за, 1 против |
dizappa
надзор »
#1 | 20:43 23.07.2018 | Кому: Всем
Голландцы начинают что-то подозревать.
Malganus
надзор »
#2 | 20:50 23.07.2018 | Кому: dizappa
> Голландцы начинают что-то подозревать.

Попустило децл. Это бывает.
#3 | 20:53 23.07.2018 | Кому: Всем
Справедливости ради - а как РФ доказала, что это не ополчение? Притом, что ещё и версий сами же принесли несколько - то с воздуха сбили, то ракетой с земли... Ничего убедительного тоже же не сказали. Сейчас, меня, конечно, за этот комментарий заклюют...
#4 | 20:54 23.07.2018 | Кому: Всем
Сейчас новости прочтут и перепашут обломки Градом, чтоб не наводили на лишние мысли.
#5 | 20:57 23.07.2018 | Кому: darthartemius
> Справедливости ради - а как РФ доказала, что это не ополчение?

Пусть доказывают те, кто обвиняет! Пока ничего не доказали!
#6 | 20:58 23.07.2018 | Кому: Ворчун
В данном случае звучит немного странно... Особенно в контексте того, что уже ввязались...
#7 | 21:01 23.07.2018 | Кому: darthartemius
> Справедливости ради -

Чё!?

а как РФ доказала

Здоров ли ты?

Притом, что ещё и версий сами же принесли несколько - то с воздуха сбили, то ракетой с земли... Ничего убедительного тоже же не сказали.

Множество версий возникает в т.ч. в силу недостаточности данных для анализа. Предложение о совместном расследовании , если ты помнишь категорически отвергнуто.
#8 | 21:04 23.07.2018 | Кому: darthartemius
> В данном случае звучит немного странно... Особенно в контексте того, что уже ввязались...

Ничего странного. Не ввязывались, но начали что-то доказывать в рамках предложения о совместном расследовании. РФ предлагает это постоянно - и в Сирии, и в Братании, и здесь. Но, заметь, везде отказ по понятным причинам. Эвакуация "белых касок" разве ни о чём не говорит?
alf
1 комментарий в день »
#9 | 21:05 23.07.2018 | Кому: Всем
> Голландские журналисты

ну как журналисты... да, журналисты. Правда, их читает два с половиной голландца, да и те в Крыму живут.
#10 | 21:11 23.07.2018 | Кому: darthartemius
> Справедливости ради - а как РФ доказала, что это не ополчение? Притом, что ещё и версий сами же принесли несколько - то с воздуха сбили, то ракетой с земли... Ничего убедительного тоже же не сказали. Сейчас, меня, конечно, за этот комментарий заклюют...

чисто из интереса, а как бы ты доказал, что ты не мудак???
#11 | 21:13 23.07.2018 | Кому: darthartemius
> Справедливости ради - а как РФ доказала, что это не ополчение?

Бремя доказательства лежит на обвинителе. Ополчение или РФ не обязаны доказывать, что MH17 сбили не они.
#12 | 21:14 23.07.2018 | Кому: Alex Wolf
> чисто из интереса, а как бы ты доказал, что ты [darthartemius] не мудак???

Логичный, кстати, вопрос. Хоть и грубовато.
#13 | 21:22 23.07.2018 | Кому: Всем
> Они обратили внимание на то, что крупные обломки малайзийского Boeing рейса MH17 до сих пор лежат на месте крушения.

чё за фигня? все крупные обломки собрали и вывезли. мелкие могли не найти, но какие крупные пропустили?
#14 | 21:42 23.07.2018 | Кому: nbzz
"Они настолько большие, что их можно увидеть с помощью приложения Google Earth", - отметил он.

Врёт, да?)
#15 | 21:48 23.07.2018 | Кому: darthartemius
Ты где живёшь, камрад? Страна?
#16 | 22:05 23.07.2018 | Кому: Rubberman
Ты думаешь это влияет на что-то?
#17 | 22:27 23.07.2018 | Кому: Ворчун
> "Они настолько большие, что их можно увидеть с помощью приложения Google Earth", - отметил он.
> Врёт, да?)

"точно" (с) "Адреналин".
ну или координаты, чтобы проверить.
#18 | 23:04 23.07.2018 | Кому: Всем
Да там уже давно, даже дырки в корпусе проанализировали... Т.е. знают, какая начинка была в боеприпасе....
А раз так, то и средство которое его запустило...

Осталось узнать кто? Т.к. район запуска предполагается...
#19 | 23:09 23.07.2018 | Кому: MasterBo
>Да там уже давно, даже дырки в корпусе проанализировали... Т.е. знают, какая начинка была в боеприпасе....
> А раз так, то и средство которое его запустило...

точно установлено, что это была ракета "БУК". вопрос только в том, откуда именно она прилетела и кто её запустил.
#20 | 23:16 23.07.2018 | Кому: darthartemius
Да.
#21 | 23:46 23.07.2018 | Кому: darthartemius
> Справедливости ради - а как РФ доказала, что это не ополчение? Притом, что ещё и версий сами же принесли несколько - то с воздуха сбили, то ракетой с земли... Ничего убедительного тоже же не сказали. Сейчас, меня, конечно, за этот комментарий заклюют..

давно доказали, что это были ВСУ

вот отчет Алмаза Антея, производителя буков:

[censored]

[censored]
#22 | 23:50 23.07.2018 | Кому: Всем
Из комментариев к видео:

1. ВС РФ не могли сбить потому как ракета старая и на вооружении их нет.
2. Самолет находился на такой высоте и таком удалении что сбить без помощи машины командира и РЛС невозможно.
3. Стреляли с подконтрольной или условно подконтрольной ВСУ территории, самолет вели и ждали пока он зайдет в определенный квадрат.
#23 | 01:24 24.07.2018 | Кому: nbzz
> вопрос только в том, откуда именно она прилетела

вроде район установлен?

> и кто её запустил.

А вотт это, самое интересное.. И еще с какой целью.. [шлифует кинжал бархатом]
#24 | 01:27 24.07.2018 | Кому: mannycalavera
> как ракета старая и на вооружении их нет.

зато есть на складах, а не в помойке... На складах, вообще много, что есть ... Могли и привезти, или продать... Не так важно оружие с РФ или с Украины. Важно кто использовал, с какой целью?
#25 | 02:44 24.07.2018 | Кому: Giatsynt
> и перепашут обломки Градом,

Зачем? Можно приехать и спокойно собрать. Там нет БД.
#26 | 02:47 24.07.2018 | Кому: Ворчун
> Они настолько большие, что их можно увидеть с помощью приложения Google Earth", - отметил он.
>
> Врёт, да?)

Покажешь?
#27 | 03:15 24.07.2018 | Кому: darthartemius
> Справедливости ради - а как РФ доказала, что это не ополчение? Притом, что ещё и версий сами же принесли несколько - то с воздуха сбили, то ракетой с земли... Ничего убедительного тоже же не сказали. Сейчас, меня, конечно, за этот комментарий заклюют..

справедливости ради а ты доказал что это не ты?
#28 | 04:13 24.07.2018 | Кому: MasterBo
> зато есть на складах, а не в помойке... На складах, вообще много, что есть ... Могли и привезти, или продать...

Все должно было быть утилизировано. Это у ВСУ на складах оказлось дофига прелести типа Мух и ПТРК с истекшими сроками хранения
#29 | 10:57 24.07.2018 | Кому: Ворчун
> их можно увидеть с помощью приложения Google Earth", - отметил он.
>
> Врёт, да?)

Некоторые граждане почему-то считают, что Гугл Эрс - это такая веб-камера планетарного масштаба.
#30 | 11:09 24.07.2018 | Кому: mannycalavera
> давно доказали, что это были ВСУ

Формулировки читал?
"Результаты эксперимента полностью опровергли выводы голландской комиссии о типе ракеты и месте запуска", - заявил журналистам Ян Новиков.
Но далее:
"Сегодня мы можем однозначно сказать, что если Boeing был сбит ЗРК "Бук", то поразила его ракета 9М38 со стороны населённого пункта Зарощенское", - заявил Малышевский.

То есть вопрос был ли Бук остаётся.

"Нами доказано, что зенитной ракетой, сбившей Boeing в небе над Украиной, могла быть исключительно ракета 9М38 комплекса "Бук", запущенная из района населенного пункта Зарощенское..."

Это если был Бук.

[censored]

Кстати, инопланетянин же не говорит про российский комплекс. Речь же о другом.
#31 | 11:16 24.07.2018 | Кому: зверюга
> Покажешь?

Спроси у того, кто утверждает, пройдя по ссылке)
#32 | 13:08 24.07.2018 | Кому: DarthM
> Все должно было быть утилизировано

Могли утилизировать не все. Особенно, если не вышли сроки годности и эксплуатационные.
Тогда обычно или продают или консервируют...
#33 | 19:32 24.07.2018 | Кому: MasterBo
> Могли утилизировать не все. Особенно, если не вышли сроки годности и эксплуатационные.
> Тогда обычно или продают или консервируют...

То то и оно, что у данной ракеты уже все вышло. Это раз.


Во-вторых, чтобы сбить Боинг на эшелоне нужно:
1.) Полный комплекс с КП, СОЦ, СОУ и ПЗУ. Чего у ополчения не было изначально.
2.) Да, если хитро выпрыгнуть, то достаточно одной СОУ. Она может, НО в этом случае она должна точно стоять именно там где летит Боинг и смотреть прямо на него, чтобы выстрелить в окно, которое составляет где то.. блин.. минут 5 максимум что ли.
#34 | 16:50 25.07.2018 | Кому: MasterBo
> вроде район установлен?

по району пуска есть некие разногласия. официальное голландское следствие первоначально обозначила зону, откуда в принципе чисто технически могла так прилететь ракета. она была достаточно широкая и включала в себя как позиции ополченцев, так и позиции ВСУ (на тот момент времени). зона пуска рассчитанная "Алмаз-Антей" полностью попадает в эту зону, но намного меньше её и находится только на территории ВСУ (опять же на тот момент времени).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.