Маленькие радости свободного ношения оружия

Извини за неточную формулировку, но помню смысл- В законе прописано, что нападение продолжается как процесс, и отвлечение нападающего не означает, что нападение закончено.
Если отобрал оружие, и он убегает- без вариантов. Если отобрал, а он лезет отбирать обратно- это продолжение нападения, он тебя хочет оружием убить, имеешь полное прпво валить наглухо.
У нас закон о самообороне хороший, проблема в том, что его суды не используют и следствие.

> Отлично. Тебе 60 лет, тебя только что сбил с ног здоровенный негрила, который идет к тебе с явно недружелюбными намерениями. У тебя есть [нет] ствола, дистанция два метра. Твои действия, альфа?

А нет даже не потому, что типа "нельзя", а потому, что ты забыл его дома, оставил в машине или просто не подумал или не смог достать. Или, может, пока ты доставал свой ствол, здоровенный негрила давно достал свой и направил тебе в башню?
Ну что же, альфа, как тебе быть? Или вот прям сразу помирать, раз уж ствола не оказалось?

А, может, есть вероятность, что негр не идиот и не хочет присесть, поэтому продолжать не будет - ибо свидетелей вокруг вагон, и далеко не все из них отморозятся или будут на его стороне? А может, есть вероятность, что там и камеры есть и менты неподалеку?

Если в какой-то ситуации ты видишь спасение только в личном стволе - это заранее проигранная тобой ситуация. Это ненормальная ситуация. Столь же редкая, как кирпич на голову, несущийся на тебя пьяный водитель по тротуару или пожар.
В нашей стране в обычных, но пусть и опасных ситуациях, в большинстве случаев, все нормально решается без применения оружия. И это хорошо.

В любом случае, я не хочу, чтобы у ВАС были стволы в то время, как у меня не окажется. У тебя, стормлорда, утгарда и прочих молодчиков. Вот вы со стволами намного опаснее любой компании дзюдоистов вместе взятых.

> Вотт, по твоему, ветераны ВОВ - они убийцы, али как?

Они - солдаты. Нормально ли у тебя с образованием, если не понимаешь разницу между солдатом и убийцей?

> > Пора покупать белоснежную манишку. ;-)
>
> С чего эта? Ты на людишек-то все не скидывай, убивая травушку-муравушку, копытное!!!
> А еще у тебя внутри одни бактерии почем зря геноцидят другие - причем, постоянно. Тут уже простым убийством фиг отделаешься.

Чего это травушку? Травушку я к мясу обычно того. Мясо рулит.

"Дядя Петя, ты дурак?"(С)
Для особо одаренных читателей и любителей выдергивать фразы из контекста обсуждения, повторяю последний раз:
1. Я не короткостволист. Да, я люблю пострелять по мишЕнькам, можно даже из короткого ствола, на этом моя любовь к оружию в целом заканчивается. На улице я и без него себя прекрасно чувствую.
2. В целом я против легализации короткоствола. Потому что неадекватов вокруг вижу более чем дохуа, и лишний ствол в ихних корявых лапках я бы видеть не хотел.
2. Сомнение в поголовной белой пушистости занимающихся БИ "чисто заради физкультурки" не является первичным признаком короткостволиста.
Капитан Очевидность доклад окончил.

Т.е. Кто погиб тот и потерпевший? И неважно что и как? Неплохо, так глядишь скоро хари-рама запоем)

> А нет даже не потому, что типа "нельзя", а потому, что ты забыл его дома, оставил в машине или просто не подумал или не смог достать. Или, может, пока ты доставал свой ствол, здоровенный негрила давно достал свой и направил тебе в башню?
> Ну что же, альфа, как тебе быть? Или вот прям сразу помирать, раз уж ствола не оказалось?

Да. Если на тебя напал здоровенный негрила с пистолетом, а ты - старый дед, или слабая женщина, и так случилось, что у тебя нет пистолета - то да, скорее всего, помирать.
А если оказался - твои шансы немного выше.

>А, может, есть вероятность, что негр не идиот и не хочет присесть, поэтому продолжать не будет - ибо свидетелей вокруг вагон, и далеко не все из них отморозятся или будут на его стороне? А может, есть вероятность, что там и камеры есть и менты неподалеку?

Такой вероятности нет. Не идиоты не начинают сразу, без разговора, бросаться на людей, в стране, где у каждого может быть оружие.
Негр - совершенно точно агрессивный тупой мудак.

>Если в какой-то ситуации ты видишь спасение только в личном стволе - это заранее проигранная тобой ситуация.

Это утверждение неплохо бы раскрыть и обосновать.

>Столь же редкая, как кирпич на голову, несущийся на тебя пьяный водитель по тротуару или пожар.

Это, действительно, очень редкая ситуация. Я, например, за свои пол-жизни, ни разу в такой не был.

>В нашей стране в обычных, но пусть и опасных ситуациях, в большинстве случаев, все нормально решается без применения оружия. И это хорошо.

Ты совершенно права.

>В любом случае, я не хочу, чтобы у ВАС были стволы в то время, как у меня не окажется.

Резонно. Я бы тоже не хотел.

>У тебя, стормлорда, утгарда и прочих молодчиков. Вот вы со стволами намного опаснее любой компании дзюдоистов вместе взятых.

Это необоснованное утверждение так же нуждается в доказательствах.

> > О чём вы спорите? 47-ми летний мужчина пристрелил 28-ми летнего парня явно на глазах у его семьи, даже не пытаясь с ним поговорить и решить проблему мирно, от слова совсем.

Если некто подойдёт ко мне вне моего поля зрения, и, не говоря худого слова, молча начнёт меня пиздить - я тоже с ним в разговоры вступать не буду. Я тоже начну молча пиздить в ответ, а потом уже разбирать, что случилось.

Я, вообще, уважаю права и свободы других людей. Если какой-то человек решил, что меня надо сразу пиздить - наверно, у него есть к тому веские причины. Надо уважить человека, пойти, так сказать, ему навстречу.

> 1. Я не короткостволист.

Если кто-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает, как утка, то он, разумеется, не короткостволист. (с)

> 2. В целом я против легализации короткоствола. Потому что неадекватов вокруг вижу более чем дохуа, и лишний ствол в ихних корявых лапках я бы видеть не хотел.

А по частям? На полшишечки?

> 2. Сомнение в поголовной белой пушистости занимающихся БИ "чисто заради физкультурки" не является первичным признаком короткостволиста.

Никто не говорил о поголовной белой пушистости людей, занимающихся БИ. Но все говорят о том, что если человек несет при себе оружие, то он готов из него стрелять. Рукомашествовать и ногодрыжествовать тоже человек готов - вот только последствий от его БИ в разы меньше, чем от огнестрела. А еще у него намного больше возможностей эти последствия контролировать и минимизировать до простых синяков, а выстрел - в любом случае как минимум дырка в неключевом органе.

> "Дядя Петя, ты дурак?"(С)
> Для особо одаренных читателей и любителей выдергивать фразы из контекста обсуждения
> Капитан Очевидность доклад окончил.

До капитана тебе намного дальше, чем до дяди Пети, уж извини.
Зато имеет смысл подумать - а не причислить ли тебе себя к особо одаренным читателям, которые откуда-то (явно не из контекста) взяли внезапного 60-летнего старикана и приписали его 47-летнему вполне нормальному мужчине.

А еще ты не ответил на мой вопрос. На почти такой же, как и твой, вот только с одним маленьким отличием. Впрочем, это часто делают особо одаренные писатели и претендующие на звание капитана, считая себя выше собеседника.

> В том-то и дело, что нормально. Но ты можешь рассказать мне про разницу, как ты её понимаешь.

Тебе несколько раз эту разницу объяснил Tegucigalpa, но ты не понял. Значит, если у тебя с образованием все нормально, как ты говоришь, видимо, есть проблемы с пониманием написанного. Тогда не вижу смысла мне что-то писать - мое написание не будет сильно отличаться от других.

> А люди, которые в массовом порядке выживают, а не вымирают, говорят об обратном. Выживают, даже встречаясь с идиотами.

[censored]
Конечно, тех, которым повезло - их подавляющее большинство. А тех, которым не повезло - значительно меньше.
Их интересами можно пренебречь.

>Твое время слишком дорого, а это потребует времени.

В таком случае я не нахожу оснований относиться серьёзно к твоим словам.

> Тебе несколько раз эту разницу объяснил Tegucigalpa, но ты не понял. Значит, если у тебя с образованием все нормально, как ты говоришь, видимо, есть проблемы с пониманием написанного.

Ссылаться на третью сторону - это не комильфо. А давай лучше посмотрим словарь.

[Убийца - Тот, кто совершил убийство.]
[Уби́йство — лишение жизни кого-либо.]

Ещё вопросы есть с пониманием написанного?

А вот террорист который погибает во время спецоперации или во время теракта тоже потерпевший?

Ситуация действительно очень простая, человек нарушил закон - его застрелили в рамках закона - все.