Маленькие радости свободного ношения оружия

> Ну может отцу троих детей не надо например толкать незнакомых людей на улице?

Да кто его знает, каким образом дедуля указывал на недопустимость парковки в неположенном месте. Может хуями крыл жену, детей и афроамериканских сограждан в целом.
"СтопХам" по-американски.

> Ну давайте теперь разрешим всем кто слабее и кто нам не нравится морды бить и пинать, а то ведь иначе сразу третья мировая начнется и все другдруга в школах перестреляют. (сарказм)

Да, теперь за поджопник должно быть только одно наказание - расстрел на месте. Хотя почему только поджопник, ругательство (можно безадресное), косой взгляд - отличные поводы обнажить и привести в боевую готовность. Смотри только сам не коси по сторонам, а то вдруг мимо проходящий короткостволист успеет первым выхватить и бошку прострелить.

> Так вообще странное видео, может что то конечно не знаем, но как по мне это умышленное убийство.
>
> Развести на толчок и даже на удар можно вообщем любого, было бы желание.

[censored]

> Так вообще странное видео, может что то конечно не знаем, но как по мне это умышленное убийство.
>
> Развести на толчок и даже на удар можно вообщем любого, было бы желание.

Вот именно поэтому, насколько я знаю - у них в Америках так принято - можно хуесосить как угодно на расстоянии, но даже пальцем не трогают.
Не знаю, правда, насколько это правда - я там сам не был, не проверял - но вспоминается видео про студента с флагом Конфедерации - где все вокруг него ведут себя как истерички, но никто его даже пальцем не тронул.
Да и эти ваши рэп-баттлы тоже в Америке придумали... наверно, не спроста это.

> Если в наших реалиях - штраф или административный арест.

А в наших реалиях реально по такому поводу представителей правопорядка дождаться?

> даже пальцем не трогают.
> Не знаю, правда, насколько это правда - я там сам не был, не проверял - но вспоминается видео про студента с флагом Конфедерации

Он мог быть вооружен.;)

Ну я даже не знаю, ты вообще давно с техаса то прибыл к нам?

Думаешь тебя не возможно на толчок развести, на камеру , я вот сомневаюсь.

Если местный( знаешь где камеры) подойти к твоей семье и так мелкому (с ноги зарядить), а потом в поле камеры отступил и когда кинется папа вальнуть.

> Неужто перевелись ножевики - самооборонщики в нашем фьорде?

Еще интересны мастера бесконтактного боя и их преступления

> Ну я даже не знаю, ты вообще давно с техаса то прибыл к нам?
>
> Думаешь тебя не возможно на толчок развести, на камеру , я вот сомневаюсь.
>
> Если местный( знаешь где камеры) подойти к твоей семье и так мелкому (с ноги зарядить), а потом в поле камеры отступил и когда кинется папа вальнуть.

Трудно объяснить применение картинки с текстом, в общем, я на самом деле тебя поддерживаю, узбагойся )

Ну тут сложно бывает сказать , кто за что.

Хорошо если нормальный , то есть в нашем культурном коде.

По мне намеренно развел и вальнул, слишком спокойно четко и хладнокровно действовал.

Могу быть и не правым , но на фильме такое впечатление сложилось.

> Развести на толчок и даже на удар можно вообщем любого, было бы желание.

Какими словами незнакомый человек может развести адекватного гражданина в здравом уме и твердой памяти на толчок или удар?

> В английском мата нет.

А как тогда переводится слово ФАК???(с)

> На хуй пошлёт.

И?

> Но тут да, закавыка. В английском мата нет.

Есть.

> И?

За такое убивают не только в России.

Подойти и начать жену и детей оскорблять. Ну там шлюхой детей выбля ..ками самого трусливым пе ...ком.

Перекрыть доступ к водительскому сидению. Чтоб спровоцировать на толчок.

Но тебя конечно никак ты скала , глыба, образец спокойствия.

> За такое убивают не только в России.

Мы же говорим про обычных граждан, а не про тех, кому близки тюремные порядки?

> Ты не чего не попутал, болезный? Сдерживай себя, а то можешь в жбан получить и не дожить до желанного короткоствола.

Попутал тут только ты со своими предьявами и угрозами. А что до остального то у нас хоть и не омерига, но со всякой оборзевшей петушней мы и без револьвертов управимся, благо были прецеденты.

> благо были прецеденты.

Гантелями закидали?

Для протокола, так сказать

Лично я (лично я) считаю, что КС в наших реалиях выльется в заметное количество трупов, особенно в первые годы разрешения, и через некоторое время полиция начнет действовать примерно как американская. А из плюсов - обогатятся продавцы КС и адвокаты.

Не знаю Тайсона, но думаю ты понял, при желании и мало мальском опыте развести не так и трудно.

А заявление ты докажи еще попробуй. ту же дело не в заявлении, а в желании тебя убить, ну или не тебя но абстрактного некто.


> Это уже не слова, а действия. На обсуждаемом видео ничего подобного нет

А ты видео смотрел вообще так? Чет сомнительно , в чем проблема встать у двери авто, какие тут действия то стоишь же.
Именно так и перекрывал вход в машину это т скотин который вальнул мужика при детях. Ну да типа толкнули, ага ага . Нормальный то поймет что ему никто и нием не угрожал, а ты поймешь?

> Нет конечно, но при этом я не начинаю драк по любому поводу.

А при чем тут начинаешь или нет. Я же написал ясно по русски , развести на толчок любого можно , ну кроме совсем уж супер пупер спокойных, хотя было бы желание.

> А из плюсов - обогатятся продавцы КС и адвокаты.

Ещё гопники вымрут частично.

> К чему вопрос?

Да всё к тому же. Не понимаю твоего желания лишать жизни людей.

> в таком случае, где повсеместные требования легализовать короткоствол? может быть ты зря экстраполируешь желаемое лично тобой в чаяния народные?

там же где повсеместные требования соблюдать закон, или не повышать пенсионный возраст, или начать сажать конкретное ворье, наказывать зарвавшихся чиновников и судей. Все там же.

> Ну тут все просто. Есть моё и мои, на моей территории, и я не вижу ничего плохого в том чтобы положить или ранить того кто на все это посягает незаконно. Убивать необязательно, можно выстрелить куда попало, ну а там уже как повезет подстреленному. Чтобы этого не произошло, достаточно просто не лезть ко мне в дом и не брать чужое.

В крайний раз у тебя всё хуже прошло? Редиску потоптали?

> Он убил в ситуации, когда мог не убивать. Это неправильно.

Почему неправильно?