Октябрьская революция или октябрьский переворот

> Революция - к власти приходят люди, ранее у власти не бывшие.

Глупость написал - причём тут власть, когда речь идёт о смене образа жизни народа (или народов).

> Глупость написал - причём тут власть, когда речь идёт о смене образа жизни народа (или народов).

Глупость написал ты. Речь как раз идёт о принципах смены власти. Смена образа жизни народа может произойти и без революции или переворота.

Коротко, ясно и по сути.

P.S. Резун и прочие пиздуны в очередной раз доказали собственное умственное убожество. Простой пример - если бы до 1927 года в СССР Октябрьскую революцию называли исключительно "переворотом", то Ленин, Троцкий, Сталин и прочие именовали бы себя "переворотчиками", на знамёнах бы писали "За переворот!", и т.п. Это просто на логику задание, а если ещё и источники изучать... Но источники - это уже не для резунов-пиздунов.

> Переворот - понятие более общее, под это понятие и революция попадает.
> Не всякий переворот есть революция, если речь не идет о смене общественных отношений.
>
> Основная черта революции - качественные изменения, скачок, фазовый переход если можно так выразиться.

Я объяснил, почему Резун и Ко упорно именовали Октябрьскую революцию переворотом. Уж точно не потому, что пытались доказать, что после Октября в стране произошла "смена власти, не влекущая принципиальных изменений строя или внешней политики". Они, как раз пытались доказать, что, мол, Большевики к октябрю 17-го уже были у власти, но им этого показалось мало, и тогда они решили заполучить абсолютную власть при помощи вооруженного восстания. В середине 90-х по зомбоящику показывали целую педерачу посвященную этой чуши.

> Конкретно Богданыч пытался это доказать?

Резун и Ко - собирательный образ пидарасов.