Возня вокруг пенсий - один из элементов оранжевых технологий

Москва. 5 июля. ИНТЕРФАКС - Первый зампред синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков считает обострение дискуссии вокруг повышения пенсионного возраста политическим противостоянием.

"Идет сражение внутри элит. И в данной конкретной ситуации эту тематику одна из сторон использует для того, чтобы втянуть на свою сторону народные массы, как выразились бы лет 50 назад. Вот, собственно, что происходит. Это абсолютно политическое противостояние, к деньгам не имеющее ни малейшего отношения", - сказал он в своей авторской передаче на телеканале "Спас".

А.Щипков отметил, что, по его мнению, "вся эта возня вокруг пенсий - это один из элементов оранжевых технологий".

"Сейчас происходит обострение между либеральным и традиционалистским сегментами власти. Вот что на самом деле происходит", - выразил мнение представитель Церкви.

Он заметил, что ранее уже "не удалось раскрутить тему национального противостояния в России, как ни пытались". Затем "религиозную проблематику пытались раскрутить", вбрасывая такой термин, как "православный талибан", - "и ничего".

"Остается третье: социальная проблематика. Вот сейчас пытаются работать с ней. Только с этой точки зрения я смотрю на пенсии", - сказал А.Щипков.

От це дило, кто против повышения, тот агент госдепа либеральный замайдановый.

> Вы что, хотите как на Украине?!(с)

Сручно нужен митинг запротив пенсионных реформ, от одной известной организации.

На кону судьба России.

Чета поп не объяснил быдлу за кого же царь: за оранжевых, аль за голубых.

> Непонятно для кого Путин показывает как нужно реагировать на новость о повышении пенсионного возраста.
> Наверняка хочет высказать всё что на душе наболело, но молчит. Вот есть же сила воли, дай Бог каждому.

Тут вообще всё непонятно, зачем вообще эта реформа нужна, ведь необходимости в ней нет, а енти которые на верху шашками машут, им-то на кой этот гемор, при этом они прекрасно понимают чем это чревато. Да исче и под мундеаль, спровацировать картинку для западных СМИ, как ОМОН дубиналом обрабатывает пожилых.

> спров[о]цировать картинку для западных СМИ, как ОМОН дубиналом обрабатывает пожилых.

Нельзя митинговать. Футбол же.

О, уже попы, опережая кургиняна, обзывают несогласных оранжистами.

> Нельзя митинговать. Футбол же.

И когда это Навальнёра останавливало? Ну будем надеятся, что до этого не дойдет.

> И когда это Навальнёра останавливало?

Тут не про Навальнера вопрос должен быть. Где все остальные? Так должен вопрос звучать.

> Капитал.
>
А понятно, ну дык его написал Карл Маркс, а он только родился 200 лет назад.

> > и расстолкуй её отношение к данному случаю?
>
> Да никакого
>
А зачем тоды упоминал?

> > нахрена им мутить социальную напряженность с неясными последствиями?
>
> Потому что могут. И за это ничего не будет.
>
А они точно просчитали последствия?

> > Ты-то сам на митинг ходил?
>
> Нет. Пока машину времени не изобрели. И на календаре не 26 июля.

Так походу тебя этот вопрос совсем не коснется, но другим про митинги втуляешь.
>
> > Я-то на пенсии.
>
> Так тебя ОМОН заждался на обработку.
>
А чё это он меня должен ждать, или ты проецируешь на остальных отношение к закону?

> > Значит до этого не дойдет, пока.
>
> Никогда.

Будем надеетси чё так и будет.

> А зачем тоды упоминал?

Да чтоб ты спросил.

> А они точно просчитали последствия?

Конечно.

> но другим про митинги втуляешь.

Что я про них втуляю? Сообщаю численность оных? Я ещё очень люблю сравнить с какими-нибудь румынами полумиллионами выбегающими, если что не так.

> А чё это он меня должен ждать, или ты проецируешь на остальных отношение к закону?

Да хуй тебя знает с чего ты решил, что ОМОН пожилых дубиналом должен обрабатывать.

> Да чтоб ты спросил.

Странная цель.
>
> > А они точно просчитали последствия?
>
> Конечно.
>
Ну будем посмотреть.

> > но другим про митинги втуляешь.
>
> Что я про них втуляю? Сообщаю численность оных? Я ещё очень люблю сравнить с какими-нибудь румынами полумиллионами выбегающими, если что не так.
>
И каков результат выбега румын?

> > А чё это он меня должен ждать, или ты проецируешь на остальных отношение к закону?
>
> Да хуй тебя знает с чего ты решил, что ОМОН пожилых дубиналом должен обрабатывать.

Да точно, такого никогда не бывает и быть не может, ну там типо провакаторы никогда не организовывают такое. Хотя о чём это я, у тебя ведь двухмесячный младенец может вполне написать фундаментальный труд.

Спокуха, майдан не пройдёт. Наше общество получило прививку против майданов вна у. Умрем - но на улицы не выйдем.

> А все кому надо, те - поклонники Навального и адепты оранжевой революции, а значит надо бы их нагайкой накормить.

А ловко ты и нормальных людей, которые вышли боротся за свои права законными (повторяю законными) способами, дерьмецом мазнул.

> Я-то тут причем?

А то есть это не ты писал:

> RRB »
> Так никому ничего и не надо. А все кому надо, те - поклонники Навального и адепты оранжевой революции, а значит надо бы их нагайкой накормить.

А ну тоды звиняй, у меня наверное, что то со зрением, или я просто идиёт.

> Не, ты просто занудствуешь и сарказм даже не пытаешься распознавать.
>
Да он там виден невооруженным глазом, но вот беда, к реальной ситуации не имеет отношение.

> > А то есть это не ты писал:
>
> Писал, да. Только причём тут я, когда всего лишь развил сказанное митрополитом?

Но при этом, дажо не указал основание своей писанины, что и было расценено как поток сознания.