Разводивший коноплю в квартире американец осужден на 11 лет

"Установлено, что в квартире по месту своего фактического проживания Ствалли посадил не менее 29 кустов конопли, предварительно установив обогревательные и осветительные приборы, тем самым создав благоприятные условия для их роста и развития, поливал и иным образом ухаживал за ними", - отметили в прокуратуре. Иностранец высушивал части растений, пригодные для употребления в качестве наркотического средства, после чего упаковывал их, как считает следствие, для сбыта наркозависимым лицам. У него было изъято более 1,5 кг наркотических средств на основе конопли.

Помимо лишения свободы суд назначил ему штраф в размере 150 тыс. рублей.

> не менее 29 кустов конопли,

Это его стратегические семена были!

- Скажи мое имя.
- Мичурин!
- Ты сука прав!

[censored]

> #ботанег

[censored]

> Вырастил коноплю - загремел на 11 лет строгача.
> Нажрался и переехал тарантасом двоих-троих холопов - пару лет условно.
> Классное у нас правосудие.

Право уменьшать длительность жизни граждан существует только у государства

Он поехал не за то, что вырастил, а за то, что:
А) выращивал много. Так много выращивают только на продажу. Это целая плантация.
Б) подготавливался сбыть.
В) полтора кг. это хранение, в крупном размере емнип.

Насколько видно из статьи, на продаже его не поймали. "Следствие считает" - молодцы. Некоторые вон считают, что Земля плоская.
Мне непонятно, почему причинённый вред здоровью или даже причинение смерти оценивается законодательством более мягко, нежели потенциальная возможность причинения вреда?

> ни разу не слышал о том, что кто-то перешел с табака или алкоголя на хмурый.

А я ни разу не слышал, чтобы кто-то накурился анаши, впал в ажитацию и порезал жену на лоскуты.
Но мой вопрос в общем-то не о том. Я там выше его два поста подряд разжёвываю.

> Но мой вопрос в общем-то не о том. Я там выше его два поста подряд разжёвываю.

при наличии полутора кило конопли преступный умысел очевиден.

при ДТП преступный умысел доказать затруднительно.

Если у него дома были весы, расфасовка и большой вес, то это запросто канает как приготовление к сбыту.

Теплое с мягким не путай.

Америкос хотел забарыжить. К успеху шел, не получилось, не фартануло. Торговать наркотиками с рук, у нас пока что запрещено.

> А нам нужно в холопы податься, чтобы один уважаемый человек мог у другого уважаемого человека взыскать за вред, который нанесен его холопу?
>

Уважаемый человек заносит денег семье раздавленного холопа, и те пишут в бумажках, что "претензиев не имеют". Просто пока у холопов нет чётко прописанных хозяев, поэтому пока - вотт так.

> Гражданин США присел по делу и на симпатичный срок.

Что не отменяет мудацкость этой статьи и прочих приведённых мной для примера.

> А вот почему пьяный убийца не получает пару пожизненных - это другой вопрос.

Зачем две жизни подряд кормить и поить дегенерата?

[censored]

> Ну семья убитого выступает в роли его синьора и принимает виру от уважаемого человека, что не так-то? Уважаемый человек заплатил виру и свободен, какие к нему могут быть претензии?
> Ты не этого хотел, когда цитировал древний законы?

Ну, как мы видим, эти древние законы нынче вполне себе работают. Выходит, не такие уж они и древние.

> > > Гражданин США присел по делу и на симпатичный срок.
> > Что не отменяет мудацкость этой статьи и прочих приведённых мной для примера.
>
> В смысле? Ты за свободное распространение конопли?
> >

Я не про свободное распространение конопли, а про то, что граждане Иванов, пойманный с пятью граммами конопли в кармане, Петров, заказавший радионяню на алиэкспресс, квалифицированную нашими доблестными органами как скрытую камеру с прослушкой , и Сидоров, накопавший в поле обойму патронов к Мосинке времён ВОВ, имеют гораздо больший шанс присесть, нежели гражданин Шайхутдинов, наебенившийся в сопли и устроивший на своём ведре кегельбан из граждан на пешеходном переходе. Ты не находишь это несколько странным? Ну, с точки зрения логики и опасности деяния для граждан?

> Какие две жизни? Человек может прожить только одну.
> И что такого в том, чтобы поить и кормить такого дегенерата? Пьяный дегенерат может и не ценить чужую жизнь, но мы-то можем?

Анадысь в богоспасаемой Японии несколько дегенератов, потравивших граждан в метро зарином, повесили непосредственно за шею. Не стали вдаваться в рефлексию о слезинках пидараса. и о том, что нужно ценить чужую жизнь. Да, долго тянули, но итог - один.

> Ну, как мы видим, эти древние законы нынче вполне себе работают. Выходит, не такие уж они и древние.

Так быть не должно, это не нормально. Однако, если государство может кормить и поить дегенерата, то оно просто обязано кормить и поить семью жертвы.

> Я не про свободное распространение конопли, а про то, что граждане Иванов, пойманный с пятью граммами конопли в кармане, Петров, заказавший радионяню на алиэкспресс, квалифицированную нашими доблестными органами как скрытую камеру с прослушкой , и Сидоров, накопавший в поле обойму патронов к Мосинке времён ВОВ, имеют гораздо больший шанс присесть, нежели гражданин Шайхутдинов, наебенившийся в сопли и устроивший на своём ведре кегельбан из граждан на пешеходном переходе. Ты не находишь это несколько странным? Ну, с точки зрения логики и опасности деяния для граждан?

Конечно же нахожу. Гражданин Шайхутдинов из этого примера должен присесть на пару пожизненных.

> > Какие две жизни? Человек может прожить только одну.
> > И что такого в том, чтобы поить и кормить такого дегенерата? Пьяный дегенерат может и не ценить чужую жизнь, но мы-то можем?
> Анадысь в богоспасаемой Японии несколько дегенератов, потравивших граждан в метро зарином, повесили непосредственно за шею. Не стали вдаваться в рефлексию о слезинках пидараса. и о том, что нужно ценить чужую жизнь. Да, долго тянули, но итог - один.

До этого я говорил про пьяного дегенерата. Про террористов и прочих врагов общества я не говорил.

> какое-же адекватное наказание за культивирование конопли на твой взгляд?

Понять и пгастить. Анаша ничем не хуже табака.

> Насколько видно из статьи, на продаже его не поймали."

Есть такая вещь как "Хранение с целью сбыта". Тупой наркобарыга, надо было не упаковывать на дозы, может бы и отьехал что себе и сел бы за хранение.

> Следствие считает" - молодцы. Некоторые вон считают, что Земля плоская.

Мощно сравнил следователей и душевнобольных! Не поверишь, но следствие херачит обвинительное заключение в котором своё "Считает" обосновывает, а потом его подписывает прокурор, ну коли он с ним согласен. Ну а потом ещё суд, да. Но можно врать что следствие просто что то пиздануло на отьебись и наркобарыгу закрыли низачто.