В Москве на свободе находится водитель, сбивший насмерть

Вопрос знающим камрадам, то что женщина была беременная как нибудь учитывается, как отягчающее?

В данном случае нет, если не ошибаюсь.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

пока таких пидарасов не начнут линчевать на месте - система даже не задумается, что что-то не так

Иногда хочется справедливости по типу око за око, не знаю как мужик, муж погибшей будет на все это судилище смотреть, когда этому лихачу выпишут 2 года колонии поселения и через год по УДО. Почему такое мягкое наказание за причинение смерти по неосторожности? Ой простите я тут у вас жену с ребенком убил. Ну ничего, с кем не бывает, посиди год в колонии поселении, там выйдешь за хорошее поведение, я пока себе новую жену найду и ребенка заделаю. Видимо как-то так с точки зрения законотворцев это выглядит.

Ты дальше первой строчки не прочитал, штоле?

> Ты дальше первой строчки не прочитал, штоле?

Зачем?

Действительно

Я тебе пытаюсь донести, что то, что штрафы приходят владельцу машины, это против логики и здравого смысла. Нарушает правило в конкретном месте водитель, а не владелец машины. Если водитель нарушил, это не принципиально, остановил его ППС составил протокол или зафиксировала камера, налицо факт нарушения ПДД, следовательно это должно вносится в базу данных об административных правонарушениях. Почему у нас не так? Кратко - система ебнутая. В Западной Европе всегда идёт наказание именно водителя, может поэтому там на улицах народу гибнет на порядок, а то и два меньше чем у нас?

> Почему такое мягкое наказание за причинение смерти по неосторожности?

Если действительно по неосторожности. А если перед этим 49 раз нарушал, и в 50-й нарушил - о какой неосторожности может идти речь?

> Кстати, автомобиль был BMW. Сама история:[censored]

А тут пишут, что сбил не насмерть, но беременная девушка потеряла ребёнка.

Понял.

По поводу штрафов.
Штраф приходит собственнику автомобиля. Если он не управлял автомобилем в это время, он идёт в суд и предоставляет доказательство этого. Или приводит с собой того, кто управлял. Тогда административка переходит на водителя. Если собственник не опротистует штраф, то значит он с ним согласен и несёт ответственность.
Если ты даёшь автомобиль разным людям, неси за это ответственность.

> Я тебе пытаюсь донести, что то, что штрафы приходят владельцу машины, это против логики и здравого смысла. Нарушает правило в конкретном месте водитель, а не владелец машины. Если водитель нарушил, это не принципиально, остановил его ППС составил протокол или зафиксировала камера, налицо факт нарушения ПДД, следовательно это должно вносится в базу данных об административных правонарушениях. Почему у нас не так? Кратко - система ебнутая. В Западной Европе всегда идёт наказание именно водителя, может поэтому там на улицах народу гибнет на порядок, а то и два меньше чем у нас?

А как ты собираешься определять кто был за рулем в конкретный момент?

> Или ты про то, что законы недостаточно жёсткие?

Нет, я про то, что идёт достаточно странная дифференциация. О какой "неосторожности" может идти речь, если человек - целенаправленно многократно превышает скорость? Это уже не неосторожность, это - специально и преднамеренно. И расценивать результат в данном конкретном случае, имхо, надо именно так - в результате преднамеренного превышения скорости специально выехал на тротуар и сбил человека.

> А тут у виновника были основания полагать, что его действия приведут к смерти посторонних - это причинение смерти по неосторожности.

Это как? У виновника есть основания полагать, что его действия кого-то убьют, он их совершает, кто-то умирает и виновник такой - "Ой, я нечаяно!!!"

Невиновник - это если бы ехал с разрешённой скоростью, колесо лопнуло и он вылетел на тротуар.

> Тогда я не согласен, по-моему, газелиста надо прессовать жёстче, чем сабжевого.

Согласен, надо жёстче. Но только из-за того, что жертв больше.
Скоростной режим показывает в том числе и предел скорости, за которым можно потерять управление и улететь с дороги, поэтому преднамеренное его превышение доказывает, что виновник хочет покинуть проезжую часть.
И если считать именно так - то данный персонаж ничем от газелиста не отличается. Было бы не одна женщина, а группа детского сада на выгуле в кинотеатр - сбил бы группу.

> Зачем ты навязываешь нам ложную дихотомию?

Где это я тебе чего-нибудь навязывал, да еще чтоб такими словами называть?:)) Я говорю о том, что о рядовой драке с пьяным бычьем, каковые повсеместно происходят (что, конечно, не отменяет необходимости привлечь к ответственности выродков и не принявших меры к задержанию полицейских), пишет сам Зергулио, интернеты бурлят и дымятся. А тут всего-то лишь беременную на тротуаре сбил насмерть выблюдок. Неделю назад, заметь, сбил. И я вот ничего об этом нигде не читал всю эту неделю.

Я хуй знает, как этой девушки мужик себя чувствует и что думает. Я бы, наверное, нашел и убил с особой жестокостью эту тварь. Ну или постарался бы так сделать.

> Если они происходят постоянно - значит ли это, что это нормально, хорошо и правильно? Должно ли общество закрывать на это глаза?

А где я говорил, что это хорошо и правильно? Я говорил, что слишком много шума для этой ситуации с дракой. Давайте по каждому ДТП, по каждой драке, по каждой бытовой поножовщине поднимать теперь вой в интернетах.
Вот бабу беременную на тротуаре сбить - это пиздец, это из ряда вон.

Я вот только об этом писал.

Ок.
Будут слать в 2 раза больше бумаги друг другу.

И что от этого изменится?

Оно везде так.

Тока в бриташке, ходят слухи, что камера водилу по лицу распознаёт.

Да так приблительно и работает, только например помимо штрафа начисляются пункты, ну пару раз сын впишется, а потом когда лимит на балы выберет , сын присядет в кутузку. Захочет ли он присесть за гонщика батю? Далеко не каждый. А балы быстро набираются, это всего пару тройку нарушений за 2-3 года

Помимо штрафов неплохо бы было ввести баллы, набрал десяточку, потерял права. В Союзе что то подобное было

>Каким образом переводить административку на него, расскажи мне пожалуйста.

Я ответил.

>>Зачем кому то этот геморрой, когда проще оплатить штраф и не париться.

С какой целью ты 1й вопрос задавал, если проще заплатить и не париться?