Что показал случай с Юмашевым?

> Лишь то, что ВВП и через 18 лет своего правления не собирается кончать с ельцинским наследием

Это без назначений видно.
Один Ельцин центр чего стоит.

Калашников редкий м. Безотносительно юмашева.

> Калашников редкий м.

Мразота, да.

А как вам такая версия - в тандеме Путин-Медведев лидером является такой смешной, как всем кажется, Недимон. А Недимон подгреб, под общие хиханьки, всю власть внутри страны, оставив Путину только внешнюю политику. И ничего ни с ним ни с его ставленниками и протеже Путин сделать не может - есть ли примеры обратного? И если для Медведева Путин это отработанный материал (т.к. этот срок явно последний), то настала пора монетизировать рейтинг Путина (увеличение пенсионного возраста только первая ласточка ПМСМ), чтобы к следующим выборам Путин подошёл с низким рейтингом, а какой-то следующий протеже Медведева занял его место. В свете происходящего мне эта версия кажется всё более правдоподобной. Вот что показал случай с Юмашевым в первую очередь.

да в целом политика властей.

такие моменты как алкаш-центр или год предателя, это просто моменты из всего массива

в свое время, такое офигевание властей и "бизнеса" на фоне привело страну к революции и гражданской войне.
ситуация сейчас очень похожа.

тут уж начинаешь задумываться - а может они специально так? ну что бы потом еще и на развале руки погреть?

именно так.

поэтому власть активно протестные настроения сливает через всяких навальных и кургинянов.
т.е. группу людей объединенных протестным настроением разбивают на много разных несогласованных групп, что бы они не могли выступить единым фронтом.

но в данном случае есть опасность, что может повторится украинский сценарий - у западных партнеров очень уж хорошо набита рука по продвижению протестных масс в нужном им направлении.

> Калашников редкий м. Безотносительно юмашева.

Между прочим, Роман Олегович не брезговал для своих целей сослаться на Левада-центр. Видимо, не знал, что Левада-центр - редкие м.

Это я так, к слову.