>Завтра – 2 сентября, 65-я годовщина Победы на Дальнем Востоке, день окончания Второй мировой войны. Я убежден, что память о Победе народов СССР в Великой Отечественной войне всегда будет источником нашей веры в себя, нашей веры в будущее России. Советский Союз сломил хребет полчищам «третьего рейха», причем вопреки сталинизму, несмотря на его преступления, которые лишь увеличили крестную ношу наших дедов и отцов, всего военного поколения. Главным фактором Победы была способность народа к самопожертвованию. Не случайно именно эту тему начисто игнорируют те, кто занимается фальсификацией истории той войны, те, кто не видит места для нравственности в международных отношениях. Достойным ответом таким фальсификаторам стал парад в Москве 9 мая этого года, когда по Красной площади торжественно прошли подразделения вооруженных сил всех стран СНГ, Великобритании, Польши, Франции и США.
"Когда мы говорим о модернизационной перенастройке нашей дипломатии, мы отнюдь не отказываемся от базовых принципов своей внешнеполитической философии: прагматизм, открытость, многовекторность, неконфронтационное продвижение национальных интересов.", "Либеральный капитализм прошел по кругу за последние 300 лет и уперся в те же ограничители, прежде всего нравственно-мотивационного порядка, которые были составной частью его «родовых мук» и т.д.
Резюме - дипломат.
+1 "алаверды"
>> Советский Союз сломил хребет полчищам «третьего рейха», причем вопреки сталинизму, несмотря на его преступления, которые лишь увеличили крестную ношу наших дедов и отцов, всего военного поколения.
Всё в рамках нынешней идеологии "народ победил вопреки Сталину". Не он первый.
> а ожидать от главного дипломата страны, что он что-то скажет наперекор главному постройщику страны и просто главному - по меньшей мере странно.
Можно хотя бы молчать...
>> Дипломат обязан уметь изворачиваться и посылать всех лесом -- у него работа такая.
>
> что за бред? министр иностранных дел озвучил одну из составляющих нашей государственной идеологии. в какую дырку он должен был изворачиваться?
Ещё раз: был бы против -- сказался бы больным.
Например, некоторые из высших церковных чинов не присутствовали на похоронах ЕБН и иже, но вполне скорбели по кончине другого государственному деятеля.
> В чём проговорился-то? Чётко гнёт гос. линию. Ничего нового.
Именно так - такая вот "гос. линия" - очень даже, мягко говоря, подлая и гнусная в этом плане, которая даже элементарному здравому смыслу противоречит.
Сейчас, сейчас