О каких очевидных фактах может идти речь? Разве благородный дон не тот человек, который скакал рассказывая ему очевидные вещи про происхождение названия Петербурга? А потом ВНЕЗАПНО оказалось, что обосрался?
Не его ли это слова?
[censored]
Не среди ли его головы не нашлось ничего, чтобы удерживало от заявлений типа: "Для любого, кому русский родной, это и так понятно."?
***
Конечно это добрая воля позволяет отвечать на вопросы.
А вот на вопросы типа: видел ли благородный дон соберсобер, что я уже тройку лет говорю "Серый человечек", "Серый человечек", "Серый человечек" или не видел?
Где ответы-то простые: "да, видел" или "нет, не видел".
Благородному дону не мешало бы показать свое кунг-фу и ответить на простой вопрос: видел ли благородный дон соберсобер, что я уже тройку лет говорю "Серый человечек", "Серый человечек", "Серый человечек" или не видел?
А то вдруг овчинка выделки не стоит?
Он[censored] не справился с толковым выводом. Зачем такой светлый и чистый благородный дон предлагает покупать кота в мешке - не понятно.
Для особо одаренных интеллектуалов: Серому человечку (это я, а то м.б. непонятно о ком речь) нужен образец того что он может получить.
Нужно занести в студию пример того, что я могу получить реально, а не всякие обещалки.
видел ли благородный дон соберсобер, что я уже тройку лет говорю "Серый человечек", "Серый человечек", "Серый человечек" или не видел?
Да я и сам могу дать ответ за благородного дона.
Благородный дон - сильно ограниченный злобный обыватель. Учитывая все это легко представлять, что благородный будет делать в будущем и объяснять то, что благородный дон сделал в прошлом.
У гражданина просто нереально унылый кругозор, он, например тащемта, до 2017 года даже про Джекила и Хайда не знал.
Пока благородному дону не скажешь - он ни хуя не знает как себя вести. Например коверкал мое имя, например коверкал мой ник. А потому что в голове нет ничего, чтобы это останавливало от подобных вещей.
Очевидно, что благородный дон не знает, что: "Помните, что для человека звук его имени - самый сладкий и самый важный звук человеческой речи." - потому что Карнеги не читал, да и вообще мало что знает.
У меня, например, есть знакомая с именем Елена. Себя она зовет Аленой, поэтому и я тоже ее зову Аленой. И все знакомые так зовут. Это вот так работает.
Мне звонят люди, которые хотят что-от меня и они говорят: "Сергей, Сергей, Сергей". Это так работает и все это знают, кроме альтернативно одаренных.
Поэтому благородный дон не сможет ответить на мой вопрос - он просто не вдупляет чо вообще ваще происходит и над чем я угораю.
С его точки зрения я какую-то глупую доебку пишу - что Серый человечек, что человек Серый - одно и то же. Так чего он (Серый человечек) тогда доебывается и снова и снова спрашивает:
видел ли благородный дон соберсобер, что я уже тройку лет говорю "Серый человечек", "Серый человечек", "Серый человечек" или не видел?
А?
И очевидно что: не видел. Чего не знаешь, то не существует.
И даже не выйдет спизднуть что все знал и таки прочитал книгу Д. Карнеги, о которой я говорил еще где-то пару лет назад.
И простой вопрос: благородный дон знал что для человека звук его имени - самый сладкий и самый важный звук человеческой речи и читал ли книгу Карнеги, или не знал и не читал?
И мне нужно определяться - я давно это сделал. Я еще, емнеип, годика полтора назад (плюс, минус) сказал что никогда не буду разговаривать с благородным доном. Даже если он будет последним человеком на Земле.
Благородный дон мог бы хотя бы назло прогнозу стать приличным человеком. Так вот не стал. Как был упоротым, так и остается. И прогноз на то, что так и будет упоротым. Или м.б. поизойдет чудо и благородный дон изменится?
И еще раз. Благородный дон - сильно ограниченный злобный обыватель. И тут уже можно расходиться.
А благородный дон как всегда, после разъясняющей портянки, спрятал язык в жопу, и, как всегда, ничего не прокомментировал.
Только доебался до размером комента. Да, я могу в порятнки. У меня и мышление развито и кругозор. Я по любому поводу портянку могу накатать.
А еще уже годика полтора, да? угораю над тем, что благородный дон не смог написать ни одной портянки за всё время пребывания на Вотте.
А потому что мышление тринадцатилетнего.
А теперь я больше не собираюсь ничего объяснять в поведении благородного дона. Теперь он даже может не понять над чем в его поведении я буду смеяться.
Я поэтому и пишу что благородный дон - это благородный дон, потому что мне не нужно, чтобы у меня заводился такой друг как достопочтенный джентльмен соберсобер.
Если бы протягивал руку дружбы, пытался нормализовать общение и вот это всё - то я бы вел себя иначе. Я-то знаю, я-то умею. Я бы делал бы ровно так, как это делают все остальные люди.
А вот благородный дон - практически нихуя не знает и нихуя не умеет. Только и может что писать про руку дружбы и нормализацию общения.
Но, очевидно, не умеет ни в дружбу, ни в нормальное общение.
Только альттернативно одаренный называет хамством все что ему не нравится.
Непонятны претензии хама, клеветника, лжеца, труса и др. соберсобера ко мне с хера ли я должен быть с ним вежливым?
Благородный дон толком нихуя не знает и толком нихуя не умеет.
Благородному дону был задан вопрос: видел ли благородный дон соберсобер, что я уже тройку лет говорю "Серый человечек", "Серый человечек", "Серый человечек" или не видел?
Вместо того, чтобы ответить на вопрос - благородный дон завертел жопой как целый парад гордости. В который раз верчение жопой ему не помогло, но не благородный не бросает вертеть жопой, любит он это дело.
И это все было показано на примере в котором он очевидно для себя не разбирается, и даже вообще не понимает что происходит. При этом он пишет что-то типа: "К чему все это словоблудие? Если человечек Серый хочет получить ответы на свои вопросы, он знает что делать." Хотя очевидно, что он не может дать ответы.
А уж в моменты когда он себя считает правым - так вообще пиздец что творится. Скакать не перескакать.
Пиздеть - не мешки ворочать.
Это так благородный дон тыкает в меня палкой? В чем заключается тыкание палкой благородного дона?
Он будет ходить кругами и рассказывать какой он славный и добрый, а я наоборот плохой и злой? А потом требовать чтобы я заплатил и покаялся за те плохие и злые вещи что я якобы делаю?
Благородный дон плотно сидит на своих фантазиях.
Это не я насрал и продолжаю срать в шаровары благородному дону - обосранные шаровары это его кагбэ рук дело.
Благородный дон бегал за мной полторока годика вместе с мудаком Вилиором, которого называют пидарасом. А Дмитрий Юрьевич кубло, куда входит мудак Вилиор, называет гнилыми пидорасами.
И благородный дон до сих пор не объяснил что с ним творилось, что он не видел мудака в Вилиоре. Более того, благородный дон до чих пор отмалчивается про Вилиора и не объясняет почему он сейчас не видит мудака, а возможно и пидараса в Вилиоре.
Вот интересно, а почему камрады соберсобера так органично вписались в кубло гнилых пидарасов, м? Признал ли все это благородный дон и двигается ли вперед?
Ничего подобного.
Почему же благородному дону было так комфортно с мудаком Вилиором, что до сих пор не может назвать мудака Вилиора - мудаком, а?
> Про Карнеги. Вспомним кто пришел и кто был иницыатором общения. И чего наш читатель добился :) > Иногда лучше жевать.
Это же про лето 15 года написано, когда я пришел в тред и глумился над долбоебами и мудаками?
Ну и что я там потерял? Возможности завести друзей непосредственно среди долбоебов и мудаков? Или возможность завести друзей среди тех, кто не вдупляет что некоторые люди являются долбоебами и мудаками и считают их камрадами?
Благородный дон до сих пор бегал с протянутой рукой дружбы и более того - собирается бегать с протянутой рукой дружбой. Но на какой хер мне сдался такой друг?
***
Что касается настоящего, то вот в прошлом году считал оскорблением "высокоповажный пан", даже какое-то нелепое обоснование приводил. А в этом году называет хамством "благородный дон" даже уже обоснование не приводит - фантазий достаточно.
Но и это еще не все.
Благородный дон сначала рассказывает что будет тыкать в меня палкой, а потом с пылающей жопой сообщает что я якобы лицемер и хам - потому что называю его благородным доном.
Потому что благородному дону не хватает своей собственной головы, чтобы вдуплять какие последствия будут иметь его слова и действия.
Говорят, что существенное качество ума индивида — предвидение возможных последствий предпринимаемых им действий, способность предупреждать и избегать ненужных конфликтов. И где это качество ума у благородного дона?
О каких всех ведет речь благородный дон? Это обитатели кубла в белом, а все вокруг пидарасы.
А я не говорю о всех, я всего лишь говорю о завсегдатаях спецтреда. Одни были мудаками или долбоебами, а некоторые и то и другое вместе - а остальные были товарищами мудаков и долбоебов.
А что нормальному человеку делать в тусовке с мудаками и долбоебами?
И что-то благородный дон не говорил летом 15 года что я убегаю поджав хвост. А сейчас говорит. Потому что он плотно сидит на своих фантазиях.
Я-то понял, что завсегдатаи закусочной - суть ограниченные люди, а некоторые даже мудаки и долбоебы. Например мудаку Вилиору я ещё в том же году, емнеип, говорил что мимо меня проплывет его аккаунт.
Мне не о чем сожалеть.
А тот же благородный дон до сих пор признать не может, что его одноклубников и камрадов выпиздили за то, что они или мудаки, или долбоебы, или сразу и долбоебы и мудаки.
Да, благородный дон соберсобер - Дартаньян.
И с тех пор чёрный благородный дон ходит по Вотту, ищет нового друга, и нет его чёрной благородной душе покоя.
Как того и следовало ожидать - вместо списка друзей благородный дон показывает свои обосраные шаровары.
Ну тогда пусть благородный дон внесет в студию список завсегдатаев закусочной, с кем бы мне следовало дружить.
Или снова вместо списка будут внесены обосраные шаровары?
Вот результаты в студии: в моих друзьях нет долбоебов и мудаков, а также тех, кто мудаков и долбокбов за камрадов считает.
Если благородный дон считает что какой-то приличный завсегдатай ошибочно внесен в стоп-лист, то пусть внесет в студию список приличных завсегдатаев - с кем мне следовало бы дружить.
А стонать, что: "Нужно пойти туда, не знаю куда и принести то, не знаю что" - любой долбоеб может.
Книга называется "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей". О каком приобретении ведет речь благородный дон?
Одно дело ванговать по названию книги о чем идет речь, но ванговать по тому что слышал о названии - это уже новый уровень.
Эта книга помогает всем, кто ее читал. И мне помогает, и на Вотте, да.
Не буду ходить вокруг, да около. Благородный дон - один из глупейших людей на Вотте, совсем интеллектом пользоваться не может, мышление у него тринадцатилетнего.
Как известно - доебаться можно и до столба. А именно этим благородный дон и занят - доебывается, несет всякую хуйню, чтобы в конце написать что я обосрался.
Благородный зело глуп, чтобы своей головой что-то конструктивное делать. Зато можно бегать за Серым человечком и писать ему хуйню можно годами - и постоянно одерживать перемоги.
Прошло три года, но никаких подвижек - только глупость, глупость и снова глупость. Нихуя толкового написать не может.
Я сказал что у меня есть результаты и они меня устраивают - у меня нет в камрадах долбоебов, мудаков и тех кто не в состоянии отличить мудаков от приличных людей и долбоебов от толковых людей.
Сам благородный дон такими результатами похвастаться не может, потому что глуп, да и натура так себе. Мягко говоря.
И вот, благородный дон начал говорить про какие-то неназванные результаты. Сначала в рамках спецтреда, а потом всего Вотта. Что за результаты должны быть?
Я должен был бы превратиться в комбайн после прочтения книги Карнеги и выдавать результаты в тоннодрузьях чтоле?
И вот, глупый, но благородный дон объявляет что я будто бы не могу похвастаться результатами и через это обосрался.
Что я могу сказать? Благородный дон - один глупейших людей на Вотте. Вот и все.
Один из глупейших людей на Вотте требует от меня повышенного внимания к своей персоне?
Мне больше заняться нечем?
Если никто не возражает, то я сам буду выбирать время - когда нужно потыкать трехметровой палкой одного из глупейших людей на Вотте.
Еще раз, благородный дон соберсобер - один из глупейших людей на Вотте.
Я смягчал и говорил про дни. Но тут можно просто говорить о годах.
Вот уже три года благороднй бегает за мной, а толку нет. Вот уже скоро благородный будет на Вотте 10 лет зарегистрирован. Скоро напишет пятнадцатитысячный комент. А Хули толку? Нихера толкового написать не может - потому что глупейший человек на Вотте.
Сейчас доебался с: "Прошло столько то дней, бла-бла-бла" и рассказывает мои слова не стоят и пении.
Вот простой пример. Сколько дней я уже называю благородного дона -цатилетним? Раньше двенадцатилетним, потом одиннадцатилетним, сейчас тринадцатилетним? Сколько дней? 500 дней? Меньше 500 дней? Или уже больше 500 дней?
Что поменялось?
А что мешает благородному вспомнить про свои скачки насчет Петрограда и сказать мне следующее: "Вот ты говоришь что там столько-то дней прошло, бла-бла-бла. А вот если бы ты дал мне ссылку на словарь через пять минут после первого комента, то я бы тогда скакал бы пять минут, а не два дня."
А если бы я "спецом растянул время" на месяц, и благородный дон месяц бы скакал - то это я был виноват, если бы благородный дон со своим бредом скакал бы месяц?
Благородный дон просто валит с больной головы на здоровую. Он просто слишком глуп, чтобы менять свое поведение. И будет транслировать свой бред до тех пор, пока ему в клювик что-нибудь не положишь.
Положишь в клювик через пять минут - значит его бреду будет пять минут. Положишь через два дня - значит бреду будет дня. Положишь в клювик через неделю - бреду будет неделя. А положишь в клювик через месяц - бреду будет месяц. А не положишь в клювик что-то способное остановить бред - то будет год за годом проходить, а нихуя не изменится.
Т.е. по мнению благородного дона - это не он виноват, что несет бред, пока его не остановить. Нет, это Серый человечек виноват, что не останаливает его бред как можно раньше.
Не внесёт ли в студию благородный дон обоснование и объяснение чем это обоснование отличается от моих слов в 165 коменте?
И да, какие слова я не могу обосновать три года?
Сейчас, сейчас
Не его ли это слова?
[censored]
Не среди ли его головы не нашлось ничего, чтобы удерживало от заявлений типа: "Для любого, кому русский родной, это и так понятно."?
***
Конечно это добрая воля позволяет отвечать на вопросы.
А вот на вопросы типа: видел ли благородный дон соберсобер, что я уже тройку лет говорю "Серый человечек", "Серый человечек", "Серый человечек" или не видел?
Где ответы-то простые: "да, видел" или "нет, не видел".
Добрая воля почему-то отсутствует.