С таким отношением ты слона не продашь можно было оставаться жить в пещерах и пробавляться собирательством.
Всё равно нормы не выполняются, так чего суетиться-то?
> Обоснование то же, что и у тебя с 94 квадратами на пятерых. Вот нужно и всё.
Кстати в СССР рабочая сила не воспроизводилась - 70 лет трагедии. Ни тебе отдельных квартир по 90 метров, ни жоповозок. Даже с общественным транспортом лет этак 40 проблемы были.
> Жоповозка это не космический корабль, а доступная и распространённая приспособа.
Во первых она не необходима, во вторых снижает доступность дорог для транспорта с ростом числа этих самых жоповозок. Т.е. личные жоповозки для всех это регресс.
> Но я вот абсолютно уверен, что путь покупок за рубежом порочен. Приводит к уничтожению собственной материально-технической базы, деградации производства, безработице, и вымиранию ненужного населения - что мы нынче и наблюдаем в России.
Абсолютно согласен, но с нуля своя промышленность это даже не 100 лет. Придется закупать чужое, правда не как сейчас, а скорее как китайцы или ссср. Но даже в идеальном случае это дело минимум на пару десятков лет. И экономика на этом этапе будет переходная.
> Чтобы такого не случилось нужно работать сразу во всех направлениях хозяйства, и не увеличивать зарплаты например, а снижать цены - как я уже говорил.
Согласен. Опять же при правильных действиях расчет превращается в говно.
> Смысл ведь в другом - такая крупная сумма необходима для устойчивого роста населения в нынешних реалиях.
Это не так. По деньгам все прекрасно получается и в текущих условиях если... А вот тут начинаются исключения. Если не будет тяжелой болезни, если родителей не уволят/сократят, если правительство не начнет очередную "реформу". Но опять же. Одни растят по 2-3 детей, а другие "а вот без машины/машины смысла рожать нет". Т.е. все дело в психологии:
1)Объективная часть - боязнь того что не хватит денег на необходимое
2)Субъективная часть - пока не достигнут определенный социальный статус детей делать рано
> Решить этот вопрос тупым вбросом денег невозможно в нынешних реалиях я тут полностью согласен.Потому и единственный для нас выход - возврат к выполнению социальных гарантий, усиление регулирующей роли государства в экономике, возможно полный отказ от либерализации этой самой экономики, и переход на самообеспечение но не в режиме автаркии, а по примеру Китая и СССР доходить до воровства технологий, копирования и улучшения.
Воот. О чем речь то. Мало того что нынешние коммунисты тратят время на бесполезную херню вроде этого расчета, так еще и после таких отчетов становится стремно за них голосовать, реально же нельзя таких до экономики допускать.
> С таким отношением ты слона не продашь можно было оставаться жить в пещерах и пробавляться собирательством.
> Всё равно нормы не выполняются, так чего суетиться-то?
Объясни, зачем нужны нормы, которые нигде и никем не соблюдаются, потому что попросту неподъёмные?
Ты лучше про "никем никогда не соблюдаются" подробнее распиши.
Неужели нигде и никогда люди не ели и не едят досыта и жили в стеснённых условиях? Ведь твоё "нигде и никогда" это как минимум - преувеличение, как максимум - ложь. Нормы рассчитаны давно и исполняются по возможности - иначе не будет воспроизводства здоровых людей.
Это сейчас распространены квартиры по 18 квадратов, и даже можно купить жильё в 9 квадратов с окном в прихожей и жить там впятером.
Но ничего хорошего в этом нет.
А кто говорит что это хорошо? Это объективная реальность, данная нам в ощущениях. Конечно, хорошо бы чтобы эти нормы выполнялись. Но, повторюсь, они составлены с позиции "Хорошо бы было вот так", при этом совершенно не рассматривалось условие "А это вообще реально?".
В моём понимании, нормы должны учитывать возможности. Т.е. да, хорошо бы по 25 квадратных метров на человека. Но это нереально. Так что Выведем величину, которая будет хоть и не идеальна, но хотя бы удовлетворительна. А то что щас - это всё равно что отсутствие норм.
Сейчас, сейчас
надзор »
Всё равно нормы не выполняются, так чего суетиться-то?