Тётенька переехала гражданина лежащего на дороге

Ну, собственно, в оправдании мадам - этого господина на асфальте действительно было хреново видно, сначала его заслоняла серая самара, а потом не было видно из-за капота. Чувак на самаре мог принять правее, закрыть тело, выйти и оттащить. Но, так сказать, селяви!

Нехер валяться на дороге!

Ну если деньги есть - то по любому невиновна, инфа 146％.

А тут хотелось бы комментариев, с хера ли невиновна гражданка, которая, не видя дороги, вхерачила по газам и переехала человека, пусть и лежащего?

Так-то ей даже сказать в Гибдд нечего в свое оправдание, в любом случае жопа.

вдруг вспомнили, что по телефону пиздеть за рулем нельзя? повально все болтают, никого не наказали.

В любом случае она не виновна
Пусть хоть по телефону пиздела или шашлыки жарила за рулём

В гибдд достаточно сказать, что не имела возможности увидеть
Да и в самом ГИБДД не дураки сидят, знают про мертвые зоны
Любой эксперт скажет, что она не имела технической возможности избежать наезд
Видеозапись её оправдывает чуть более, чем полностью

При этом пдд она не нарушала, в отличии от лежащего гражданина

> пиздешь по телефону за рулем приобрел циклопические масштабы.

При том что почти во всех машинах встроен громкий блютуз. А если не встроен, то гарнитуры продают повсеместно.

> В любом случае она не виновна
> Пусть хоть по телефону пиздела или шашлыки жарила за рулём
>
> В гибдд достаточно сказать, что не имела возможности увидеть
> Да и в самом ГИБДД не дураки сидят, знают про мертвые зоны
> Любой эксперт скажет, что она не имела технической возможности избежать наезд
> Видеозапись её оправдывает чуть более, чем полностью
>
> При этом пдд она не нарушала, в отличии от лежащего гражданина

+1

Затормозила довольно резво, несмотря на то, что была на телефоне.

> В гибдд достаточно сказать, что не имела возможности увидеть
> Да и в самом ГИБДД не дураки сидят, знают про мертвые зоны
> Любой эксперт скажет, что она не имела технической возможности избежать наезд
> Видеозапись её оправдывает чуть более, чем полностью

На видео чётко видно, что в самом худшем случае расстояние прямой видимости до лежащего было метра 3,5-4, от морды лэнсера до переднего колеса пятнашки. Но скорее всего, оно было ещё больше, т.к. лэнсер не выезжал из-за пятнашки, а поворачивал третьим рядом. Не увидеть можно было только в одном случае - если не смотреть.

Сказать можно что угодно, мёртвая зона из метра, максимум полутора перед мордой не превратится в три - четыре. Стойка не закрывает такой большой угол, чтобы не увидеть. Стоячий может попасть в слепую зону, лежачий - нет.

> Перед капотом 3-4 метра мертвая зона

Камрад, ты когда в последний раз в пузотёрке сидел? Какие 3-4 метра? Или ты сейчас из паспортных данных машины это вычитал?

> + дорожная обстановка

Да вы издеваетесь? Светло, осадков нет, скорость 10 км/ч, справа метра три свободных. При чём здечь дорожная обстановка?

> Всё это в итоге привело к тому, что пьяного дебила переехали

99,9% аварий происходит из-за спешки и разъебайства, и только 0,1% - из-за влияния Великой космической силы. И это явно не случай из серии 0,1%.

Это что иррациональное.