Бог не нужен, бога нет!

> я ещё со школы задаюсь вопросами вроде этого.
> например, читал на астрономии, что вселенная расширяется со скоростью то ли 150 миллионов, то ли миллиардов световых лет (не помню уже значений, увы). вот мне интересно, а что если бы можно было лететь быстрее, что было бы за пределами? бесконечная пустота? вообще само понятие бесконечности просто за гранью понимания для меня. или вот тоже: взрыв, создавший вселенную. а вот та материя и энергия, из которой, так сказать, состоял взрыв, она откуда? с материей вроде понятно: электроны, протоны, нейтроны и прочие частицы в разных замесах. а откуда возникли эти частицы? да и что такое энергия? это ведь всего лишь условное понятие. в общем, я бы многое отдал, чтобы узнать ответы на эти вопросы :)

Поиск в Яндексе (Гугле) по фамилии «Герловин» -- у него описано, из чего состоит «ничто», «энергия», откуда взялись элементарные частицы, природа кварков и многое другое.

> Тут подумалось. С точки зрения науки, разные религии рассматривают всего лишь разные модели бога. Но всего лишь модели.

С точки зрения человеческой практики, человечество в целом и человеки в частности оперируют ТОЛЬКО моделями. Человеческие пять чувств дают не картину мира, а состав моделей картины мира. Таковы свойства высокоорганизованной материи.

>> Тут подумалось. С точки зрения науки, разные религии рассматривают всего лишь разные модели бога. Но всего лишь модели.
>
> С точки зрения человеческой практики, человечество в целом и человеки в частности оперируют ТОЛЬКО моделями. Человеческие пять чувств дают не картину мира, а состав моделей картины мира. Таковы свойства высокоорганизованной материи.

О! Чую брата системотехника!!!

>> Ну, если бог обладает элементарным здравым смыслом, то он не будет создавать такой камень, дабы скрыть свои слабые стороны.
> вопрос не так стоит - вопрос МОЖЕТ или НЕТ

Ответ: может. Но не станет.

>>> Тут подумалось. С точки зрения науки, разные религии рассматривают всего лишь разные модели бога. Но всего лишь модели.
>>
>> С точки зрения человеческой практики, человечество в целом и человеки в частности оперируют ТОЛЬКО моделями. Человеческие пять чувств дают не картину мира, а состав моделей картины мира. Таковы свойства высокоорганизованной материи.
>
> О! Чую брата системотехника!!!

Даже без системотехники, чисто физиологически: в мозгу человека (шире: всех приматов) нет непосредственных следов восприятия действительности, есть только следы построенных моделей и оценка попадания действительности в модель. Саму действительность необходимо реконструировать по разнице между моделью и оценочным следом. Откуда и расхожая фраза «врёт как очевидец» -- просто у всех и у каждого своя модель, и запоминается только отличие воспринятой действительности от модели.

Кстати, все разновидности «разрывов шаблонов» построены именно на максимально возможном диссонансе реальности и опережающей модели.

>Даже без системотехники, чисто физиологически: в мозгу человека (шире: всех приматов) нет непосредственных следов восприятия действительности, есть только следы построенных моделей и оценка попадания действительности в модель. Саму действительность необходимо реконструировать по разнице между моделью и оценочным следом. Откуда и расхожая фраза «врёт как очевидец» -- просто у всех и у каждого своя модель, и запоминается только отличие воспринятой действительности от модели.
>
> Кстати, все разновидности «разрывов шаблонов» построены именно на максимально возможном диссонансе реальности и опережающей модели.

Это то я знаю, механизм функционировани головы уже широко известен

>> Вот так и может. Он вообще всё может.
>> А эти все парадоксы - это для нас, ограниченных - непреодолимы.
>
> Именно так теологи и отвечают :)

А как тут ещё можно ответить ?

>>> Вот так и может. Он вообще всё может.
>>> А эти все парадоксы - это для нас, ограниченных - непреодолимы.
>>
>> Именно так теологи и отвечают :)
>
> А как тут ещё можно ответить ?

Смотря с какой точки зрения подходить к парадоксу