Медведев заявил о повышении пенсионного возраста

Только что Ведомости: Госдума поддержала назначение Медведева премьером. 374 - "за", 56 - "против". Воздержавшихся не было, но трое депутатов не голосовали.

Как будто кто то сомневался.

уч0ные установили, что человеческий организм рассчитан на 200 лет жизни, так что пенсионный возраст должен быть лет 150-170.

«У нас с вами прямой и откровенный разговор. Нам нужно принимать с вами решения по поводу пенсионного возраста. Я на эту тему уже высказывался. Прежние рамки принимались очень давно - по сути в 30-е гг. прошлого века, продолжительность жизни тогда составляла 40 лет. С тех пор ситуация изменилась, изменилась в лучшую сторону. У нас изменились и условия, и возможности, и желания людей трудиться, и период активной жизни, поэтому решения принимать необходимо, но принимать аккуратно взвешенно, исходя из возможности человека продолжать работу, наличия у него сил и здоровья, изменения в корпоративном законодательстве, в законодательстве о труде», - рассказал Медведев.

Они будут это обеспечивать пиар-компанией через подсосовые сми. Будут сравнивать с Японией, Ю.Кореей, "Цивилизованным" Западом. Только не расскажут, как там в отставку министры и чинуши уходят за каждый косяк.

Ты с кем разговариваешь?

> Да, все это понятно. Но где, покажи мне, тот альтернативный кандидат, за которого можно было бы голосвать вместо Путина?

А зачем вообще "голосовать" там где нет выбора?

Байкотировать

> Байкотировать

[censored]

> А что надо делать? Нет, это я без сарказма спрашиваю. Реально, что?

Я точно знаю что ни в коем случае не надо делать. Не надо переходить на сторону всепропальщиков и просральщиков полимеров. Почитать/послушать их и посмеяться можно, но не более.

> Ну это смотря какие цели ты наметил.

Хочется жить в сильной коммунистической державе. Есть рецепты?:)

Падение явки, не легитимность.

> Хочется жить в сильной коммунистической державе. Есть рецепты?

Рецепты одного плана-то есть. А вот рецептов, что бы оно само, а я токмо лежа на диване отхватил все сопутствующие блага, нет.

> Падение явки, не легитимность.

Президент у нас избирается простым большинством голосов. Это значит, что достаточно более 50% проголосовавших. То есть, если мы понимаем понимаем под легитимностью изначальное значение этого слова (легитимный - соответствующий закону), то снижение явки ни на что не повлияет. Если же мы говорим о доверии к власти, то тогда непонятно, к чему должна привести нелегитимность? К насильственному свержению избранного президента? Если так, то кого поставим взамен? Овального?
Что по сути может изменить низкая явка?

> Прежние рамки принимались очень давно - по сути в 30-е гг. прошлого века, продолжительность жизни тогда составляла 40 лет.
...так что давайте пенсии в 60 лет сдвинем на 90! Ведь ранее была пропорция 40:60, а теперь будет 60:90!

Ой бля не начинай эту хуету поновой! Чет поздновато ты выборами заинтересовался. Я тебе свое мнение сказал, если интересно обоснование сам поищи.

Димон, жги резче! Мне 18 лет всего лишь осталось до пенсии по сегодняшней системе. Не успеешь за это время отелиться - молодежь всякая сопливая, да начальнички эффективные спихнут с места тёпленького!

> > Ну это смотря какие цели ты наметил.
>
>
> Хочется жить в сильной коммунистической державе. Есть рецепты?:)

О да. Именно поэтому надо ломануться на буржуйские выборы и проголосовать за буржуя. Самого правильного из буржуев, при этом все участвующие - за капитализОм. Шизофрению тут вижу я.

> Ой бля не начинай эту хуету поновой!

Тебя как, нормально и вежливо общаться не научили родители? Жизнб тоже таких уроков не дала в виде битой морды за мудацкие слова малознакомым людям? Жаль...

> Чет поздновато ты выборами заинтересовался.

Я заинтересовался? Ты бросай употреблять, может?

> Я тебе свое мнение сказал, если интересно обоснование сам поищи.

Обоснование чего? Твоего бреда про легитимность из методички твоего овального кореша?

> Может быть, вместо этого прекрасного выбора - просто не пойти на вечеринку? Не? Не канает?

Ну параллель, прямо скажем, притянута за уши. Если я не пойду на наркоманскую вечеринку, я сохраню свои здоровье и жизнь. Чего я добьюсь, не пойдя на выборы?

> Побьешь меня?))
>
> Оооооо. Так ты упоротый!

А ты просто тупое хамло. Ты мои доводы, которые я изложил со всем уважением к тебе, назвал хуетой. Если ты считаешь такое общение нормой, мне жаль твоих родителей, впустую потративших столько времени.
Бить я тебя, конечно, не собираюсь. Ты где-то там с другой стороны экрана.
Мои слова были о том, что если ты со всеми так общаешься, то странно, что раньше не били.

> Ну параллель, прямо скажем, притянута за уши. Если я не пойду на наркоманскую вечеринку, я сохраню свои здоровье и жизнь. Чего я добьюсь, не пойдя на выборы?

Таким образом можно:
1. Сохранить в неприкосновенности совесть, не участвуя в блядском цЫрке.
2. Сэкономить время для себя/семьи/работы/хобби.
3. Смело заявлять впоследствии, что не имеешь никакого отношения к: назначению Лунтика премьером, десоветизации, покрывательства Хахалевой и дальнейшему охуеванию вот этих вот:
[censored]

> Таким образом можно:

Это отлично. Но что это даст для изменения существующего положения вещей?
Я считаю, что как гражданин обязан выполнить свою гражданскую обязанность - проголосовать на выборах. По крайней мере, я могу быть уверен, что мой голос не был использован для фальсификации.

> Там же, где был наследник Ельцина, пока его не вытащили на белый свет. Работает где-то.

Так я же не про наследника. Его-то нам предъявят, конечно. Я про альтернативного кандидата, который бы коммунизм установил, вернул СССР, пересажал (а кого и перестрлял) проворовавшихся чиновников и "бизнесменов". Пока не видно даже того, кто просто хоть чем-нибудь более-менее крупным способен управлять.

> По крайней мере, я могу быть уверен, что мой голос не был использован для фальсификации.

Можешь быть уверен, твой голос использован для фальсификации через одобрение предлагаемых тебе правил этого блятского цирка.
Тут только можно тешить себя тем, что это фальсификация чуть-чуть более высокого уровня, нежели с прямыми подтасовками.