Сейчас, сейчасМединский обратится в Генпрокуратуру
rbc.ru — Министерство культуры попросит Генеральную прокуратуру проверить 21 кинокомпанию-должника, получившую финансирование от Фонда кино. «Каждая из этих компаний была сто раз предупреждена. Мы рассчитываем на возврат денег», — заявил Мединский. Компании и продюсеры, которые не вернут деньги, больше не смогут претендовать на получение финансирования Минкультуры и Фонда кино, добавил министр.
«Каждая из этих компаний была сто раз предупреждена. Мы рассчитываем на возврат денег», — заявил Мединский. Компании и продюсеры, которые не вернут деньги, больше не смогут претендовать на получение финансирования Минкультуры и Фонда кино, добавил министр.
В списке компаний, к которым у министерства возникли вопросы, в частности, ООО «Энджой мувиз» (фильм «Защитники»), ООО «Студия Ортодокс» («Иерей-Сан. Исповедь самурая»), ООО «Кинокомпания «Спутник» («Ночные стражи»), ООО «Продюсерский центр «Ленфильм» («Контрибуция»), ООО «Ангел» («Дед Мороз. Битва Магов») и другие.
По словам исполнительного директора Фонда кино Антона Малышева, в период с 2012 по 2017 год семь компаний не произвели фильмы, на которые были выделены средства, а остальные выпустили фильмы, но не вернули денежные средства, предоставленные им на возвратной основе.
Генеральный директор «Ленфильма» Эдуард Пичугин в беседе с РБК подтвердил наличие задолженности у продюсерского центра, отметив, что она будет погашена в текущем году. «Задолженность у продюсерского центра есть по картине, которую первую мы запускали. Мы согласились на эти действительно сложные условия возвратного финансирования, потому что, выполняя поручение президента, нам необходимо было запустить хотя бы первую картину. Если бы мы отказались, не было бы этой картины вообще. А так она сверхнеобходима, мы многое сделали полезного для студии, выпустив эту картину, запустили, например, пятый павильон восстановили», — отметил он.
По словам Пичугина, часть долга уже погашена. «То, что нам выкрутили руки — да, но мы от обязательств не отказываемся, мы их погасим в этом году. Мы и так частично уже погасили [долг] и продолжаем рассчитываться, причем нарушений здесь никаких нет. Мы все проверки проходили и проходим. Картины созданы, картины выпущены. Переживать могут только те, кто их не сделал, нарушил сроки сдачи и так далее. Мы соглашаемся с тем, что долг есть, и рассчитываемся», — добавил он.
Гендиректор ООО «ДА-Студия» (также находится в списке Минкультуры) Андрей Добрунов сообщил РБК, что у компании «вполне объективно нормальные отношения со всеми структурами». «И мы готовы и работаем над тем, чтобы выйти из этой ситуации», — добавил он.
Генеральный директор АО «Всемирные русские студии» Юрий Сапронов сообщил РБК о том, что у кинокомпании заключен договор с Министерством культуры до конца года. «У нас подписан документ с Минкультуры до конца года», — заявил он. По словам Сапронова, у кинокомпании сейчас два проекта. «Один снят на 80%, и мы его сдадим до конца года. А другой, к сожалению, не собрал производственный бюджет [на съемку фильма]. Соответственно, мы должны вернуть разницу до конца этого года», — пояснил он.
В июле 2017 года Фонд кино подал иск к компании «Энджой мувиз» на сумму 50,8 млн руб., иск касался средств, выделенных на производство первого российского фильма о супергероях «Защитники», писали «Ведомости». Часть денег были выделены Фондом кино на условиях стопроцентного возврата через несколько месяцев после выхода фильма в прокат. Производство картины стоило 380 млн руб., однако фильм собрал в России и СНГ 262,8 млн руб.
В апреле Минкультуры обратилось в Генпрокуратуру с просьбой привлечь к ответственности виновных в невозврате бюджетных средств, выделенных на производство фильмов. Претензии возникли к пяти компаниям, не снявших фильмы, на которые были получены субсидии: ООО «Аркада Интертеймент» (фильм «Пес рыжий»), ООО «Линия кино» студия Сергея Соловьева» («Елизавета и Клодиль»), ООО «Ин Моушн» («Обратная сторона Луны»), ГУП «Киностудия «Чеченфильм» («Тоска») и ООО «МВ Синема» («Криминальный блюз для саксофона»). Возврата средств в бюджет не удалось добиться в том числе в судебном порядке.