СПЧ обратился куда надо

Сейчас, первым делом, необходимо юридически подтвердить "нипричём" кое-какой традиционной ОПГ.
А вот мэрию, которая деньги уродам выдавала, можно будет и проредить, чтобы быдло (мы) подуспокоилось.

> Кстати, а правда - почему?

Потому что у нас не какое-то там полицейское государство.

Казаки ведь не полицейские.

Хехе.

> Иногда и СПЧ может правильным делом заниматься. Кстати, по поводу нагаек/плетей: перечень спецсредств определен рядом федеральных законов и приказов уполномоченных на их применение ведомств. Только по этому поводу "казачество" вздрючить надо. Ну а про силовую монополию государства уже писали.

Да "казаки" просто мирные мимкрокодилы, а на них напали злые гражданские активисты. Аметисты, небось, вот и бесятся!
А если видео будет, что "казаки" напали, так то дело житейское – бес попутал.

> Аметисты, небось, вот и бесятся!

Еще какие! Интернету без благославления и не по талонам захотели, нехристи!!!

> Как оказалось не все так однозначно.

Действительно. Казачок в перчатках с защитой костяшек каждый день так ходит просто. Казачья форма.

> Как оказалось не все так однозначно. Комрад Кассад про данную тему[censored]

Ну что же, теперь давай, объясняй, как винчение абстрактными ОМОНовцами абстрактных казаков оправдывает наличие этих самых казаков со спецсредствами в месте скопления людей и совершённые казаками правонарушения.

Я взял большое ведро попкорна, так что не скупись на метафоры, аллегории и панчи.

Любезный, а с какого я вам должен, что то объяснять? Я как вы могли заметить не высказал свою точку зрения, а всего лишь дал ссылку на обзор темы с другого ракурса. Как говорится "Умному достаточно."

Каждый раз при упоминании казаков на каких-нибудь мероприятиях на память приходит известная сцена из "Жизни Клима Самгина".

> а мне вот интересно, кому это такому на всю голову одарённому пришла в голову идея разгонять митинг, проходящий под лозунгом "он нам не царь", при помощи казаков с нагайками?

[censored]

> Любезный, а с какого я вам должен, что то объяснять? Я как вы могли заметить не высказал свою точку зрения, а всего лишь дал ссылку на обзор темы с другого ракурса.

Да ты вообще ни хуя никому не должен. Ты вполне себе можешь зайти в тред, пиздануть необоснованную глупость, а на просьбу обосновать вполне можешь прыгнуть в кусты с криком "ЯВАМНИЧЕГОНЕДОЛЖИН!!!". Это твоя жизнь, чувак, твори бардак, мы тут проездом, что называется.

> Как говорится "Умному достаточно."

Смешная шутка.

> > а мне вот интересно, кому это такому на всю голову одарённому пришла в голову идея разгонять митинг, проходящий под лозунгом "он нам не царь", при помощи казаков с нагайками?

Ну ежели верить фото , на котором ОМОН пиздит казаков , которые пиздят митингующих, то или бардак в верхах или не было на то высочайшего соизволения.п.с.А так то я за ОМОН, отношения ползающих с прыгающими мне малоинтересны. Но вот только не выползут ли ряженые в другой раз против , предположим, недовольных строем существующим.

> Если вся эта цирковая команда не будет вовремя осажена

Не волнуйся, не будет. Гораздо быстрее она осадит нас.

> а мне вот интересно, кому это такому на всю голову одарённому пришла в голову идея разгонять митинг, проходящий под лозунгом "он нам не царь", при помощи казаков с нагайками?

кому приходит идея затыкать рот всем федеральным каналам на обсуждение идиотии навальнера в его разоблачениях?
кому приходит в голову допускать незаконные митинги и гуляние толп в Спб? Кому приходит в голову вот такие провокации?

кстати, кому пришло в голову создать и раскрутить канал Дождь для инфоподдержки белоленточных митингов?

Ну с чего вы решили, что я специалист? В отличии от вас я больше читаю, чем комменирую. И где вы увидели чепуху? Вам была предоставлена ссылка где ряженых так же ОМОН гонял. В чем проблема?

Вы — личное местоимение второго лица множественного (по грамматическим свойствам) числа русского языка. Также употребляется при вежливом или официальном обращении к одному лицу.
Опять же повторю не хами;)

Мат и грубость в общении с собеседником и есть хамство.[censored]

Егорка, остановись. Чел просто ссылку привел, где показано, что таки ОМОН винтил и казаков, а не казаки пиздили протестующих, а ОМОН бездействовал.

Казаки с нагайками были? - были. Это норм? - Нет. Полиция этому противодействовала? - ввиду приведенной ссылки, оказывается, что - да, противодействовала.

> Казаки с нагайками были? - были. Это норм? - Нет. Полиция этому противодействовала - ввиду приведенной ссылки, оказывается, что - да, противодействовала.

Ну вот видишь, ты способен просто и понятно ответить на вопрос. А Огнеупор не способен.

Как бы всё, вопросов-то больше нет.

А людей, которые завешивают смысл дискуссии огромным баннером "А ВОТ У ВАС ТУТ БУКОВКА А, А ДОЛЖНА БЫТЬ БУКОВКА О", нужно всеми силами хуесосить, ибо они нам и нашим детям тем более в обществе на хуй не упали. Это моя принципиальная позиция, и я продолжу окрашивать себя в те цвета, в которые.

> Ну вот видишь, ты способен просто и понятно ответить на вопрос. А Огнеупор не способен.

он просто ссылку привел, информацию к размышлению. Почему он на твои (или на мои) вопросы должен отвечать?

> он просто ссылку привел, информацию к размышлению. Почему он на твои (или на мои) вопросы должен отвечать?

А вот и нет - он привёл ссылку с шокирующе-разоблачительным комментарием, и, как мне почему-то кажется, должен был быть готов обосновать шокирующе-разоблачительный тон своего комментария.

Но обосновать не смог, слившись переходом на личности.

Обосратушки-перепрятушки какие-то.

> > объединять судебную и исполнительную власти немножко чревато последствиями
>
> Речь про то, что на любые его постановления можно хуй класть без последствий.

разумеется, дружить там один хрен не с кем.

Я перешёл на личности? Я всего лишь попросил не хамить в сообщениях. И вы вместо того чтобы нормально сформулировать свой вопрос. Начали истерить и сыпать матами. Или вас так смутила фраза " не все однозначно"?

А видео стрима смотрел кто-нибудь?

Я смотрел, писал про это ещё вчера
[censored]

У нас тут на вотте полюбили местные несогласные вопить про произвол и мэрию, про несчастных хипстеров, которых бьют за форма штанов

По факту это драка между титушками и майдаунами

Тока чото в 2014 году никто тут титушек не хаял

Всё очень просто

Твои друзья светлые хипстеры требовали люстраций и перемен, прибежали свергать царя по зову сердца, денег и навальнера, устроили бучу и срач в центре города

На этот же зов прибежали другие хипстеры, с тёмной стороны, и устроили свои люстрации, тока с обратным знаком.

Тёмные хипстеры оказались сильнее и агрессивнее светлых, надавали последним люлей под иными лозунгами, тоже с обратным знаком.

Благодаря ментам для обеих сторон это потасовка не успела обернуться ничем серьёзным.
Но было очень громко, страшно и опасно - то есть именно всё то, что так любят хипстеры вне зависимости от своих политических убеждений

Единственное, что не могу понять, так это возмущения по поводу хипстеров, которые напали на хипстеров.
Что не так?
Люди остаются людьми - драка тут была неизбежна

Они туда прискакали вместе со всеми
Там площадь изначально поделилась на два лагеря
Половина за царя половина против

Естественно, слово за слово, хуем по столу и началось