Средства ПВО объединят искусственным интеллектом

Сайбер-значит Сибирь!!!

Сухопутный аналог эгиды, похоже. Интересно, а на море такой сделают?

Мне вотт стало интересно, а её к "Периметру" пустят поговорить???

> Чегой-то я ни слова не увидел о том, что всё - на собственной элементной базе, с контроллерами собственной разработки, под своим ПО.

Контроллеры таки разрабатываются, у меня пара знакомых конкретно темой промышленных контроллеров занимаются. Собственное ПО написать вообще не вижу проблем.

Насчет элементной базы - СССР по ней отставал, компенсировали более высокоэффектиными алгоритмами.
Можно идти по этому пути, благо пока еще есть ресурс в виде толковых математиков, программистов, постановщиков задач.

> Тут есть одна филологически-гуманитарная проблема: "можно идти" - это будущее время, а "создали" - прошедшее. Улавливаешь, о чем я?

Улавливаю. "можно идти" - это со времён СССР в будущем времени. Возможность создать имеется. Не обязательно мериться хуями терафлопсами.

Создали или нет - "не знаю, а знал бы - так не сказал".

Техника - Эльбрус в разных модификациях

Он уже давно применяется. Или ты про резисторы с конденсаторами?

> Вот это как раз может быть темой для пиара и публичной гордости. А не то, что заявлено.

Ты б еще официальный телеканал МО РФ "Звезда" посмотрел.

Там те же Фельгенгауэры, только с обратным знаком.

Недавно рассказывали про достоинства тральщика со стеклопластиковым корпусом.

> "Эльбрус" - сам по себе дикое технологическое отставание. Осознай - в 2019 году запускается производство CPU по 7nm технологии; Эльбрус 4С - 65 nm.

Ну это как раз то, о чем я говорил. Нахуя все эти нанометры и терафлопсы? Я бы с удовольствием работал в Офисе 97, если б мне мои контрагенты не слали точно такие же по текстовке документы, но в распоследних версиях, которые Офис 97 не переваривает.

Нахуя такой прогресс, когда только для функционирования ОС для офисных работ нужен как минимум двухъядерный процессор? А чтобы из-под нее еще чо-то работало - добавьте мощностей.

Я помню, когда 8 Гб - это было не хуевое ОЗУ, а охуенный винчестер.

При этом какое-нить быстрое преобразование Фурье занимало считанные килобайты.

> Потому что нужно своё оборудования для реализации техпроцесса, а не чужое б/у, да еще и с размещением на Тайване. Про своё ПО я уже молчу - всё, что мне попадалось, хоть в промке, хоть в госах - это различные модификации всяких *nix или FreeBSD - своей коры как не было, так и нет. И не предвидится.

Ну задача так была поставлена. Освоить деньги и выдать хоть какой-то результат.

Для военных задач - нахера нужна универсальная ОС? Нахера там API множественного уровня?

Обеспечьте работу с данными, утилизацию памяти, запуск и функционирование задач.

Все. Не надо поддержки тысяч форматов данных, возможности запуска сторонних приложений.


Как я себе вижу.



1. По включению питания. Тестирование аппаратных средств. Выдача протокола ошибок на дисплей + внешний носитель (флэшка под опломбированной крышкой).

2. Тестирование ОК - тогда первичный загрузчик ОС. Универсальный для всех видов техники.

3. Вторичный загрузчик - уже загрузка ОС под конкретное железо. У ПВОшников будет одно, у танкистов другое. Ядро ОС будет одно, безусловно. Но только ядро. Работу с конкретными вещами возьмут и прикрутят программисты конкретного КБ. На уровне даже не драйверов, а обращения к физическим адресам. Это будет быстро и эффективно.

4. Интерфейс - отдельная вещь. Каждое КБ делает свой.

5. Отвечает за получившегося кадавра профильное КБ. Разработчик ОС делает по минимуму, чего я выше перечислил.

6. Ну и самое главное. Все, естественно, пишется с нуля.

> Нахуя все эти нанометры и терафлопсы?

Нанометры - для уменьшения энергопотребления и габаритов. Нехорошо, если вычислитель весит и жрёт больше, чем радар, который ему данные поставляет. Желательно ведь обсчитывать несколько радаров плюс другие датчики. А терафлопсы - следствие, маленький транзистор быстрее переключается.
И многоядерность очень нужна. Например, для отказоустойчивости.

> ты видимо не знаешь о ПВО ничего

Не, не моя тема.

> то что хотелось бы больше, не спорю, но пока есть только вот это

Ну про то и речь, что позор - фактически, это саботаж, сделан мизер, по сравнению с тем, что нужно.

И не забудь 15 лет назад радио промышленность лежала в руинах полностью, вообще никто ничего не делал. Коллективов не было, станков не было, ничего не было.

А сейчас есть процессор, собственный, да по производительности он так года 2005 и его пытаются сравнивать с изделиями фирм которые трудятся на этом поприще уже десятилетия, без перерывов без разгрома.

> а оборудование для следующего техпроцесса не продадут.

так и то что имеем нам продавать не собирались, просто люди воспользовались моментом и им повезло, там целая детективная история была.

ты по моему не с того конца рассуждаешь, чтобы строить станки надо чтобы они были кому нибудь нужны, для этого нужно уже иметь опыт разработки и внедрения собственных процессоров, а лучше уж и базу клиентов для этого.
МЦСТ как раз пытается расширить клиетскую базу чтобы было оправданно создание линий у нас в стране

> Да потому что я прям вот своими глазами вижу, что делается в области импортозамещения оборудования и вижу прям изнутри - и это пиздец и саботаж. Причем со стороны тех граждан, кто должен подобное предотвращать.

ну так тут никакое не импортозамещение, здесь люди пилят свой процессор и делали это еще до того как о импортозамещении начали думать.